Otra vez sucede.

La Confederación rechaza de nuevo el plan de Astur Gold para extraer oro en Tapia.

Lne. La Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) ha informado negativamente al modificado del proyecto que tramita la empresa minera Astur Gold con el objetivo de poner en marcha la mina de oro de Salave, en Tapia. La noticia es negativa para la aurífera si se tiene en cuenta que este "plan b" -bautizado como "Estudio de Impacto Ambiental ampliado al informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) de 3 de julio de 2012"- tenía por objetivo subsanar las "graves deficiencias" detectadas por la CHC en el primer proyecto y que llevaron a la administración regional a dar una aprobación parcial al proyecto de Salave en el año 2012. No en vano, se dio el visto bueno a la mina subterránea, pero no a la planta de tratamiento, ni a la balsa de estériles.

El organismo ha remitido un informe de treinta páginas a la empresa minera y también a las administraciones central y regional. Fuentes de la Confederación explicaron ayer a LA NUEVA ESPAÑA que "se está hablando" con las partes implicadas de cara a encontrar una solución que cumpla con la legislación vigente en materia medioambiental. No obstante el organismo no quiso entrar en más detalles al respecto del contenido exacto del informe. Por su parte, Astur Gold declinó dar su opinión tras desvelarse el freno al proyecto.

La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies fue la encargada de desvelar la existencia de este informe negativo de la CHC. El presidente del colectivo, Fructuoso Pontigo, explicó que la Confederación les trasladó la existencia de "graves deficiencias" en este modificado lo que lo convierte en "inasumible ambientalmente".

http://www.lne.es/occidente/2014/02/26/confederacion-rechaza-nuevo-plan-astur/1548556.html#EnlaceComentarios

**************************************************

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: otra vez sucede que un proyecto esperanzador y creador de puestos de trabajo se realiza con algunas condiciones no óptimas para su realidad. 

Posiblemente la CHC es muy exigente. Cualquier persona o entidad que haya tratado con la misma no le queda muchas ganas de volver hacerlo y muy posiblemente cualquier empresa importante instalada actualmente en el occidente asturiano (Papelera de Navia y Reny Picot por ejemplo) si se fuesen hacer hoy en día NO CUMPLIRIAN LAS EXIGENCIAS DE LA CHC. Por suerte para esas empresas y sus trabajadores directos e indirectos se instalaron en otros años más adecuados para la industria. Aunque ecológica y medioambientalmente no sería posibles hoy en día. Pero la ley o exigencias están ahí y cualquier proyecto actual que se haga debe ser muy conocedor de lo que tiene que hacer y cumplir.

Visto lo visto, dos proyectos o propuestas de EMC no fueron óptimas para la CHC. Hace tiempo ya habíamos indicado desde este medio que no se estaba haciendo todo lo bien que se deberían hacer las cosas desde esa "esperanzadora" empresa, que a día de hoy debe remplantarse muchas cosas si desea seguir adelante.

Transparencia en la web del Ayuntamiento de Tapia de Casariego.

Por una vez nuestro Ayuntamiento y sus gestores pueden ser un buen ejemplo. La iniciativa de publicar de forma clara y visible los datos de la Deuda del Ayuntamiento en la página web, es una ejemplo de transparencia, honestidad y muy digno en los tiempos actuales. Esperemos que no sea algo singular, sino que se repita de forma continua y habitual.

Cuantas protestas del sr. alcalde de Castropol y alcaldesa de El Franco...o ¿no?

Que curioso que dos de los alcaldes supuestamente opositores a la mina de Oro de Tapia ven hace apenas una semana en prensa escrita que sus concejos van a verse afectados por sondeos y similares y !!!sorpresa!!, NO DICEN NADA, silencio por respuesta.

Parece evidente sus nuevas posturas y posiciones. Nos volvemos hacer la pregunta ¿se abrirá la bocamina en nuestro Concejo? o ¿ya hay algún "acuerdo" que beneficie a otros?. Mientras, podemos esperar que el tren pase. Otros no lo harán.

¿Seguro que la mina de Oro será en Tapia?

Ayer surgió en varios medios de comunicación la siguiente noticia:

Economía autoriza a Astur Gold nuevos sondeos en Tapia, El Franco y Castropol.

http://www.lne.es/occidente/2014/02/19/economia-autoriza-astur-gold-nuevos/1545130.html

Conociendo la facilidad con que Tapia de Casariego deja pasar sus "trenes" y por otro lado la "inteligencia" o "adaptación" a sus intereses de los alcaldes vecinos de El Franco y Castropol, nos hacemos la siguiente pregunta: si los nuevos sondeos muestran que la bocamina se puede abrir en Castropol o El Franco ¿dónde se abriría?

Teniendo en cuenta los antecedentes del sr. alcalde de Castropol (permite canteras en su Concejo con adaptación sigilosa del PGOU, molinos de viento cuando se opone para otros concejos, y un largo etc.) creemos que no tendría ningún reparo en aceptar la bocamina en su concejo (y más cuando su "sueldin" de alcalde parece que no le llega). 

Y qué decir de la señora alcaldesa de El Franco, también aparente opositora, pero que calla mucho la boca a medida que el gobierno socialista del Principado iba concediendo autorizaciones y sondeos. Conocida alcaldesa "agradecida" a los "suyos", no dudamos tampoco que si posiblemente le hiciesen una buena oferta de puestos de trabajo e ingresos a las pobres arcas municipales no tardase mucho en sucumbir a la "fiebre del oro"; como ejemplo, el "chiringuito" que se ha montado en el conocido Parque Histórico del Navia, del cual es clara figura política de representación del mismo.

Podemos seguir en batallas internas, mientras otros pueden aprovechar sin reparos lo que hay, y más cuando quien autoriza es un gobierno "socialista" del Principado. ¿Dónde le gustaría crear puestos e ingresos? posiblemente en concejos de los "suyos", curiosamente El Franco y Castropol lo son.

Si a esto unimos que tanto en Castropol como en el Franco la oposición a la posible mina aparentemente es muy testimonial y tampoco contaría con la "baza" de defender un supuesto paraje natural como los Lagos de Silva, puesto que la bocamina no sabemos dónde se produciría pero bien podría ser en un lugar de poco interés urbanístico, turístico o nulo impacto medioambiental.  Hay que estar pendientes de los próximos acontecimientos.

Las cinco mentiras de Rajoy sobre la reforma de la Administración Pública.

LibreMercado. El pasado lunes, el Gobierno del PP reiteró, una vez más, las bondades de una de sus grandes reformas, la relacionada con lareordenación de las Administraciones Públicas. El proyecto, liderado personalmente por la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, pretende, básicamente, mejorar la eficiencia del sector público.

Para ello, la denominada Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) presentó el pasado verano un amplio documento, con más de 200 medidas de diversa índole, a aplicar por parte del Estado, las autonomías y los ayuntamientos entre 2012 y 2015. Y si entonces fue Sáenz de Santamaría la encargada de cantar las alabanzas de dicha reforma, ahora le ha tocado el turno al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El problema es que ambos han empleado cifras que confunden y llevan a engaño a buena parte de la opinión pública. Así, aunque, en principio, pudiera parecer que el principal objetivo de la reforma es reducir el sector público, lo cierto es que ésa no es, en ningún caso la intención del PP, tal y como avanzó Libre Mercado el pasado junio. Rajoy lo volvió a dejar muy claro en su intervención: "La Administración española no es elefantiásica ni una losa".

Para desmontar ese "falso mito en torno a nuestra burocracia", según Rajoy, el presidente destacó una serie de datos. En primer lugar, afirmó que "España se sitúa entre los países de la Eurozona con menor gasto público en porcentaje del PIB: un 44% en 2012, cinco puntos menos que la media de la zona euro".

Sin embargo, no es cierto. El gasto público se situó en el 47,8% del PIB en 2012, apenas 2,1 puntos por debajo de la media de la zona euro, tal y como muestra la oficina estadística de la UE (Eurostat). Desde que llegó al poder, el PP, al igual que hizo antes el PSOE, se empeña en maquillar el gran agujero de las cuentas públicas. En este caso, descontando convenientemente del gasto y del déficit el enorme coste del rescate público de las cajas de ahorros.

Por otro lado, Rajoy enfatizó las medidas de ajustes puestas en marcha por su Gobierno para, en teoría reducir, el gasto y, de este modo, también el déficit público. "Todas estas medidas han contribuido a que, ya en el año 2012, el esfuerzo de ahorro haya sido extraordinario. Pese a la difícil situación económica, la proporción de gasto sobre PIB se redujo en 1,27 puntos frente al aumento de 0,4 puntos en la Eurozona"

¿Nos hacemos una simple pregunta?

¿Que hubiera pasado sino se hubiera reforzado el puerto?

Recordemos el articulo que El Nuevo Faro de Tapia publico por agosto del 2012:

El arreglo del Puerto, una medida muy necesaria.

Hace unos días ha finalizado el relleno de hormigón del puerto tapiego.

En apenas un mes se finalizo esta necesaria y urgente obra. El riesgo era muy grande, sino se hacia, podría producirse la rotura de alguna parte del mismo en el inverno, cuando el mar es mas violento.

Ahora nos toca reflexionar, ¿fue tanta molestia como insinuaba el Sr. Cuco?, ¿porque el Sr. Cuco atraso la obra en su momento?. Visto hoy, no tiene sentido el atraso ni tampoco las comparsas de que produciría daños al turismo y muchas molestias. La única época posible de realizar es en el verano.

También deberíamos reflexionar, ¿el puerto de Tapia es para el turismo o es también para realizar una labor física y real para los pescadores?. NOS hacemos esta pregunta porque hemos presenciado en los últimos años una separación entre lo meramente turístico-festiva y lo que es realmente la esencia y orígenes de Tapia. Es decir, tenemos la fortuna de tener una villa preciosa, y un puerto único en Asturias, pero esta villa y su puerto existen antes que existieran la hostelería de verano o lascámaras digitales. Aveces tenemos que reflexionar sobre nuestros orígenes y la utilidad de las obras. Que aún hoy hay sectores que no comprendan que sea necesario arreglar este maravilloso puerto o que sea necesario disponer de una plataforma de arreglo y reparación de las embarcaciones o que incluso sea necesario unas grúas para los pescadores, etc nos llena de sorpresa. Al final, ¿es sensato considerar que la única palabra y opinión verdadera es aquella que proviene de individuos o colectivos que son la consecuencia de un entorno y desean prevalecer sus intereses a la propia historia y esencia de Tapia?.

Por último hay que agradecer también a la empresa adjudicataria haber realizado esta reparación de forma tan rápida y reduciendo las molestias a los vecinos al máximo posible.

¿Fue mejor el remedio o quedarnos sin hacer nada?

¿Esto mensage es valido para otras cosas?

Educación confía en que la prórroga no frene las obras.

Lne. "Vamos a hacer todo lo posible para que la prórroga presupuestaria no impida cumplir con nuestros objetivos". Esa es la intención de la consejera de Educación, Ana González, al respecto de la segunda fase de las obras de rehabilitación del colegio público Príncipe de Asturias de Tapia, comprometidas para este año.

González explicó que resta aprobar la ley de endeudamiento, en la que deberá figurar una partida para el centro. No obstante, indicó que la previsión de la Consejería es que las obras pendientes se acometan este año. "En principio seguimos con la misma planificación. El colegio realmente lo necesita", añadió.

La titular de Educación también respondió a las quejas de las familias del centro al respecto de lainversión acometida en la primera fase: Se comprometieron 350.000 euros, pero las obras se adjudicaron en 222.474,68 euros. González explicó que eso no significa "que nadie se esté guardando el dinero". Y añadió: "Tenemos 430 infraestructuras educativas en Asturias y Tapia es una más, ni más ni menos importante".

Otra vez daños en el campo de futbol.