En su campaña, pecan en
exceso de una de sus características mas destacadas: la centralidad.
Es un partido que desea
disminuir el poder de las comunidades autónomas en favor de un
estado central mas fuerte. Pero parece que también le sucede lo
mismo a nivel autonómico: no son muy conscientes de las alas de
Asturias (occidente y oriente) y se centran mas en el entorno
central. No es una opción política, a priori, interesante para
Tapia. Busquemos algo de su programa o declaraciones que han echo en
esta campaña y que afectan al occidente de Asturias y a Tapia
concretamente:Relativo a Tapia:
- «La mina de oro de Salave no es el modelo de desarrollo que el Occidente necesita».
- En opinión del líder de UPyD, lo que debe primar en el Occidente es «un desarrollo sostenible que garantice el bienestar de los ciudadanos a medio y largo plazo».
- Apoyo a Apt (Manuel Jesus - Cuco). Critica al resto de oposición.
A nivel Asturiano:
- Cambiar el modelo productivo.
- Si a las nucleares.
- Si a las renovables.
- Abandono paulatino del carbón y la minería de carbón. Dado su daño ecológico (producción térmica), así como la inviabilidad económica de la mina de carbón en Asturias.
- Fusión de Municipios asturianos.
- Puede ver el programa completo en este enlace: ttp://www.upyd.es/contenidos/noticias/118/76664-Programa_Electoral_Asturias_25M#_Toc35
Que conclusión
inicialmente podemos sacar, analizando su programa y el poco
protagonismo que ha tenido el occidente en su campaña.
Pues desde el Nuevo Faro
de Tapia consideramos que es un partido interesante, a seguir, con
ideas interesantes, pero que en ocasiones peca de populista.
Nos explicamos:
ecologista agresivo no es (similar a Equo o ecologista de interés
similar a Iu tampoco), pues hace una apuesta racional y de futuro por
la energía eólica y nuclear, en cambio sobre Tapia opina no a la
mina de oro. Creemos que el representante de Upyd no conoce realmente
el proyecto en que consiste, nos da la sensación que simplemente se
subió este carro del no, sin conocimiento. (¿nucleares si y mina de
oro no? No tiene mucha lógica, teniendo en cuenta que no es
comparable el riesgo de una y de otra). Tampoco entendemos muy bien su defensa a Apt, maxime cuando no es la fuerza mas votada, simplemente refleja falta de conocimiento de los problemas que tenemos en Tapia, asi como un intento por coger votos de los votantes de Apt (aunque aqui lo tiene dificil, tambien Equo e Iu los busca).
En el Nuevo Faro de Tapia no nos decantamos Si o
No a la mina, no es nuestra razón de ser actualmente, pero si somos
conscientes que para muchos tapiegos esto es importante y puede que
voten según se favorezca o no esta iniciativa de la mina. A estos
lectores les decimos que Upyd se contradice con su programa, por eso
creemos en el carácter populista de las declaraciones del sr.
Prendes con respeto a la mina de Tapia y su apoyo al alcalde.
Sobre las medidas de
generación de empleo consideramos que existe mucha palabrería, pero
poca conclusión se puede sacar, ahí creemos que podrian haber
mejorado su programa.
Resumiendo, nos parece una opción
interesante pero con desconocimiento del occidente y de Tapia en
particular. Fuera de su encanto como partido, que tiene y mucho, no
es inicialmente interesante para Tapia, le FALTA UN CANDIDATO/a POR
EL OCCIDENTE MAS ACTIVO Y CONOCEDOR DE LOS PROBLEMAS DEL OCCIDENTE.