Las tonterias que puede llegar a decir algún "periodista" de LNE.

Celsa Díaz. "Qué ocurre cuando la democracia se convierte en mercado y el ciudadano ya no se fía de unas instituciones instaladas permanentemente en la sospecha, pues su único objetivo parece ser la búsqueda de beneficios al precio que sea? Está ocurriendo en cada rincón de nuestro país: el despropósito de la ley de costas o las recientes facilidades para la instalación de grandes compañías. ¡Vendamos nuestra tierra al mejor postor, venga de donde venga, que andamos muy necesitados! Por supuesto que nuestro maltrecho Paraíso Natural no iba a ser menos, que Tapia de Casariego continúa su pulso intentando detener el desatino provocado por la atracción del oro y el euro. Pero es toda Asturias la que se juega mucho en este tablero. Nos arriesgamos a sentar un peligrosísimo precedente: que sean las empresas las que marquen la línea de actuación política; las que a plena luz del día, ya sin disimulos, quiten y pongan a los que deciden nuestro futuro común. Va siendo hora de que se detenga este desvarío."
http://www.lne.es/occidente/2013/05/28/imposturas/1419208.HTML

****************************************************************************

Las opiniones de “periodistas” (por no llamárseles eco radicales) como esta señora suponen una ofensa a los más de 107.000 asturianos, pero también a los miles de asturianos que trabajan para multinacionales (Ence, Acelor, Dupont, Reny Picot, Thyssen, Duro Felguera, etc, etc, etc) en Asturias.

El mensaje de esta “periodista” es un mensaje antisistema, que parece que últimamente tanto les gusta a ciertos “periodistas” de ese diario con pasado franquista que se llama La Nueva España.

A esta periodista y a otros muchos le decimos lo siguiente:

1.       Sus opiniones son personales, pero se agradecería preocupación por los parados, pues parece que a usted solo le preocupa a “suas pitas”.

2.       Con la normativa actual, muy estricta con el respeto al medioambiente, prácticamente NINGUNA MULTINACIONAL ASTURIANA se podría crear, pues se hicieron en otro momento y circunstancias que no exigían tantas obligaciones medioambientales. Paradójicamente, hoy, las empresas que se instalen en Asturias, independiente del sector que sea, son las más respetuosas y atentas con el medio ambiente de todas las que existan. No es oponerse a nuevas empresas, es obligar a cumplir la ley y exigencias y si tanto le preocupa el medio ambiente (y no es una simple fachada para solamente escribir y vivir cómodamente o defender unos intereses que sus “amos” manden) pediría que a todas las empresas ya instaladas cumpliesen las leyes actuales…pero bueno, el cinismo en el periodismo está instalado, y en La Nueva España parece que hay intereses (y muchos).

3.       Según su escrito y si lo aplicamos a rajatabla, sería hora de cerrar La Nueva España. La Nueva España como periódico y prensa es una empresa que en primer lugar utiliza papel que se realiza en Papeleras (empresas multinacionales), para lo cual se cortan árboles y se utilizan procesos complejos y no muy ecológicos. Pero es que además La Nueva España es una multinacional empresarial, pues su dueño y señor es el grupo Editorial Prensa Ibérica que agrupa a varios periódicos de toda España y su sede está en Barcelona ( http://es.wikipedia.org/wiki/Editorial_Prensa_Ib%C3%A9rica ). Por cierto, si tan poco apego le tiene al “euro”, y siguiendo el absurdo de sus planteamientos, no comprendemos porque cobran por comprar La Nueva España. Podrían hacer un blog gratuito y sin ánimo de lucro como este y ya está, adiós euro.

4.       ¿Sabe? En parte tiene razón, son las empresas quienes nos quieren marcar el día a día. Empresas como la suya, La Nueva España. ¿Quién os ha otorgado la potestad de decidir por los demás? ¿Quién se cree que son ustedes para olvidarse de los parados y los que viven el día a día con problemas económicos y sociales? Ustedes son esa empresa, la que quiere manipularnos y hacernos borregos. Ustedes son los denominados cuarto poder y lo ejercen con intenciones no muy claras y posibles intereses por detrás.

Todo es un absurdo en su declaración, y la palabrería de estos “periodistas” es una vergüenza. Una falta de respeto y no mirarse su propio ombligo. Sin duda, si todos fuéramos como ellos, ahora mismo La Nueva España debería cerrar y quizás así entenderían la importancia de las multinacionales, de las empresas y de los empresarios. Y sino, que se dediquen a “suas pitas y patos” y se dejen de vivir cómodamente escribiendo manifiestos radicales y anti solidarios.

Pleno hoy a las 19:00 horas.

Hoy, jueves, Pleno a las 19:00 horas.

 

 

Orden el día

1. Acta Anterior.

2. Comunicados oficiales.

3. Examen y Aprobación del Presupuesto Unico para 2.013.

4. Acuerdo a tomar sobre la creación del Consejo Económico Local y aprobación de sus Estatutos.

5. Acuerdo a tomar de aplicación al personal al servicio del Ayuntamiento de Tapia de Casariego del régimen de prestaciones económicas previstas para la situación de Incapacidad Laboral Transitoria.

Estabamos deseando ver una actitud como esta de un gobierno tapiego.

Nos tacharon muchas veces como un blog con obsesión contra el gobierno del señor Cuco y el PSE (la "o" de obrero se la quitamos definitivamente en Tapia, no están muy interesado en hacer obras ni que hay obreros en nuestro Concejo). A nivel político y de acciones por nuestro Concejo no hicieron grandes cosas. Esta era nuestra lógica critica política. No era una obsesión con este des-gobierno de estos dos últimos años, sino un sentido de responsabilidad hacia los tapiegos y de necesidad. Desde el principio se observo que el des-gobierno del Sr. Cuco se oriento solo en una cuestión, la oposición a la Mina y solo tenia unos "amigos": quienes se opusieran a la mina. Y a la larga, algunos de estos colectivos más radicalizados opositores (si los mismos que cargan contra empresas y cualquier opción de crear empleo e industria, es decir antisistema) se habían convertido en los auténticos amos y señores de nuestro Concejo. Ante eso, no se puede estar callado, ante la pasividad en obras, inversiones y la deriva que el radicalismo político estaba llevando a nuestro Concejo, no se podría callar.

 

Hoy, hay un nuevo gobierno, muy variado en personas e ideas, pero por lo menos, disponen de racionalidad y sentido común para preocuparse de los asuntos mundanos de los tapiegos. Solo se pedía esto, acciones concretas y ganas de hacerlas:

*****

Lne. El gobierno tripartito que integran PP, Foro y el edil no adscrito Ernesto Maseda ha iniciado su etapa de gobierno en Tapia con un plan de pequeñas actuaciones repartidas por todo el municipio. El importe total de inversión, que figura en el presupuesto de este año que previsiblemente se aprobará esta semana, es de 140.000 euros.

En el casco urbano se acometerá un plan de ahorro energético que permitirá rebajar la factura anual de la luz desde los 300.000 a los 250.000 euros. Explica el concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Vivienda, Guzmán Fernández, que la primera medida ha sido abaratar un total de 23 contratos que tenían una tarifa de 18 céntimos el kilovatio y que ahora pasará a rondar los 7 euros el kilovatio. «Ya sólo con esta medida bajamos entre 1.500 y 1.600 euros al mes», precisa. La iniciativa contempla también el cambio de algunas luminarias y la redistribución de los puntos de luz, evitando dejar zonas a oscuras.

También está previsto invertir entre 12.000 y 14.000 euros en la remodelación de la tercera planta de la Casa de Cultura, que se convertirá en un Centro de Asociaciones. Las actuaciones en pleno centro se completan con el derribo del pedestal de la plaza Juan de Mairena y la colocación de un parque infantil en una finca céntrica. Además se han iniciado los trabajos para rematar la rehabilitación del viejo ambulatorio que se convertirá próximamente en ludoteca. Fernández calcula que la inversión en el acristalamiento y los remates del inmueble rondará los 5.500 euros.

Asimismo, el equipo de gobierno confía en que el Principado dé luz verde al Área de Rehabilitación Integral (ARI) para la zona del puerto. «Confiamos en que nos concedan una partida de 50.000 euros», precisa el edil forista.

En el plan de acción previsto también se incluyen diferentes iniciativas distribuidas por las parroquias. En este ámbito se enmarca el plan integral para la reparación de pistas y diferentes vías municipales en mal estado y que comenzará cuando mejore el tiempo. También esperan disponer de una ayuda regional para construir dos depósitos de agua para la lucha contraincendios en los núcleos de Reiriz y El Valle.

En La Brañela se va a a habilitar una zona verde y en El Valle de San Agustín se va a adecuar una senda peatonal. También está previsto habilitar un almacén de plásticos ganaderos en El Cabillón, dotar de luz el campo de fútbol de El Mansa y de baños públicos las playas de Serantes y La Paloma. De manera paralela se han iniciado los trabajos para pintar el colegio de Serantes.

El equipo de gobierno también quiere rematar obras pendientes como la de rehabilitación de las antiguas escuelas de Salave. Confía además en poner en servicio los alumbrados de Casariego y los de la Cámara Agraria y el barrio de San Martín que están «hechos y pagados pero sin conectar a la red general».

La idea del nuevo gobierno tapiego es, precisa el concejal Fernández, trabajar con «un gasto mínimo y la optimización máxima de los recursos».

Para los "turistas" que nos visitaron este domingo.

Este domingo, tal como contábamos ayer y se hace eco LNE, varios colectivos asturianos y de fuera de nuestro Concejo visitaron el concejo de Tapia e hicieron una ruta hacia los lagos, en contra de la instalación de una industria extractiva minera en nuestro Concejo.

 

Según indica LNE muchos participantes son del centro de Asturias pertenecientes a asociaciones organizativas de esa zona geográfica y la naviega y conocida "Casa Azul". Agradecemos su preocupación ecológica, que no obstante, estamos seguros que no es superior a la de ningún tapiego, pues al final, quien mejor que defender su tierra y zona que los que viven en ella. La diferencia radica principalmente en el nivel de radicalización, ideología e intereses que existan. Es decir, una persona que desea trabajar y formar una familia en Tapia de Casariego y actualmente esta en paro o desea mas estabilidad es probable que este a favor de una empresa extractiva cumplidora con la ley y las obligaciones europeas, pero que le otorgue trabajo y oportunidades. En cambio, un acomodado ciudadano de Oviedo que visita Tapia de Casariego como destino turístico o vacacional su deseo es que no cambie para nada este Concejo, a pesar que mucha población tenga que emigrar para poder vivir, al final, sus objetivos principales es buscar la tranquilidad existencial.

 

Independiente de las opiniones o deseos de cada uno, queremos recordar a los ilustres visitantes de Oviedo y otros lugares Asturianos, que Tapia de Casariego es un lugar turístico por excelencia, con buena y variada hostelería. Siendo únicamente esta la única oportunidad laboral y de futuro que proponen para Tapia muchos de los "turistas" del pasado domingo. Siendo así, muchos negocios de hostelería y turísticos de Tapia de Casariego hubieran agradecido este domingo pasado QUE HUBIERAN REALIZADO ALGO DE GASTO EN TAPIA DE CASARIEGO, porque no tenemos muchas mas oportunidades ni "empresas" que las basadas en el turismo, que por otra parte, es uno de los motivos principales de su "lucha". También disponemos de una variedad importante de hoteles, hostales y casas de turismo rural, que lamentablemente no tuvieron "muchas" reservas de estos "turistas" supuestamente preocupados por la hostelería y el turismo tapiego.

Ojala que hayan aprovechado la ocasión estos ilustres miembros de la Casa Azul y de otras organizaciones del centro de Asturias, para comprar productos de la huerta y artesanales que se realizan en Tapia de Casariego (no solo en un establecimiento, hay muchos más). Hubiera sido interesante para fomentar la agricultura y ganadería tradicional organizar en ese mismo acto una especie de feria tapiega tradicional.

Esperemos que para la próxima ocasión que organicen algo similar lo hagan, pues, resumiendo, eso es lo que proponen y supuestamente dicen defender, aunque "dinerin" no dejaron mucho en nuestro Concejo en ninguno de los sectores que supuestamente defienden.

Realizar una espicha en Mantarás en una zona publica (por cierto que el Ayuntamiento la limpio para la ocasión; ya saben otras zonas del Concejo, si hay capacidad y trabajadores para limpiar la zona a visitantes, también debiera limpiar el Ayuntamiento otras zonas del Concejo) esta bonito, pero no se olviden que eso no da para mantener los negocios turístico y hosteleros tapiegos, los cuales generan empleo y oportunidades.

El Sr. Cuco manda, sra. Vigón arriesga el PSOE tapiego.

Este domingo varios colectivos, muchos de ellos de fuera de Tapia y del occidente asturiano, organizaron una acto en defensa de los Lagos de Silva y contra la mina de Oro.

 

Según La Nueva España, aproximadamente 350 personas llegadas de toda Asturias participaron en este acto.

 

Centrándonos en la presencia de autoridades en el mismo, hay que destacar la presencia de nuestro exalcalde, el Sr. Cuco y la presidenta del Psoe tapiego, la señora Vigón.

 

Es normal que el señor Cuco esté presente en el acto, al final todo su programa y objetivo político en dos años fue oponerse a la mina, poco más hizo como alcalde. Aparte de que "alió" con los sectores más intransigentes, tanto a nivel político como asociativo, a la mina. Se debe por y para esos sectores, abandonando a cientos de tapiegos.

 

Lo que es más curioso y demuestra poca habilidad política de la sra Vigon es su presencia, si bien, puede ser una presencia a nivel personal, pero hubiera sido muy útil que lo hubiera así transmitido en la prensa y no hizo ninguna aclaración. Es poca habilidad de la señora Vigon por varios motivos:

 

1. La bandera ultra ecológica, anti-industria y la rama más radical izquierdista es posesión indiscutible del Sr. Cuco. Nadie podrá plantar cara políticamente al Sr. Cuco como opositor a la mina y defensor de los sectores tradicionales (aunque él ni nadie de su partido practiquen con el ejemplo). Políticamente la señora Vigón no va a "robar" votos en ese campo.

 

2. La posición que queda la sra Vigón dentro de su partido local. El partido socialista tapiego tiene miembros que no se oponen a la mina, es más, está  a favor de ella. También es cierto que hay miembros y miembras que se oponen, como en toda organización política hay divisiones. Si la señora Vigón adopta una postura más radical de oposición podría "asustar" o "transmitir" que el grupo socialista tapiego se opone y favorecer la escapada de votos más centrados y a favor del desarrollo sostenible con industrias respetuosas con el medio ambiente hacia otras formaciones. No se olviden que muchos tapiegos (también socialistas y de APT) trabajan en industrias modernas y que hacen grandes esfuerzos en reducir el daño medioambiental, tales como Ence o Alcoa.

 

3. La posición que la sra Vigón queda dentro de la FSA. El PSOE asturiano, con un presidente que es gran conocedor de la minería y que está planteando aprobar minas a cielo abierto en parte de Asturias quizás no comprenda como un miembro de su formación contradice las directrices regionales. El PSOE se ha caracterizado ideológicamente como defensores de los obreros (o amenos eso dicen), el Psoe asturiano no puede permitir más de 107.000 desempleados. La señora Vigón debiera pensar porque el Psoe asturiano no prohibió explícitamente la mina de Oro de Tapia y en cambio autoriza todos los sondeos. No obstante, si los esfuerzos de la sra Vigón son para que no se abra la mina, le tenemos que decir, que mucho caso no le hacen aparentemente.

 

4. Absorción y desaparición del Psoe Tapiego en manos de APT. Ni la señora Vigón es más izquierdista que el Sr. Cuco; ni la señora Vigón es más carismática que el Sr. Cuco; ni la señora Vigón tiene el apoyo social que el dispone el Sr. Cuco. Conclusión: LA SEÑORA VIGON, entrando en los mismos juegos que el Sr. Cuco, perdería en todos. Poniendo en grave riesgo la viabilidad de la formación socialista tapiega, que prácticamente se convierte en un satélite del sr. Cuco.

 

Sería muy conveniente, tal como decíamos, que aclárese si lo hizo a título personal o no. Ser nombrada en la prensa parece que tiene intenciones públicas y por lo tanto con interés político, no obstante puede ser que no se diera cuenta.

 

UPyD la vuelve a liar, en esta caso en Alcalá de Henares.

Más de 7.000 euros de los más de 26.000 que recibe de los presupuesetos municipales el Grupo de UPyD en Alcalá de Henares, formado por dos ediles, Anselmo Aveldaño, portavoz, y Ricardo Rubio, no son justificables para la intervención el Ayuntamiento. Y no lo son porque han ido a parar a partidas que poco tienen que ver con lo que ampara la Ley 39/1988, por la que se establece, en este caso, que las dotaciones económicas que se asignan a los grupos políticos tienen que ir destinadas a su funcionamiento y a efectos de su actuación corporativa.

En el Pleno municipal que se ha celebrado este martes en el municipio alcalaíno, uno de los puntos del orden del día era debatir y aprobar las cuentas de los diferentes grupos en los ejercicios de 2011 y 2012. Todas han recibido luz verde (PP, PSOE, IU y el Grupo Mixto) salvo las del partido magenta, en las que se han encontrado más de 6.000 euros en compra de Ticket Restaurant, 212 euros para el alojamiento de un día en el Hotel Playa Poniente para Ricardo Rubio, también para este último un curso de la UNED en Gestión Presupuestaria y Contabilidad, 360 euros para unas Jornadas de Debate y Reflexión en Gijón de Anselmo Aveldaño, y otros gastos diversos que se consideran «un pago de remuneraciones de personal al servicio de la Corporación y por lo tanto será necesario que se proceda a efectuar el reintegro de dicha cantidad», según la intervención.

UPyD pidió debatir más tarde las cuentas

Desde el Ayuntamiento que dirige Francisco Javier Bello Nieto (PP) denuncian este hecho de un partido que propugna la «transparencia», «la democracia» y que critica «la corrupción institucional generalizada». Además, informan de que antes de que se debatieran las cuentas, UPyD presentó un escrito «diciendo que como no saben el gasto que se puede declarar y el que no, que se dejara para debatir más tarde. Llevan dos años en el Ayuntamiento y deben conocerlo», han indicado fuentes municipales.

 

http://www.abc.es/local-madrid/20130521/abci-upyd-gastos-alcala-201305211940.html

Declaraciones de Concejales de gobierno de Tapia en la ORT.

Nuevas Obras en la Casa de la Cultura

Nuevo Presupuesto Local

¿2014 recuperación?

Diario Expansión. La economía española, lejos de recuperarse de la recesión que provocó en 2012 una contracción del producto interior bruto (PIB) del 1,4%, sufrirá este año una caída de la actividad económica del 1,9%, que se extenderá incluso a 2014, cuando el retroceso será del 0,2%, según las últimas proyecciones del banco británico HSBC.

 

De este modo, España será junto a Chipre el único país de la zona euro que aún continuará en recesión el año que viene, puesto que las previsiones de la entidad para el pequeño país mediterráneo auguran una contracción del 3,5% este año y del 1,3% en 2014.

 

"Las duras medidas de austeridad se han cobrado su peaje tanto sobre la demanda como sobre el gasto público y la economía española se encuentra actualmente alrededor de un 7% por debajo de sus máximos de comienzos de 2008", apuntan los analistas de HSBC.

 

"El Gobierno asume que el ritmo de contracción se relajará en 2013 y se dará la vuelta en 2014, pero nosotros somos más pesimistas en nuestras expectativas", admiten, ya que los pronósticos oficiales del Ejecutivo prevén una caída del 0,5% del PIB español en 2013, pero una expansión del 1,2% el próximo año, aunque el Gobierno ya ha adelantado que revisará este cuadro macroeconómico.

A este respecto, el presidente, Mariano Rajoy, aseguraba este miércoles que 2013 será un año "duro", mientras mostró su convencimiento de que en 2014 España "crecerá con claridad" y se empezará a "crear empleo".

 

Entre el resto de elementos analizados por HSBC, la deuda pública española proseguirá su escalada de los últimos años y, tras cerrar 2012 en el 88,5% del PIB, subirá al 94% este año y llegará al 99,5% el próximo, superando así en 2013 y 2014 la media de la eurozona.

 

Asimismo, la entidad británica prevé que España reducirá su déficit al 5,5% del PIB en 2013 y hasta el 4,5% en 2014. "Esperamos que la reducción del déficit en 2013 será difícil dada la dependencia de medidas de recortes del gasto", apuntan los analistas de HSBC.

 

Por otro lado, el banco subraya en sus estimaciones que el desempleo, en contra del pronóstico gubernamental, que apunta a una cierta mejora en 2014, alcanzará el 27,2% este año y seguirá al alza en 2014, cuando escalaría al 27,4%.

 

¿Se privatizará o perderá algun servicio gestionado actualmente por nuestro Ayuntamiento?

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas calcula que unos 5.900 ayuntamientos españoles son ineficientes porque prestan sus servicios a un coste superior del que podrían prestarlos, según los cálculos del departamento. En concreto, se trata de 5.583 pueblos de menos de 5.000 habitantes, el 92% del total, y de 344 de entre 5.000 y 20.000, el 60%.

El cálculo de un coste estándar de los servicios que obligatoriamente deben prestar los ayuntamientos es la piedra angular de la reforma local que prepara el Gobierno y que mañana presentará a la Comisión Nacional de Administración Local. El texto pasará después al Consejo de Estado, será a continuación aprobado por el Consejo de Ministros y remitido a las Cortes. Se espera su aprobación este mismo año y su entrada en vigor el próximo 1 de enero.

El departamento que dirige Cristóbal Montoro tiene unas cifras de lo que pueden costar los servicios municipales. De hecho, ya ha calculado que la aplicación de esta ley puede ahorrar 7.129 millones de euros, el 20%, por aplicación de este concepto. Sin embargo, asegura que cerrará la fórmula de ese coste estándar en los próximos meses y en colaboración con ayuntamientos y comunidades autónomas, según han explicado fuentes del ministerio.

Una vez que se apruebe la ley, todos los municipios someterán a examen sus servicios; los que estén por debajo de 20.000 habitantes, perderán la gestión del servicio que presten de manera ineficiente, según el coste de Hacienda, y serán las diputaciones o las comunidades (en caso de las uniprovinciales) las que se encarguen. Junto al servicio, las diputaciones recibirán la financiación y los funcionarios que los municipios dediquen a él.

Los ayuntamientos de mayor tamaño podrán ceder esa gestión voluntariamente o aplicarse para mejorar la eficiencia, con la amenaza de que se les aplique la ley de estabilidad presupuestaria y sus mecanismos de intervención.

La creación de este coste estándar ha sido controvertida y cuenta con la oposición frontal del PSOE, que interpreta la idea como un paso hacia la privatización de servicios municipales que conllevará, añade, una pérdida de calidad.

Cinco años de margen

Los ayuntamientos afectados tendrán cinco años para recuperar las competencias perdidas, que podrán ser una, varias o todas. Durante ese tiempo, según las mismas fuentes, la corporación municipal deberá dedicarse a preparar un plan de ajuste para recuperar esa gestión y a trabajar con la diputación para ello. No perderán su capacidad política, puesto que los eligen los ciudadanos, pero no tendrán otra gestión que hacer en el caso extremo de que pierdan todas las competencias.

Desde Hacienda se ha hecho hincapié en que el hecho de que un 8% de los pueblos más pequeños sean eficientes es la demostración de que el resto también lo puede ser. Y añaden que desde que se comenzó a hablar de este concepto de coste estándar, y a través de las docenas de reuniones con representantes locales, los municipios ya han aplicado ahorros y ajustes.

De hecho, son más los ayuntamientos con superávit (4.623 en 2012) y este año, en mayo, Hacienda ha recibido más de 6.000 de las obligatorias liquidaciones de presupuestos en mayo, un 40% más que el año anterior. "La ley ha entrado en vigor antes de estar en vigor", dicen estas fuentes.

Desde el departamento que dirige Cristóbal Montoro se insiste en que el coste de los servicios baja cuanto mayor es la población a la que se le presta. La densidad, de hecho, es el único factor que se ha tenido en cuenta al calcular el coste estándar; es decir, la dispersión de la población se tendrá en cuenta al medir lo que a un municipio le cuesta dar un servicio.

Así, según Hacienda, en los pueblos pequeños se paga tres veces más: 1.219,98 euros es el coste por habitante y año en un municipio de menos de 5.000 habitantes de unos servicios que en una ciudad de más de 100.000 vecinos cuestan 445,44 euros.

Una 'horquilla salarial' para funcionarios

El contenido completo de la reforma local, con la que Hacienda lleva lidiando más de un año, será presentado este martes en la CNAL, en la que participa la Federación Española de Municipios y Provincias. La norma regula, además de este asunto del coste estándar, qué competencias son obligatorias, cómo convenir con las comunidades la prestación de las competencias que son suyas pero que prestan los municipios (llamadas impropias), la aplicación de la ley de estabilidad, etc.

Las fuentes de Hacienda han asegurado que además se va a buscar el establecimiento de una "horquilla salarial" para los funcionarios locales, con la que evitar la enorme dispersión que hay entre ellos y entre todos ellos y los funcionarios del Estado.

Sin embargo, no han precisado cómo, ni si significará que algunos van a perder sueldo. Se está trabajando en ello y se incluirá cada año en la Ley de Presupuestos del Estado.

Se va a proceder al desmontaje del pedestal en la Plaza Juan de Mairena.

Parece ser que una de las obra semi-terminadas ya desde el periodo de alcalde del sr. Gervasio, se le va a dar una solución definitiva.

 

Actualmente el aspecto de ese pedestal y su estructura tiene un estado defectuoso, pues el mármol en muchas de sus partes ha desaparecido, además de que no se le ha otorgado el propósito para el que fue creado.

 

El nuevo gobierno local parece decidido en estos primeros días de su gobierno hacer acciones concretas, sencillas en muchos casos, pero que aparentemente reflejan "ganas de hacer cosas", a pesar de los pocos recursos disponibles actualmente.

 

En este caso se prevé el desmontaje de esta estructura, dejarlo todo como plaza y poder aprovechar el lugar para la instalación de tiendas o similares en épocas de ferias, mercado o simplemente más zona disponible para negocios o terrazas.

Se prevé nuevo Presupuesto Local en breve.

Parece ser que ya existe un borrador o nuevo Presupuesto Local provisional para el Concejo de Tapia de Casariego. Sin necesidad de esperar hasta el último momento, todo parece indicar que la nueva corporación asumió con determinación estabilizar la situación económica y financiera del Ayuntamiento. Si hace unos días era la noticia del Concejal Guzmán mirando de recortar gastos que no afecten al día a día de los tapiegos, ahora parece que le ha tocado a otro asunto muy importante y por donde realmente comienza la corrección económica de cualquier Ayuntamiento: unos Presupuestos Locales realistas y correctos.

Según ha podido saber El Nuevo Faro de Tapia, estos Presupuestos son en cuantía muy similares a los Concejos vecinos de similares características, es decir Castropol o El Franco. El total de los mismos asciende aproximadamente a unos 3.500.000 € (similar al de El Franco o Castropol). Buscando reflejar con exactitud la realidad económica, de ingresos, gastos, etc., acorde a la situación actual y sujetos al cumplimiento de las exigencias de estabilidad y ajuste promovidas desde el gobierno central.

Parece que queda muy lejos estos presupuestos del gobierno del Sr. Cuco de aprox. 6.000.000 €, donde figuraban “obras” por 600.000 € entre otras cosas curiosas y que permitieron, legalmente, que el Sr. Cuco haya podido endeudar con nuevos créditos a nuestro Concejo y al bolsillo de los tapiegos sin pasar por Plenos ni Comisiones. Recordemos que entre enero-febrero de 2013 se solicitó un último crédito de esta forma por una cuantía de 200.000 €. Legalmente, dado lo inflado de los Presupuestos realizados por APT+PSOE, permitía al alcalde de turno solicitar importantes cantidades sin mucho control.

Estos nuevos Presupuestos pueden que dispongan de alguna partida importante para obras. Algo que sería muy necesario para nuestro Concejo. A pesar de la situación económica existen muchos mecanismos que se pueden agotar para intentar conseguir la mayoría de obras posibles para nuestro Concejo, esperemos que la nueva corporación lo hay tenido en cuenta.

Otra vez La Nueva España se posiciona.

Ya nos quejamos desde El Nuevo Faro de Tapia que el diario por excelencia del Principado de Asturias no es el más imparcial en muchas de sus noticias.

En LNE de ayer miércoles publicó la siguiente noticia que está relacionada con Tapia y concretamente por el asunto de la mina de oro:

El presidente de la Confederación se niega a hablar de Salave en la Junta

http://www.lne.es/occidente/2013/05/15/presidente-confederacion-niega-hablar-salave-junta/1412428.html

Al finalizar el artículo viene la parcialidad o curiosidad del medio de comunicación y la poca seriedad periodística en publicar un dato así y no informar de todo su contenido.

«No a la mina» en el concierto de Manu Chao

El cantante Manu Chao cedió unos minutos de su concierto del sábado en Bemposta (Orense) para permitir a una delegación de la plataforma tapiega «Oro no» pronunciarse contra los proyectos auríferos que se están tramitando en Salave y Corcoesto (Coruña). En la imagen, el tapiego Charly durante su intervención en el Festival Reperkusion, informa T. C.

Es muy importante, dado que LNE no lo ha hecho, de comentar lo que la delegación de ORO NO ejerciendo al derecho a libre expresión que disponen han dicho en ese concierto. Concretamente el contenido del “manifiesto” que un supuesto miembro de la organización ha dicho fue el siguiente:  

Desde El Nuevo Faro de Tapia consideramos que una cosa
es estar en contra de un proyecto por diversos motivos
y otra distinta es estar en contra del sistema. Foto LNE.

*Charly(dato facilitado por LNE): “que unas pinches multinacionales y su putas filiales locales quieren jodernos la vida, quieren cambiarnos lo que tenemos, lo que somos por una mina de oro…dinero, poder, dinero, sumisión, no saben de nada más, la vida termina ahí para ellos. Dinero, mierda…nada saben de la naturaleza………Oro NO, nada saben del tejido social, de las costumbres, del mar, del campo, nada. Son puta mierda. Solo merecen desprecio e ignorancia. Faltas de respeto. Pillar el dinero, el vuestro, pillar el desarrollo, el vuestro….dejarnos la paz, el amor, la libertad, la lucha……..” posteriormente, se oyen gritos de “independencia, independencia, independencia”.*

************

¿Esto es un simple pronunciamiento contra la Mina de Oro para La Nueva España?

¿Esto es lo  que queremos los tapiegos, asturianos y españoles?

Cuándo no haya empresas, multinacionales y vivamos en libertad y amor, ¿Estaremos mejor?

¿Qué haremos con multinacionales como Nestlé, Reny Picot y Clas que recoge la leche a nuestros ganaderos? ¿Las echamos?

¿Qué hacemos con multinacionales como ENCE y ALCOA que tanto trabajo genera en la mariña? ¿Las cerramos?

¿Estas declaraciones son las que nos sacará de la crisis? ¿Qué proyectos realistas y viables ponen como alternativa?

Ese manifiesto no es solo ORO NO, es un pronunciamiento ANTISISTEMA, ANTINDUSTRIA, ANTIECONOMIA, ANTICIVILIZACIÓN. ¿QUEREMOS ESO? ¿LO QUIERE LA NUEVA ESPAÑA?

 

Dentro de la plataforma Oro No existen muchas personas que han trabajado en industrias multinacionales, que han ingresado sus nóminas o solicitado sus hipotecas en bancos multinacionales como el Santander o BBVA. Que han comprado coches a multinacionales como Ford o Renault. O simplemente compran ropa en Zara que precisamente tampoco es una tienda de barrio.

 

Se precisa una mayor seriedad en contar las noticias, para El Nuevo Faro de Tapia ese no es un pronunciamiento contra la mina de Salave ni tampoco quizás sea un reflejo de Oro No como Asociación. Simplemente es un manifiesto antisistema con exaltación nacionalista gallega.

 * SE REDACTA TEXTUALMENTE POR ESCRITO, PUES LAMENTABLEMENTE NO DISPONEMOS DE AUTORIZACIÓN PARA PUBLICAR EL VIDEO EXISTENTE DEL MISMO.

Los Astilleros del Occidente podrían verse obligados a delvover ayudas.

Lne. Javier Fernández quema los últimos cartuchos en favor de los dos astilleros del Occidente, que podrían verse obligados a devolver las ayudas estatales recibidas durante más de una década debido a un recurso presentado por siete países comunitarios ante una supuesta competencia desleal.

El presidente autonómico pidió ayer en Bruselas al vicepresidente de la Comisión Europea, el también socialista Joaquín Almunia, que tenga en cuenta las alegaciones presentadas por el Gobierno español y por Armón y Gondán contra esta demanda por las denominadas «tax lase», que podría desembocar en un revés financiero para ambas empresas en el caso de que prosperase. «Aunque aún es pronto para saber qué ocurrirá con este tema, espero que se tenga en cuenta la postura de nuestros astilleros, que funcionan francamente bien», afirmó Fernández tras el encuentro.

«Actualmente existen varios procedimientos abiertos y tengo confianza en que se resuelvan favorablemente a los intereses de las empresas y de otras del sector ubicadas en diversas regiones de España, como Galicia o el País Vasco», indicó Fernández tras la reunión con Almunia, que se celebró en la sede de la Comisión Europea y a la que acudió acompañado por el consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre. El presidente reconoció que Almunia no se había pronunciado y que se limitó a informar sobre «el momento de tramitación en el que se encuentra». «He mostrado mi preocupación ante una posible devolución de las ayudas. Por el momento, la Comisión está analizando las alegaciones y no conocemos ni los plazos ni tampoco si será preciso entregar alguna cantidad», añadió.

http://www.lne.es/asturias/2013/05/15/javier-fernandez-pide-europa-amparo-astilleros-occidente-asturiano/1412457.html

Buena iniciativa promovida desde la Concejalía del Sr. Guzmán.

El Concejal Guzmán. Foto LNE.

El Comercio. Reducir el gasto que supone el alumbrado público. Es uno de los primeros puntos en la lista de tareas del nuevo concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Vivienda, Guzmán Fernández (Foro).  Según sus estimaciones, pueden ahorrarse «entre 1.000 y 2.000 euros, sobre un total de 6.000 al mes». Para ello, se revisarán las tarifas de suministro y se estudiará la disposición de luminarias ya que «en algunas zonas, puede haber un exceso de farolas y debemos ajustarnos a las necesidades reales».

 

Estas medidas descartan, en el corto plazo, la instalación de un nuevo sistema que favorezca el ahorro energético: «La renovación del sistema requiere una inversión inicial muy alta que ahora no podemos hacer, pero lo estudiaremos a medio plazo», expuso el edil.

 

Por otra parte, anunció la elaboración de un plan de caminos, que permita acometer en los próximos meses la mejora de accesos a los pueblos y otros viales de la zona rural.

 

Fernández señala que, dada la situación económica del Ayuntamiento tapiego -la deuda ronda los 6,3 millones de euros- y la caída de las aportaciones de otras administraciones, «no es posible» acometer grandes inversiones, pero sí llevar a cabo labores de acondicionamiento que eviten un mayor deterioro de los caminos, así como trabajos de limpieza y desbroce.

 

En esta línea también se prevén actuaciones en los montes públicos, para los que se proyecta también la construcción de «dos pequeños depósitos de agua» que ayuden a la extinción de posibles incendios forestales. Estas inversiones se completarán, a medio plazo, con una revisión de los convenios de gestión de los montes, para maximizar los beneficios de su explotación: «Por ahora nos vamos a centrar en todo lo que no requiera grandes inversiones, pero que traigan resultados a corto plazo», subrayó el edil.

 

Nuevos saneamientos

La Concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente de Tapia se encargará igualmente, en las próximas semanas, de la adecuación de las playas para la temporada de baños. Además de la limpieza de los espacios y la reparación de instalaciones básicas, Fernández contempla «dar un repaso» a la piscina natural construida en la antigua cetárea.

 

El objetivo es reponer las maderas dañadas por el efecto del agua salada y también eliminar los baches existentes en el paseo de Os Cañóis.

 

Como proyectos a largo plazo, Fernández destacó el saneamiento de A Roda y Salave, «para lo que necesitamos buscar financiación», y la eliminación de los problemas que suscita la depuradora de Serantes. Fernández propone convertirla en una estación de bombeo que reciba también las aguas residuales de la parroquia castropolense de Tol, carente de saneamiento, y sacar los vertidos a alta mar a través de un emisario.

 

La propuesta, explica Fernández, evitaría la elevada inversión que requiere construir un bombeo en Tol para llevar los residuos a la depuradora de Barres, como plantea el Principado.

****************************************************************************
Comentario El Nuevo Faro de Tapia: Sin duda una medida interesante, ecológica y constructiva la referente al ahorro en la factura de la luz. Un recorte no traumático y una búsqueda de optimización de recursos que no afecta a la calidad de servicio y bienestar de los tapiegos. Hay constancia de que algunas de estas sugerencias fueron realizadas por ciudadanos al anterior gobierno del Sr. Cuco, pero no actuó ni realizo ningún recorte de gasto en este campo. Esperemos que pronto el Concejal Guzmán pueda conseguir el cambiar las bombillas a otras de bajo consumo.

No obstante, lo más destacable, es que en más de dos años, es la primera vez que se habla en un diario regional de problemas concretos de Tapia de Casariego y de medidas concretas. Durante mucho tiempo el comentario de Tapia giraba entorno a la mina o a supuestas inversiones para hacer algo. A día de hoy de esas posibles inversiones apenas hemos visto nada, si exceptuamos la próxima realización de la I fase de arreglo del colegio, y ya sabemos todos que incluso tampoco es como nos dijeron que sería.

Tapia de Casariego: colegio indigno, exalcalde más.

Foto Lne.

Por: Félix Martín Martínez

Tapia de Casariego.

La comunidad educativa de la villa tapiega lleva más de una década luchando a favor de la dignidad de las instalaciones del Colegio Público “Príncipe de Asturias”, ante la posibilidad inminente de que, cualquier día se les venga encima. Por si acaso tocamos madera, y no es ninguna broma de mal gusto.

 

Claro que, nunca mejor dicho, llueva sobre mojado. La nula capacidad de gestión de su exalcalde Gervasio Acevedo, que ejerció (es un decir), de director del propio centro de enseñanza, a la vez que (es otro decir), de alcalde durante una veintena de años, ha traído estos lodos. O lo que es lo mismo, su incapacidad y desinterés hacia los temas más prioritarios del concejo durante veinte años, han dado lugar a una situación límite. Gervasio Acevedo es protagonista de la veintena de años más perdida de la historia de Tapia de Casariego.

 

Y es que la nulidad de este desgobernante ha llegado al extremo de dejar que lustro tras lustro, el colegio publico tapiego haya soportado todo este tiempo sin apenas clavar un clavo; sin que sus instalaciones, no ya sólo no fueran poco a poco renovadas, sino, ni siquiera mantenidas. Así las cosas, habría que sondear las conciencias de varios centenares de progenitores del alumnado tapiego que, cuatrienio tras cuatrienio, han venido eligiendo y reeligiendo al más inútil desgobernante público del Occidente de Asturias, Gervasio Acevedo. ¿De qué se quejan ahora, cuando en buena medida también  ellos mismos lo han mantenido en la inutilidad y la inoperancia?. Muchos deberían flagelarse durante otros veinte años. ¿O tal vez se les habrá olvidado a los sufridos progenitores  presentarse en el despacho del entonces alcalde Gervasio Acevedo y del todavía hoy aparejador municipal Segundo Barrera, con sendas paletillas ibéricas bajo el brazo?. Recuérdese que, no en vano, ambos están implicados en el caso de corrupción más repugnante en la historia de  la Administración del Principado de Asturias, con el exconsejero socialista Riopedre, Renedo, Otero, Arturo Verano, y sus colaboradores más directos a la cabeza.

 

Pero es que, además, ni siquiera Gervasio Acevedo ha sabido aprovecharse de su condición de diputado nacional (dos años por la carambola de las listas); ni tampoco de su supuesta amistad con el exministro de Educación y tapiego vacacional Suárez Pertierra, a quien incluso llegó a homenajear públicamente durante una “Feria Campomar”. ¿En agradecimiento de qué?. A día de hoy, mantenemos y demostramos que, es más lo que el tal Pertierra debe a Tapia, que viceversa. ¿Alguien demostraría lo contrario?. 

 

Pues bien, mientras tanto que todos estos desmanes, el Colegio Público de Tapia de Casariego se debate entre la UVI y la eutanasia. Como quiera que otra vez la Administración socialista ha regresado al desgobierno de Asturias, ¡¡todos a una¡¡, es decir, ¡¡todos a comprar paletillas ibéricas¡¡. Y mientras tanto, que la Virgen del Carmen nos acompañe a todos.

Un asturiano medio trabaja desde el 1 de enero hasta hoy para pagar sus impuestos.

http://www.lne.es/economia/2013/05/10/asturiano-medio-trabaja-1-enero-hoy-pagar-impuestos/1409923.html

 

LNE. El trabajador tipo asturiano terminaría hoy, 10 de mayo, de cumplir con sus obligaciones con Hacienda. Es decir, todo lo que ha ganado desde el 1 de enero hasta ahora ha ido destinado a pagar impuestos. Así lo señala un informe que presentó ayer el Think Tank «Civismo» en Madrid. Los asturianos están justo en la media del país, donde también se necesitan de 130 días laborables para cumplir con las obligaciones con el Fisco.

Los autores del estudio consideran a un trabajador tipo a aquel que tiene un sueldo anual de 24.400 euros brutos al año. Este empleado requiere de 54 días de trabajo para pagar el IRPF; 32 para el IVA; 23 para la Seguridad Social que sale de su salario bruto; 14 para los impuestos especiales, y 7 para otras tasas.

La plataforma de expertos de la que forman parte economistas como Pedro Schwartz, Carlos Espinosa, Juergen Donges, Rafael Papillón, Juan José Toribio y Joaquín Trigo, entre otros, ofrece también a través de su web una calculadora para poder estimar introduciendo unos determinados valores.

Este instrumento de cálculo estima por ejemplo que un «mileurista» asturiano (con un salario bruto anual de 14.000 euros) necesita 84 días para cumplir con sus obligaciones con Hacienda. Su salario entre el 1 de enero y el 25 de marzo va exclusivamente a pagar impuestos. Mientras que un trabajador asturiano con un salario algo más elevado, de 50.000 euros (con un coche, una casa e hijos), precisa de 137 para saldar sus deudas con el Fisco. Por su parte, un trabajador de la región que el informe califica de «acomodados», aquel con un sueldo anual de 100.000 euros, con casa y coche en propiedad, e hijos no termina de pagar sus impuestos hasta el 21 de junio. Es decir, que necesita trabajar 172 días seguidos para cumplir con Hacienda.

Por comunidades, existe un rango de hasta doce días entre la menor presión fiscal (la del País Vasco) y la de mayor (Cantabria) de modo que a un trabajador cántabro le cuesta 782 euros más cumplir con su compromiso fiscal que a uno vasco.

Pedro Schwartz, uno de los autores, asegura que acusó a los políticos de ser responsables de la «oscuridad fiscal» que impide a los contribuyentes saber lo que pagan.

**********************************************************************

Hace un año nos hacíamos eco de esta misma noticia En El Nuevo Faro de Tapia, pero en aquella ocasión era hasta el 4 de Mayo.

http://elnuevofarodetapia.blogspot.com/b/post-preview?token=P7hOkD4BAAA.XyUTYcMRXEb-IEOG2rr9LQ.-F4kQaak9lIbSvjwbQMNpg&postId=1624642695336419807&type=POST

 

 

Una iniciativa interesante y demandada por la ciudadanía.

Con el cambio del nuevo gobierno local es buena ocasión para solicitarle una mayor transparencia en la situación económica de nuestro Ayuntamiento.

 

Recientemente ha llegado a nuestro correo elnuevofarodetapia@gmail.com, un email sugiriendo lo positivo de publicar la situación de deuda de nuestro Ayuntamiento en la pagina web del Ayuntamiento por ejemplo. También en la calle se aprecia peticiones similares. El objetivo es aumentar la transparencia económica (de gastos, ingresos y deuda) de nuestro Ayuntamiento.

 

En las ultimas semanas del gobierno de APT+PSOE la mayoría de tapiegos presencio declaraciones que parecían en ocasiones cómicas. La deuda del Ayuntamiento bajaba de una semana a otra en casi un millón de Euros, en otras ocasiones se decía que se había reducido considerablemente (aunque se había pedido un crédito de aproximadamente 200.000 € en enero-febrero 2013 sin llevarlo a Pleno), etc. Se produjo cierta sensación de confusión generada por el Sr. Cuco, si a eso unimos que la situación heredada por el mismo no era tampoco clara, teníamos ya generada la polémica. Todos los tapiegos suponemos que la situación es muy mala, pero no hay cifras concluyentes y acceso fácil a las mismas.

 

Por eso solicitamos al nuevo gobierno que aumente transparencia y se publiquen datos importantes para los tapiegos en la pagina web del Ayuntamiento o en otra plataforma de fácil acceso a la misma.

UPyD Asturias ya es ejemplo...de lo que no se debe hacer.

La poca integridad en el discurso político
que da el sr. Prendes con el asunto de sus
asesores debería hacer pensar a algunos que
quizás no es el mejor defensor de ninguna causa.
¿O será que las malas practicas se contagian?.Lne.

D.S.C. 2013-05-05

Roberto Sanz Pinacho, ex director general de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, dimitió el 9 de mayo de 2006 tras haber sido cazado conduciendo borracho. Su ostracismo duró menos de un mes: el 1 de junio firmó como nuevo empleado del Club de Campo, empresa dependiente del Ayuntamiento de la capital de España. Desde entonces, ha ganado un sueldo de más de 55.000 euros al año pese a no tener experiencia para el cargo.

 

El ejemplo de Roberto Sanz Pinacho ha servido como excusa para que el suplemento Crónica de El Mundo investigue más a fondo "la dedocracia en la que miles de burócratas son ungidos sin más criterio que la confianza de sus jefes". Entre los ejemplos que identifica el diario, uno de los más llamativos es el de Ignacio Prendes, el único diputado de UPyD en el Parlamento del Principado de Asturias.

 

Prendes, cuya formación política siempre ha hecho bandera de la reducción del gasto discrecional y la regeneración política, cuenta con siete empleados a su cargo. En total, su equipo cuesta 237.264 euros a los contribuyentes, después de la contratación de Rubén Pérez, un secretario a media jornada que se embolsa 27.150 euros cada año.

 

Pero los casos de Roberto Sanz Pinacho y de Ignacio Prendes son solamente algunos ejemplos. Otro caso llamativo es el del Defensor del Pueblo del País Vasco. La oficina del ararteko Íñigo Lamarca cuenta con 32 cargos de confianza, dos más que el Ministerio de Economía que dirige Luis de Guindos.

 

El suelo de Lamarca supera el de Mariano Rajoy (80.730 euros frente a los 72.000 que se lleva anualmente el presidente del Gobierno). Igualmente, la mitad de los asesores que tiene a su cargo ganan más que los ministros del Gobierno de España. Los presupuestos para 2013 apenas contemplan un ajuste del 4,2% en la asignación que otorga el Gobierno vasco a esta oficina que, en cualquier caso, supone en sí misma un duplicado del Defensor del Pueblo nacional.

 

http://www.libremercado.com/2013-05-05/dedocracia-el-chollo-de-los-enchufados-en-la-administracion-publica-1276489287/

Destinan menos dinero del comprometido para el arreglo del colegio 1ª Fase.

Sr. Lanvandera+Sr. Cuco+La Consejera el
día que prometió 600.000 €. Parece que si
ya no era grave que la inversión fuera menos
de la mitad que la propuesta por FORO,
tampoco se tuvo mucho control por parte
del Sr. Lavandera y el Sr. Cuco. No es solo
cuestión de salir en la foto, hay que hacer
seguimiento. Foto LNE.

Recordemos un poco la situación:

 

La necesidad de arreglos era ya evidente en los últimos años, pero fue necesaria la protesta popular para que los políticos tomasen nota de la gravedad de la situación y diesen soluciones. El primer gobierno que hablo de inversiones y cantidades fue el breve gobierno de Foro en Asturias, se había comprometido inicialmente una inversión de 1.500.000 € para el colegio público de nuestro Concejo.

Este breve gobierno tuvo el breve final que todos conocemos y llega el actual, en principio mucho más afín al gobierno tapiego del sr.Cuco; Psoe+IU+UPyD gobierna en Asturias, teniendo muchos puntos de coincidencia con el gobierno del progresista de sr. Cuco, no obstante, motivado quizás por la situación económica (por no pensar otras cosas, eso se lo dejamos a la imaginación de los lectores) se acepta una inversión fraccionada y de 600.000 € para iniciarse en verano del 2013 (http://www.lne.es/occidente/2012/10/17/educacion-invertira-600000-euros-anos-reforma-colegio-tapia/1313079.html). Concretamente el “compromiso” era el siguiente (según articulo referenciado de LNE):

 

El plan de trabajo, vinculado a la aprobación de los próximos presupuestos regionales, es agilizar los trámites al máximo para poder sacar la primera fase de obra a licitación en el mes febrero. De este modo, será posible iniciar las obras en verano de 2013. En la primera fase se invertirán 350.000 euros y se dejarán 250.000 euros para 2014 -previsiblemente también para los meses estivales-. La titular de Educación explicó que se ha partido de los informes técnicos encargados por sus predecesores en la Consejería para delimitar cuáles son las actuaciones «realmente urgentes».

El BOPA de fecha 26 de Abril no refleja concretamente así ese “compromiso”:

https://sede.asturias.es/bopa/2013/04/30/2013-08004.pdf

Concretamente la inversión será así:

 247.817,83 € + 21% IVA (52.041,74) = 299.859,57 € (Total 1º fase)

 

Aparentemente este es un incumplimiento sobre lo que habían dicho, pero ahora viene la última sorpresa: LA LICENCIA FUE FIRMADA POR EL GOBIERNO DEL SR. CUCO ANTES DE SU MARCHA, Y NO HAY CONSTANCIA NINGUNA DE PROTESTAS NI PETICION DE MODIFICACION DE LA ADMINISTRACCION LOCAL TAPIEGA HACIA ESTE SUPUESTO INCUMPLIMIENTO.

 

¿Será esta la última muestra del des-gobierno que teníamos en Tapia bajo la batuta del sr. Cuco o surgirán más? Los acontecimientos, lamentablemente, vuelven a reflejar lo que llevamos tiempo informando desde El Nuevo Faro de Tapia: El gobierno del Sr. Cuco solo se centró en una causa y motivo ( = Mina No), olvidándose del día a día tapiego, así como estar vigilante de que el gobierno del Principado cumpliese las pocas cosas que consiguieron traer para Tapia de Casariego. Esperemos que desde la oposición no caiga en el mismo error.

New York Times lo tiene claro.

El Mundo. El diario 'The New York Times' lleva hoy a su portada en un extenso artículo la situación de corrupción en España, en el que afirma que los jueces españoles están investigando actualmente a "cerca de 1.000 políticos, que van desde los alcaldes de pueblos pequeños a ex ministros del Gobierno".

La información toma como referencia el caso de la ex alcaldesa de La Muela (Zaragoza), María Victoria Pinilla, para repasar otros como el caso Urdangarin, la gestión del ex presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, e incluso nombra al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, del que dice que ha tenido que enfrentarse a una lista "en la que se registraba que miembros de su partido recibían dinero por debajo de la mesa", en alusión a los sobresueldos entregados por Luis Bárcenas.

Aunque 'The New York Times' asegura que España "no es en absoluto el más corrupto de Europa", también apunta que "mucho más está por venir". Para el diario, la corrupción en España "es el resultado de una estructura política que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales, en donde muchos de ellos pueden otorgar contratos o terrenos con poca o ninguna consulta".

"Durante un almuerzo pueden decidir que vas a hacer con 100 millones de euros", explica al periódico Manuel Villoria, profesor del ciencias políticas de la Universidad Juan Carlos I, y añade que, ante esto, los dirigentes "podían pedir lo que querían". "A menudo no es para ellos, puede ser un apartamento para una hija o para los hijos de una hermana", apunta Villoria.

Además, 'The New York Times' ha destacado los vínculos de las autoridades regionales y municipales con las cajas de ahorros que, en su opinión, "han creado las condiciones ideales para la corrupción en los años del 'boom' de la construcción".

Al respecto, Villoria ha explicado que, "pronto, otros sectores comenzarán a ocupar el lugar" de la construcción. Así, ha indicado que "el sistema sanitario, que está siendo sometido a la privatización, fácilmente podría tomar este lugar en el futuro, a menos que se realicen cambios".

Reforzar el sistema judicial

El diario estadounidense señala que en España "ya se habla de reformar la financiación de los partidos y las leyes de transparencia, así como el aumento de penas para la corrupción y el fortalecimiento de la independencia de los auditores". Pero, según subraya el periódico, "muchos expertos creen que aún queda mucho por hacer para reforzar el sistema judicial insuficientemente financiado, que permite que muchos casos de corrupción queden sin resolver durante años".

No es la primera vez que 'The New York Times' dedica alguno de sus reportajes a España. En septiembre de 2012 publicaba una serie de fotografía que, según explicaba, retrataban "la austeridad y el hambre" en el país. Además, el pasado mes de marzo, el diario estadounidense criticaba en un artículo el "lujo" de la Semana Santa.

Para el diario, la corrupción "fue aceptada en el sur de Europa como un hecho normal, como una forma de distribuir el botín entre unas pocas persona, en muchos casos, los fiscales". A su juicio, ha sido la llegada de la crisis la que, al "estancar proyectos", acabó "por levantar el velo sobre los funcionarios corruptos, los sobornos, los pagos por favores y otros acuerdos que pocos imaginaban".

"En un momento en España, Italia, Grecia y Portugal están imponiendo planes de austeridad de reducción del déficit a unos ciudadanos en apuros, estas revelaciones de corrupción política generalizada están avivando un amargo resentimiento, está desestabilizando gobiernos y minando la credibilidad de la clase política en su conjunto", apunta el texto.

 

*****************************************************************

Opinión El Nuevo Faro de Tapia. Hay políticos locales que aún sueñan con nuevos boom de la construcción, quien sabe porque. Esta claro, a estas alturas a quienes beneficiaron sobre todo ese boom de la construcción que hemos vivido y que "no fue para siempre", aunque parece que algunos no conocen "otras maneras".

 

Hay políticos locales que conceden obras en plena época de crisis y recortes con importes de 20.000 € sin dar ninguna explicación a nadie para actividades "secundarias". La ley favorece y permite que un alcalde no tenga que dar cuenta de gastos inferiores a 50.000 €. Incluso siendo superior algunos lo fraccionan.

 

NO hemos llegado a esta situación por un estallido de la burbuja financiera-urbanística, sino también porque las instituciones españolas, desde las más pequeñas hasta las más grandes, han creado un estructura que favorece la corrupción, independiente si eres de izquierdas o derechas, tal como indica el NYT.

 

APT lamenta las pintadas a la puerta del Ayuntamiento.

El Sr. Cuco (APT) ha lamentado y reprochado las pintadas de "Compro Oro" a las puertas del Ayuntamiento. Se agradece el gesto de nuestro ex-alcalde no alentando o justificando comportamientos como este.

 

 

 

Simplemente comentarle al Sr. Cuco que no queda muy elegante posicionarse tan claramente a favor de cierta asociación, en lugar de portavoz de APT parece mas bien portavoz de ORO NO. El sabrá porque "Tiene Tan Claro" quienes no han sido y que con este gesto (necesario, pero se excedió en defender y justificar otras asociaciones que no había constancia que las conociera tan bien) demuestra lo que estaba siendo su alcaldía: un grupo con un SOLO OBJETIVO quería dirigir el destino de nuestro Ayuntamiento y de todos los tapiegos. Sr. Cuco en un asunto como este, tan complejo y donde hay opiniones de todo tipo (y se observa que la opción a favor de la mina también cuenta con mucha gente y asociaciones a favor), usted debería haber sido un alcalde de TODOS y parece que ahora, en la OPOSICION, usted sigue siendo solo un representante de un solo sector.

 

Las Medidas de Rajoy son un desastre.

El Economista. Diez de los economistas más prestigiosos de España analizan las nuevas medidas

aprobadas por el Ejecutivo el pasado viernes para luchar con la crisis. Todos coinciden en que no van por el buen camino.

Casi todos los economistas, consultados por El Mundo, coinciden en señalar que las medidas implementadas por el Gobierno de España para luchar contra crisis no van por el buen camino. Sobre todo hacen referencia al incremento de la presión fiscal:

-David Taguas (Director del Instituto de Macroeconomía de la Universidad Camilo José Cela): "Las subidas de la imposición directa han constituido errores muy graves", estas medidas responden al intento desesperado por controlar el déficit, señala Taguas.

-Manuel Conthe (expresidente de la CNMV): "El esfuerzo de ajuste presupuestario es inevitable, pero tenía que complementarse con medidas de racionalización y ajuste de gasto público, que parecen ausentes".

-Santiago Carbó (Catedrático de Economía de la Bangor Business School): "Parece el momento de plantearse hasta qué punto la subida puede incrementar o reducir los ingresos fiscales: Cuando se dice que en España existe margen para la subida de algunos impuestos respecto a otros países de nuestro entorno es verdad, pero también lo es que el contexto recesivo es bastante delicado y ese supuesto margen fiscal podría ser cuestinable".

-Gay de Liébana (Profesor de Economía Financiera): "Esto va a reventar", señala Liébana cuando le preguntan sobre la tasa de paro. Respecto a las medidas tomadas por el Ejecutivo también es crítico: "Mal, lo veo mal. Soy partidario de bajar el IRPF para que la gente tenga más renta disponible y se potencie el consumo". Cree que mantener la subida del IRPF es una decisión "fatal".

-Ignacio Conde-Ruiz (Subdirector de FEDEA): "Hay que olvidar los parches y hacer una reforma impositiva radical que mejore la recaudación sin dañar el crecimiento".

-Juan Ramón Rallo (Profesor de Economía de la URJC): "Son un desastre absoluto", dice Rallo sobre las últimas medidas aprobadas por el Ejecutivo. "Supone radicalizar la peor de las decisiones que ha tomado este Gobierno: desangrar tributariamente a un sector privado ya muy debilitado".

-Miguel Ángel García (Responsable del Gabinete Económico de CCOO ): "Es imprescindible mantener la subida en el IRPF y aplicar cambios en las deducciones de Sociedades. Pero además hay que avanzar, y mucho, en la lucha contra el fraude fiscal".

-Daniel Lacalle (Economista y gestor de Fondos en Londres): "La política fiscal confiscatoria impide crear empleo y riqueza. No se puede intentar solucionar un modelo de baja productividad y alto paro cercenando las posibilidades de crecimiento a las empresas y sectores que pueden crear empleo".

-José Carlos Díez (Economista Jefe de Intermoney): "España tiene una deficiente estructura fiscal y necesita una reforma en profundidad", Díez cree que "hay que podar todas las desgravaciones que décadas de gobiernos de coalición con CiU han ido institucionalizando".

-Marcel Jansen (Profesor de Economía de la UAM): "El sistema impositivo actual combina tipos marginales muy altos con una baja recaudación y grava excesivamente las rentas del trabajo".

 

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4784666/04/13/Los-principales-economistas-espanoles-coinciden-Las-medidas-de-Rajoy-son-un-desastre.html

Otra excursión americana del Gobierno asturiano.

Por: Félix Martín Martínez

 

Todo parece indicar que, los gravísimos problemas que acucian a nuestra región, 110.000 parados es el primero de ellos, tienen solución en América. Recientemente una gran embajada de políticos y empresarios encabezados por Javier Fernández y Graciano Torre (principales culpables, junto a Álvarez-Areces de la situación de tragedia social y económica de Asturias), y acompañados por Severino Vigón, presidente de la patronal asturiana, de casi todos los consejos de administración públicos y privados del Principado, y acusado de fraude al fisco, exursionaron por Colombia, Panamá y Méjico, a cargo del erario de Asturias. Para estas frivolidades no hay recortes, y sí grandes conexiones aéreas, sin problema alguno. Pagamos todos los asturianos y la “primera clase” es la ideal para este tipo de viajes de largo recorrido (sobra decir que, también utilizan este privilegio para los de cercanías).

 

Pues nada, que unos pocos días después de aquella excursión, el Consejero de la Presidencia, el socialista Guillermo Martínez y su correligionario Pedro Sanjurjo (fontanero de profesión), pero presidente de la Junta del Principado por méritos políticos), viajaron a Buenos Aires, otra vez en viaje institucional (queda muy bien este eufemismo), en este caso para presentar a la emigración asturiana en Argentina, un plan de ayudas sociales. Nos encanta la solidaridad de nuestro Gobierno asturiano y más si cabe, cuando se destina a las viejas generaciones de compatriotas que, obligados a abandonar todo, han tenido que rehacer su vida a 10.000 kilómetros de su patria querida.

 

He tenido la oportunidad de conocer personalmente, numerosos centros asturianos americanos, también el de Buenos Aires, si bien a cargo de mi bolsillo, que no del erario autonómico, siempre tan displicente y de “primera clase”, cuando de políticos socialistas se trata.

 

Felicitamos a nuestro Gobierno Asturiano por su generosidad, sugiriéndole, eso sí, que la próxima vez que tenga que comunicar un plan de atención social a quien sea y en donde sea, lo haga a través de las nuevas tecnologías (el gasto de la Junta del Principado en este apartado es astronómico). Para ello, la vídeo-conferencia parece lo más adecuado y barato, lo que a tenor de las turbulencias económicas que atravesamos, resultaría casi una obligación moral. Además, la vídeo-conferencia tendría en este caso,  la ventaja de que nuestros compatriotas de América podrían haber comprobado, igualmente, la cara de buenas personas que tienen Guillermo Martínez y Pedro Sanjurjo. Hubieran quedado igual de bien, ahorrado mucho dinero al erario asturiano y aprovechado su tiempo para trabajar a favor de los 123.000 parados de Asturias, el esclarecimiento de los latrocinios del Niemeyer, el caso Riopedre, los kilometrajes fraudulentos de sus señorías autonómicas, el fraude del carbón importado desde Polonia simulando su procedencia asturiana, la desaparición de 900.000 toneladas de carbón de extracción pública y custodia privada, la finalización del HUCA y El Musel, la mejora de nuestras conexiones por tierra mar y aire, etc., etc.

 

A todo esto, ya nos gustaría saber a cuántos países de América han viajado los políticos socialistas aquí aludidos, a cargo de sus bolsillo, claro. O lo que es lo mismo, ¡¡Menos excursiones y a empezar a trabajar!!!