Press. La Coordinadora Ecologista de Asturias ha criticado y lamentado este jueves que el Principado haya vuelto autorizar nuevos sondeos a la empresa Asturgold que afectarían a unas 3.000 hectáreas de los concejos de Castropol, el Franco y de Tapia, con el objetivo de búsqueda de oro, para ampliar la explotación de mina de oro que quiere abrir en Tapia. Y es que según los ecologistas se hace "sin atender las muchas alegaciones presentadas por vecinos y los Ayuntamientos afectados, lo que da la idea del grado de rigor de la tramitación".
Europa
Según ha indicado el colectivo a través de una nota de prensa, "sorprendentemente se autorizan nuevos sondeos, cuando la empresa dejo por hacer gran parte de los que tenía autorizados en la zona de los Lagos de Salave, después de numerosas denuncias nuestras y de los vecinos por incumplimientos de las condiciones ambientales que el Principado había impuesto pero que no comprobaban".
*************************
Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: La Coordinadora Ecologista debería informarse un poco mejor antes de seguir metiendo la pata o colgarse medallas que no le corresponde. Como ya habíamos anunciado desde hace unos días por este medio, mas del 80% (aunque nuestras informaciones indican un 100%) de los anteriores sondeos previstos se realizaron. Es elemental, teniendo en cuenta que de noche (según esta misma Coordinadora) los estaban haciendo; si trabajas de día y de noche y no haces mas que tres, ¿no resulta raro?, esta claro que al aumentar el horario bien pudieron terminar todos los sondeos en un menor espacio de tiempo.
Por eso que no es un logro de la Coordinadora ni de supuestas "denuncias" que hayan finalizado la anterior ocasión, simplemente, logrados los objetivos previstos, con nula información a la comunidad local, se dan por finalizados.
Igual que en su momento consideramos que este comportamiento de la empresa no es transparente, otros movimientos como los de la Coordinadora Ecologista hacen confundir más la situación. Parece que ya no es solo que la empresa no sea transparente, es que ahora también tenemos que lidiar con las confusiones de este otro ente.
Volvemos a decir, que queremos la mejor mina, queremos transparencia y menos manipulación por un lado y por otro.
También consideramos necesario desde este medio la figura de UN PORTAVOZ PARA LA COMUNIDAD LOCAL nombrado por la propia empresa y en contacto directo con asociaciones locales, partidos políticos locales y cualquier otra organización que de una forma u otra le afecta el proceso de instalación de una mina de oro en Tapia, con todo lo bueno y no tan bueno que ello puede representar.
Parece, como hemos visto en alguna ocasión en el pasado, que el portavoz era el concejal de FORO, el sr. Gúzman (justificando o negando lo supuestos vertidos que como bien indicábamos aquí no lo eran y otras actuaciones de la empresa). Por el bien de FORO y su concejal, mejor es que la empresa tenga el portavoz y no sea un miembro del gobierno municipal quien salga a dar explicaciones.
Volvemos a pedir transparencia, seriedad (esta va tanto para la empresa como a supuestos grupos ecologistas que no manejan información adecuada), compromisos con la comunidad local y comarcal y la búsqueda de dialogo y consenso.
Simplemente, como recordatorio, en estos difíciles momentos, no estaría de mas que alguien de la empresa EMC o como quieren que se les llame ahora, expliquen sobre el famoso "fondo social".
.