Recientemente hemos podido visionar el siguiente documento de una television extranjera sobre la situación actual de Tapia con relación a la Mina de Oro.
Desde una perspectiva imparcial, se menciona la división entre los "Sis" y los "Nos". Volviendo al tema en cuestión. Pueden visualizar este vídeo. Al final, sale nuestro "querido" alcalde dando su opinión sobre la mina, básicamente dice que lo que le preocupa es la división de los vecinos entre los "sis" y los "nos".
Pero vamos a ver sr. Cuco, es usted un ********* (dejamos a la elección del lector el adjetivo a emplear). ¿Como es posible que diga usted eso?, le recordamos:
1. Usted promovió la crispación y división de los vecinos. También evidentemente se beneficio de esta división. Se lo explicamos, pues no somos tan tontos como nos quiere hacer creer: ha utilizado la crispación para ocultar el poco hacer de su gobierno.
Cuando usted fue recusado se situó como el único "salvador" frente a los intereses ajenos. Busco ser nuestro Cristo, pero hace falta ser muy santo para eso. También le recordamos las palabras de animo que el socialista sr. Masip le dirigía, como decía el sr. Masip, apoyaba a nuestro alcalde ante tanta corrupción y fiebre del oro. Y ¿como olvidarnos de esos Plenos donde usted permitió desagravios e incluso excesos contra otros políticos?
2. Usted no es un alcalde de TODOS, solo de un grupo: asiste a marchas en contra del proyecto minero, sale en varias fotos, atiende a políticos centralistas cuando le interesa atacar a la empresa minera, se posicionó claramente a una postura. POR LO TANTO USTED NO ES UN ALCALDE DE TODOS, SINO DE UNOS, Y POR LO TANTO, USTED ES LA PRIMERA PERSONA DE ESTE CONCEJO EN CRISPAR.
Un alcalde con visión de futuro y sobre todo imparcial buscaría escuchar a todos, no cerraría las puertas a nadie y seria magmanimo y justo. Usted esta claro que no lo es.
3. Usted, sr Alcalde, pasará a la historia de Tapia por oponerse a la mina, porque por obras, NO HIZO CASI NADA EN UNA AÑO Y PICO. Es sin duda un alcalde atado y sujeto a unos intereses.
4. Usted, sr. Alcalde, deberá explicar muchas cosas en un futuro. Tales como los presupuestos que ha propuesto y han sido aprobados.
5. Usted, sr. Alcalde, ha elaborado un PGOU donde el 90% de las alegaciones han sido rechazada, en cambio, hay que analizar el 10% que si han sido aprobadas. NO NOS TOME MAS EL PELO PORFAVOR, se evidencian unos intereses urbanísticos para analizar.
En definitiva, LE IMPORTA MUY POCO LA DIVISION, porque políticamente le interesa.