Aquí vamos a exponer unos pocos de
ejemplos de lo que dice Upyd, no solo en Asturias, sino también en
Valencia y en el Parlamento Europeo. Luego ustedes juzguen si tienen
un mensaje comun o no.
**********************************************************************************
El Sr. Ignacio Prendes de Asturias,
UpyD dice:
Sobre la mina de oro:
“propuesta del siglo pasado” el proyecto de la Mina de Oro en la
parroquia tapiega de Salave, porque desde el punto de vista del
desarrollo económico “compromete a otros sectores que desarrollan
su actividad en la zona y no es el modelo que queremos para
Asturias”.
No es en absoluto el de este tipo de explotaciones muy depredadoras con el medio ambiente, y sin sostenibilidad",
http://www.20minutos.es/noticia/1507874/0/
Sobre la minas del carbon: Ignacio Prendes ha expresado hoy su preocupación y la de su partido ante la "gravísima situación" que vive Asturias y muy especialmente las comarcas mineras debido al proceso de "liquidación vertiginosa" del sector de la minería del carbón que ha puesto en marcha el Ministerio de Industria. Así, ha pedido a este departamento "sensatez y sensibilidad" ante lo que está ocurriendo,
"Asturias no puede permitirse prescindir en estos momentos de más de 3.000 puestos de trabajo, se trata de un sacrificio social injusto e inadmisible”.
http://www.20minutos.es/noticia/1487061/0/
********************************************************************************
********************************************************************************
Sr. Rafael Soriano de Unión, Progreso y
Democracia de la Comunidad Valenciana. Dice:
“es necesario crear un marco
institucional favorable para la creación de empresas, fundamentado
en una Administración saneada presupuestariamente donde la
eliminación de las trabas burocráticas administrativas para la
puesta en marcha de empresas permita un dinamismo que atraiga a los
necesarios inversores y a los polos de conocimiento con la relación
tecnológica con universidades y de los centros de investigación”.
********************************************************************************
********************************************************************************
Eurodiputado Upyd: Francisco Sosa. Dice:
Francisco
Sosa Wagner ha
apoyado en Sesión Plenaria la introducción de una serie de normas,
más estrictas que las vigentes hasta ahora, con el fin de garantizar
la recuperación de las poblaciones de atún rojo en las zonas del
Atlántico Oriental y del Mediterráneo. Una reducción del total
admisible de capturas, y un gran refuerzo de las medidas de control,
los dos grandes objetivos.
Una
reducción del límite de capturas de 13.500 toneladas a 12.900, así
como un aumento de las medidas de control, han sido las principales
propuestas que ha presentado el Pleno de eurodiputados. El objetivo:
recuperar, poco a poco, las poblaciones de atún rojo y su ciclo de
vida natural en las zonas que corresponden a la Unión Europea.
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/163/82086-El_Parlamento_Europeo_propone_medidas_para_la_recuperacion_de_las_poblaciones_de_atun_rojo_en_el_Atlantico_oriental_y_el_Mediterraneo
El
eurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner, intervino ayer en el
debate sobre la expropiación de YPF por las autoridades argentinas
en la Sesión Plenaria del Parlamento Europeo, abogando por “la
seguridad jurídica y su respeto en las relaciones comerciales”.
“Esta
mañana he leído que España y Argentina tienen un conflicto”,
declaró. “Ésta es justamente la forma incorrecta de plantear el
asunto. El conflicto es entre Europa y Argentina”.
Además,
el eurodiputado se ofreció a colaborar, desde su posición de
“modesto profesor de Derecho público”, con los juristas de la
Unión Europea con objeto de “encontrar los instrumentos adecuados
en el Derecho comunitario para neutralizar la arbitrariedad de las
autoridades argentinas”.
“La
credibilidad de la Unión ante la ciudadanía está en estos momentos
en juego”, concluyó.
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/163/80245-Francisco_Sosa_Wagner_El_conflicto_es_entre_Europa_y_Argentina*********************************************************************************
*********************************************************************************
Ignacio Prendes, insistió ayer en
Oviedo en la importancia que tiene tener un mismo mensaje para el
conjunto del país.
http://www.elcomercio.es/v/20120305/politica/prendes-asegura-upyd-tiene-20120305.html*********************************************************************************
CONCLUSION:
1. Distinto mensaje segun hablen en Asturias, Valencia o Europa.
2. Dice el Sr. Prendes que hay que fometnar la ganaderia y la pesca, pero su diputado en Europa, a primeras de cambio recorta pesca del atun. Por una cuestion de sostenibilidad y mantenimiento de la especie, el problema es que el Sr. Prendes quiere que en Tapia vivamos de la ganaderia y de la pesca. Nos gustaria saber cuanto tardaria el Sr.Prendes, o el el Sr. Sosa a recortar en Europa nuestra cuota lactea, pesca y prohibir mas ganaderias por la disculpa que genera purines en exceso y contamina los rios del concejo.
3. En Valencia tienen claro fomentar la industria. ¿Que es lo que nos diferencia a los asturianos de los valencianos, para que el sr. Prendes considere que nuestro modelo de desarrollo no puede ser industrial o empresarial?.
4. En Europa, el sr. Sosa lucha por los intereses de Repsol en Argentina. Analizando un enfrentamiento entre Europa y Argentina, en defensa de la legalidad y normas juridicas mundiales de empresas y negocios. Esto choca con la mania del Sr. Prendes contra una empresa, en este caso minera que esta cumpliendo a rajatabla con la normativa exegida.
5. Estos son solos unos pequeños ejemplos, mirando por la hemeroteca podriamos encotrar muchos mas. Lo que deja claro es el caracter populista de Upyd y sus diferentes mensajes. Por cierto, aunque el Sr. Prendés defienda al sector de la mineria del carbon (esta si es sostenible parece ser para el), el programa politica de Upyd abogaba por su desaparecion y hoy lo defiende. Logico que lo defenda, pues son muchos puestos de trabajo. Tal como dice, no podemos prescendir de 3.000 puestos de trabajo, se trata de un sacrificio social injusto e idnamisible. CLARO, AQUI EN TAPIA SE CREARIAN 800 LOS PRIMEROS AÑOS DE INSTALACION DE LA MINA, Y LUEGO SE MANTENDRIAN 300. Todo esto considerando solo los directos y no indirectos (que se estima en otro tanto). al Sr. Prendes (Upyd) parece que nos tiene mania, para el no somos como personas del centro o de la cuenca minera, no merecemos su solidaridad y trabajo. El caso del trabajo en Tapia y el futuro de sus vecinos y jovenes le importa muy poco.