UPyD Asturias:se ha quitado la careta.

Ya hemos expuesto en este blog en varias ocasiones la demagogia, populismo y desfachatez que ejercía UPyD en Asturias.

Recordamos a todos los lectores que UPyD es miembro del (des)gobierno actual del Principado. Estuvieron hasta el ultimo momento decidiendo SI ENTRABAN O NO, y quedo todo supeditado a que se "estudiase" la circunscripción única en Asturias, resumiendo, una tontería monumental teniendo en cuenta los numerosos problemas que hay en Asturias, principalmente el alto índice de paro.

Aquí denunciamos las maneras de manipular y engañar al electorado. Esta claro que su intención no es y ni era la de gobernar, pues gobernando o formando parte del gobierno te puedes equivocar y ya no eres ese partido simpático y agradable que cae bien a todo el mundo. Lo que esta pasando en Asturias con UPyD es un aviso para todas la regiones de España: este partido es mas de lo mismo (tal como dijimos ya hace tiempo aquí) y el ejemplo es Asturias.

Piensen un momento, ¿que medidas constructivas y de progreso a realizado UPyD desde que esta en el gobierno de Asturias? no recordamos ninguna a destacar, la verdad es que pasa sin mas pena ni gloria. Eso si, el Sr. Prendes tuvo la desfachatez de venir a Tapia y decirnos a todos los tapiegos como debemos vivir y en que.

Mire, Sr. Prendes, quizás estuvo usted mal asesorado por sus 6 asesores, pero usted no es quien, ni sus asesores, de decidir por nosotros. Estos días hemos visto en la prensa los famosos 6 asesores del Sr. Prendes. La verdad, no nos coge de imprevisto, pues ya habíamos detectado hace tiempo que UPyD actual no es el UPyD regenerador de su primera etapa y ha pasado a ser un partido con intereses, amigos, favoritismos y mucha, mucha demagogia.

Un aspecto triste de todo esto, es que cuando llego al (des)gobierno del Principado, no tardo mucho en publicitar en medios de comunicación que no utilizaría el coche oficial. . En cambio, para detectar lo de los 6 asesores hubo que esperar tiempo (si bien ya se sabia), se ve que le gusta el populismo al Sr. Prendes y a UPyD en Asturias.

NOS HAN ENGAÑADO, HAN JUGADO CON NOSOTROS, HAN TENIDO LA DESFACHATEZ DE DECIRNOS LO QUE TENEMOS QUE HACER Y A QUE DEDICARNOS. Pues bien,a hora se lo decimos nosotros a ellos, con la superioridad moral que nos concede el echo de no estar engañando a nadie, os decimos, o hacéis algo para mejorar la calidad y nivel de vida de los asturianos o sino IROS, no es de recibo pagar estos altos impuestos que nos habéis metido para que tengáis 6 asesores y no hagáis nada.

Por cierto, hoy aparece esta otra noticia de UPyD en la prensa:

El alcalde de Alcorcón, David Pérez, ha pedido «encarecidamente» al concejal de UPyD en el Ayuntamiento, Jesús Gamonal, que acuda a su despacho al menos una vez por semana, y le ha recordado que cobra por su labor municipal 72.000 euros anuales. El regidor ha enviado hoy una carta al edil en la que le reprocha que mantenga inutilizado desde hace un año el despacho que le proporcionó el Consistorio, que además de medios materiales para realizar su labor le facilitó que nombrara un cargo de confianza, a pesar de ser sólo un concejal.

http://www.abc.es/20120731/local-madrid/abci-carta-alcalde-alcorcon-201207302115.html

Desmontando las historias y cuentos del Sr. Antonio Masip.

Se ve que los saraos
son geniales para esta época del año,
lamentablemente todo cuesta, ¿quien lo paga?

Hace unos días publicamos en El Nuevo Faro de Tapia una noticia relativa a la presentación y presencia del Sr. Antonio Masip en Tapia con motivo de la Exposición sobre la Noble Madame Curie. (http://www.antoniomasip.net/2012/07/el-boson-de-higgs-y-curie-en-tapia.html).

Según se podía leer en el blog personal del sr. Masip, este, decía que ningún concejal de la oposicion (excepto uno, pero no dice nombre), estaba presente en el acto.
Pues bien, desde El Nuevo Faro de Tapia hemos podido contactar con algún concejal de la oposicion tapiega y ver su punto de opinión a este respeto. Según nos han informado, ese día no hubo un solo acto, hubo TRES. Estando presentes varios concejales de la oposición en varios, pero evidentemente tal como nos recuerdan, NO SON CONCEJALES LIBERADOS NI COBRAN POR ELLO NI CONSIDERAN ÉTICO NI MORAL RECARGAR MAS LAS ARCAS MUNICIPALES CON UN EXCESO DE ACTOS Y GASTOS máxime teniendo en cuenta la subida de impuestos que se hubo de aprobar en nuestro Concejo. Consideran que el alcalde y sus concejalas (de sobra conocidas, así que no nombraremos) tiene un afán fiestero y de "mandar" el tiempo en estas cosas y despreocuparse de la realidad y los problemas del día a día en Tapia.

Desde El Nuevo Faro de Tapia, coincidimos que algo pasa y hay un problema. Cuando un alcalde, su equipo de gobierno, el Sr. Lavandera (PSOE) y por supuesto un eurodiputado de "vacaciones" están presentes en estos actos (realmente hubo mas de uno), nos gustaría saber, ¿DE DONDE SALIO EL DINERO PARA ESTOS SARAOS?. Es en toda regla un exceso y un despropósito del gobierno del SR. Cuco no gestionar mejor ni reducir las "fiestas".

Hay que dejar claro, que consideramos que todos los actos son correctos y necesarios, pero en su justa medida y optimizando recursos, más teniendo en cuenta los graves y dificiles problemas económicos que tenemos actualmente. Hay que ser buenos gestores ante los recursos limitados actuales. Y sobre todo hay que invertir en aquello que genere riqueza y bienestar a los tapiegos y no solo para la motivación de un eurodiputado para escribir un blog personal

Aún esta muy reciente la aprobación de las Tasas del servicio de Teleasistencia (esto se lo debemos a la Sra. Ana Vigon del Psoe), y tienen la poca ética de hacer en un día tres actos (orientados a lo mismo). NOS GUSTARIA SABER EL COSTE DE ESTOS ACTOS, DE DONDE SALIO EL DINERO (AUNQUE NOS LO IMAGINAMOS) Y SI ES CORRECTO SUBIR IMPUESTOS A LOS MAS DESFAVORECIDOS PARA HACER SARAOS. La oposición debería investigar esto y exigir explicaciones.

Un ecologista asturiano opinando de Tapia. El SR. Alberto Callos Polledo.

Como es habitual en los últimos tiempos, ciertos gurus de la información, fomentados por medios de comunicación y viviendo de esto, opina de nuestro concejo y la posiblidad de la apertura de la famosa mina de oro.

Otra vez, para variar, la misma partitura de que tenemos que vivir todos los tapiegos de la pesca, la ganadería y el turismo. Ya hemos desmontando el absurdo de este planteamiento y su imposibilidad económica y social. Desarfotunadamente personas como este señor que dicen y promueven eso, no viven de la ganaderia, ni de la pesca ni el turismo, pues quizás se darían cuenta que actualmente es casi imposible salir adelante solo con eso, además que la diversificacion económica y productiva en otros concejos no supuso daño a los sectores primarios, sino incluso un revulsivo e incremento de la renta para los mismos. El caso mas cercano es sin duda Navia, quien lleva décadas apostando por la industria y no perjudico a los otros sectores, apesar de que alguna de sus empresas son de los sectores mas contaminantes del mundo. Siendo éticos y correctos muchos tapiegos trabajan en empresas de Navia, y eso ha permitido que este concejo no desaparezca o emigre en masa. Una industria bien organizada, respetando la legalidad vigente y que cree empleos en Tapia tendría que ser el motor que nos pusiese a funcionar y que motivase a otras industrias de diversos sectores a instalarse en nuestro polígono y creen empleo en nuestro concejo.

Pero, siendo del todo sinceros, la opinión de este señor la consideramos y la valoramos en su justa medida, pero no conocíamos mucho de su obra, así que nos hemos puesto a investigar un poco sus artículos y opiniones aportadas y nos encontramos que dice:

En un articulo en LNE de diciembre de 2011 podemos ver alguna de estas frases suyas:

http://www.lne.es/opinion/2011/12/11/suspenso-medio-ambiente/1169391.html

"Peor justificación tiene tratar de considerar el lobo especie cinegética cuando todos sabemos que dentro de la pirámide animal es el único depredador capaz de diezmar la población de jabalíes, sin duda, el peor enemigo del urogallo. Ítem más si consideramos que el lobo es una especie imprescindible para mantener el equilibrio natural; población que, sin duda, hay que controlar, siempre basándose en los indicadores de un estudio racional, profundo y serio que identifique el número de familias existentes y la cifra de ejemplares que conforma cada una. No olvidemos que cuando una de ellas pierde un número de ejemplares superior a lo necesario para lograr presas salvajes, los que sobreviven, al perder capacidad estratégica, se ven forzados a atacar la fauna doméstica. Matar 47 ejemplares sin un censo fiable era una locura; convertir el lobo en especie cinegética, una aberración." (ESTO ES SU FORMA DE FOMENTAR Y DEFENDER A LA GANADERIA, QUE SE LO DIGAN A LOS MUCHOS GANADEROS ASTURIANOS LOS DAÑOS QUE HAN CAUSADO LOS LOBOS A SUS REBAÑOS).
"A todo ello debemos añadir, si la mala noticia es cierta, la apertura de nuevas minas de carbón en pleno parque natural de las Ubiñas. Peor todavía cuando está bien reciente el varapalo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha propinado a España por incumplir las directivas ambientales en las minas de carbón de Laciana (León)." (LE IMPORTA MUY POCO A ESTE SEÑOR LA MINERIA DE CARBON EN ASTURIAS, LOS PUESTOS DE TRABAJO Y EL FUTURO DE MUCHAS FAMILIAS. NO CREO QUE ESTO SEA COMPATIBLE CON LA LUCHA QUE ESTA MANTENIENDO UPYD E IU, he aquí lo "raro" de todo esto, ¿no os parece, estimados lectores, que no deja títere con cabeza?)
Agarranse a los machos, como se suele decir, en este otro articulo suyo, fomenta la Energía Nuclear en contra de la eólica:

http://www.elcomercio.es/v/20110306/opinionarticulos/nucleares-buenas-horas-mangas-20110306.html

 

Si la energía verde alternativa no satisface nuestras necesidades y el carbón es un combustible altamente contaminante por el dióxido de carbono que emite a la atmósfera, para que el país no se paralice tan sólo nos queda la energía nuclear, por más que se la quiera demonizar, ya que es, con mucho, la manera más eficaz de reducir dichas emisiones. Siempre a contracorriente de las campañas en contra que despliegan las compañías energéticas y los países que temen perder su poder hegemónico. (Bueno, esta ya esta solucionado, es mas contaminante una mina de oro que una nuclear, bueno, siendo así, y ¿si en Tapia nos proponemos poner una nuclear?, esta rozando el absurdo de sus argumentos, en cambio analiza el articulo con raciocinio y reconociendo una realidad difícil pero real. Lo mismo que decimos aquí, todo es posible, si se hace bien).

 

 

Mirando un poco mas nos encontramos un articulo interesante, donde denuncia el "maltrato" que muchos animales sufren en España en las fiestas tradicionales, especialmente sobre los toros. Sin duda un tema controvertido, donde hay opiniones en contra y en defensa. La postura de este señor es evidente y respetada, aunque le recordamos, que estas fiestas la sienten y disfrutan muchos españoles y algunas son reconocidas con bien de interés turístico (se lo digo porque como le gusta fomentar el turismo, pero bueno no seremos demagogos). Lo que nos preocupa es cuando dice usted:

http://www.elcomercio.es/v/20110627/opinionarticulos/salvajismo-irracional-20110627.html

 

"Ojalá la Santa Inquisición, en nombre de la antigüedad, se asentara de nuevo en aquellas tierras; no pido más que una 'noche de cuchillos largos', para que el comisario del Santo Oficio enviase a la hoguera purificadora a todos los que permiten tamaña atrocidad. Méritos les sobran por despreciar los derechos de los animales y promocionar el salvajismo más irracional." (NO ASUSTA PORQUE AQUÍ NOS HACE DUDAR DE QUIEN ES MAS "ANIMAL O SANGUINARIO", existe una ley, una justicia, unas normas de civismos individual y colectivo, nadie puede pedir tan horrendo destino para quien no comulga con sus gustos o moralidad, sino esta usted rebajándose a los mas básicos instintos vengativos y crueles del ser humano, casi mezclandose con nuestro ser mas primegenio, el mono, y abandonando la racionalidad y lo que hemos conseguido durante miles de años de la denominada "civilizacion", es decir un código de conductas y leyes entre otras cosas).

 

Ya conocen un poco mas de las opiniones de este señor. Como decimos las respetamos, pero como ya hemos dicho muchas veces, dejen que los tapiegos decidamos nuestro futuro y no quieran influenciar y manipular a la opinion publica. POr cierto, tambien si deciden ver un poco sus articulos por internet ataca a la pesca del salmon y suponemos que a otro tipo de pesca. Asi que no estamos tan seguros que denfienda la pesca tampoco. Ustedes son libres de anlizar y juzgar a esta serie de personajes que opinan pero que no dejan mas que palabreria y ningun echo, queremos que Tapia vaya para adelante, crezca, la gente se quede en ella y haya trabajo y bienestar para todos, y no que nos cierren puertas sin dar opciones reales.

 

 

Lo que muchos piensan y no se quiere hacer.

Articulo publicado en: http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-07-24/los-mercados-saben-que-no-atacamos-el-problema-la-estructura-del-estado-1276464602/

************************************************************************************

Reconversión, la plataforma ciudadana compuesta por distintas voces de la política, la sociedad, el tejido empresarial y miles de ciudadanos, compareció ante los medios este martes en Madrid después de que hace más o menos un mes hiciese pública una carta abierta al Gobierno Rajoy y la población española solicitando una reforma de la estructura del Estado.
En el acto, celebrado en el hotel NH Sanvy de Madrid, estuvieron presenten algunas de las principales caras de esta iniciativa, como Alejo Vidal-Quadras, José Antonio Ortega Lara, Santiago Abascal, Adolfo Prego, José Luis González Quiros, Amando de Miguel, Gustavo Bueno, o el Marqués de Tamarón, Santiago de Mora-Figueroa y Williams.

No atacamos el problema de fondo

El primero en tomar la palabra fue el europarlamentario del PP Alejo Vidal-Quadras, quien aseguró que "la crisis que atraviesa España no se resolverá hasta que se afronten de manera integral las graves deficiencias de estructura que padecemos, sin que las simples mejoras de gestión o las reformas parciales y sucesivas basten para invertir la tendencia negativa".
"Nuestro país tiene un número excesivo de personas que viven de la política: concejales, diputados autonómicos, diputados nacionales, cargos de libre designación, consejeros, ministros, asesores, departamentos de comunicación, gabinetes o empleados de entidades públicas como sociedades mercantiles, fundaciones, agencias, observatorios, consorcios, mancomunidades, televisiones públicas y representantes de la autonomías en el exterior", añadió.
El político catalán destacó que los mercados "perciben que no atacamos el problema de fondo, la estructura del Estado", y por eso no confían en nuestro país. Tras esto, enumeró algunos de los casos más conocidos, como las abultadas plantillas de las televisiones autonómicas, el exacerbado número de liberados sindicales... "Hay que reconocer que vivimos en un disparate", resumió.
Por último, se mostró partidario de "recuperar un discurso ético" en la política que, según dijo, "es lo que creo que la ciudadanía estaba esperando en momentos como este". En este sentido, censuró a los políticos que no dicen públicamente lo que piensan por miedo a que los altos dirigentes de sus partidos les saquen de las listas electorales.
José Luis González Quirós destacó el "extraordinario" apoyo que ha tenido la iniciativa de Reconversión, y que en poco más de un mes ya ha alcanzado las 26.000 adhesiones, a pesar, según dijo, "de la poca publicidad en los medios de comunicación que ha tenido la iniciativa".
Hizo un pequeño análisis sobre quiénes están apoyando la iniciativa, en el que valoró como positivo que viendo los apellidos de los firmantes, los apoyos han llegado desde todas las comunidades de España y desde todos los ámbitos de la sociedad: empresarios, profesores, políticos, notarios, directores de cine...

"Está poniendo tiritas"

El tercero en intervenir fue el exdiputado del PP en el Parlamento vasco, Santiago Abascal, quien dijo que la prima de riesgo sigue subiendo inalterablemente porque "el Gobierno sigue empeñado en reducir el déficit desesperadamente pero sin alterar la estructura del Estado". "Está poniendo tiritas donde hay que hacer una intervención quirúrgica", aseguró.
Tras esto, indicó que si el Gobierno quiere convencer a los mercados de la seriedad de nuestros propósitos, "hay que proceder de inmediato a eliminar el 80 por ciento de las entidades públicas autonómicas y municipales superfluas, privatizar o cerrar los medios de comunicación públicos autonómicos y clausurar todas las representaciones autonómicas en el exterior".
Además, se mostró partidario de que el Ejecutivo pacte con el principal partido de la oposición una reforma constitucional, utilizando el artículo 167 de la Carta Marga para redistribuir muchas competencias, eliminando duplicidades, optimizando economías de escalas y recuperando la unidad de mercado.

Casi todas las CCAA están en quiebra

José Luis Puerta tomó la palabra para destacar que, "desgraciadamente, todas las comunidades autónomas, salvo cuatro, están actualmente en quiebra", tras lo que señaló que nunca se han preocupado por cumplir con sus presupuestos porque siempre estaba el Gobierno central detrás para poner el dinero y cubrir los agujeros.
Denunció que en los últimos años "se ha querido que cada barrio de España" tuviese su propio hospital, colegio de educación secundaria, facultad universitaria y hasta aeropuerto y puso el ojo en el caso de las facultades de medicina, por ser su especialidad profesional.
"En España, en la actualidad, hay cuarenta facultades de medicina. En todo el Reino Unido, con Irlanda del Norte incluida, hay 34. En esto ganamos hasta a los italianos, que tienen 37 facultades de medicina. Ahora desplazarse a estudiar fuera de la comunidad autónoma parece una tragedia", dijo.
Tras esto, se preguntó por qué España tiene la tercera red del mundo en extensión de alta velocidad, con 45 kilómetros más que Francia, cuando en nuestro país esas líneas de alta velocidad transportan a 12-13 millones de pasajeros al año y en el país vecino esa cifra se eleva hasta los cien millones de pasajeros.

Quitar la costra al Estado

El prestigioso jurista Alfonso Prego aseguró que "la reforma constitucional no debe ser una demolición del Estado, sino que únicamente hay que quitarle la costra", lo que no supondría la eliminación de los órganos básicos del Estado, sino "suprimir lo que dificulte seguir la marcha hacia adelante". En esta línea, destacó que los problemas surgidos en los últimos meses entre el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "al ciudadano no le causa tranquilidad, sino más bien lo contrario".

El Nuevo Faro de Tapia. Gracias a todos los lectores.

Cuando a principios del mes de Marzo de este año decidimos hacer publico nuestras inquietudes y necesidad de luchar, a nuestra manera y argumentos, por este Concejo y sus gentes, no podíamos ni imaginarnos remotamente la aceptación y seguimiento que tendríamos.

En apenas 5 meses (exactamente en Agosto haremos cinco meses de nuestra existencia), aproximadamente 5.500 visitas confirman el éxito de esta iniciativa y también confirman que el pueblo de Tapia de Casariego (no solo villa, todo el concejo) es un pueblo luchador, que quiere progresar, ampliar el bienestar y no dejarse embaucar por "visionarios" con mas o menos intereses.

Actualmente somos la pagina/blog de publicación en internet más destacada de Tapia de Casariego (con más de 1.000 visitas mensuales), muy por encima de paginas publicas, institucionales, personales o empresas privadas.

Hemos procurado desmontar las falacias y manipulaciones de personas que utilizan nuestro Concejo para autopromocionarse o simplemente para hacerse una foto sin importarles lo mas mínimo nuestro futuro y el bienestar de los tapiegos (y el retorno de muchos que no les quedo otra solución que emigrar).

Hemos intentado motivar y "empujar" al gobierno tapiego para que haga algo mas que festejos (que están bien, pero que se precisa mucho mas para salir de esta situación de crisis económica y social).

Hemos estado vigilante para que el gobierno local se ajustase a la legalidad y hemos prestado un servicio de vigilancia institucional y de controladores y observadores.

En definitiva, hemos intentado aportar nuestro grano de arena en beneficio de todos. Creemos hace cinco meses y lo creemos aún más ahora que es necesario reconducir esta situación y estamos seguros que lo conseguiremos. Todos ustedes nos sirven de ilusión y motivación para seguir publicando todos los días y crear y promover una conciencia colectiva.

Antonio Masip: otro personaje que opina de Tapia pero no hacer realmente nara por nosotros.

Hace unos días hemos podido disfrutar de la presencia en nuestro Concejo del Sr. Antonio Masip, eurodiputado del grupo PSOE. En su blog personal hemos podido leer:

El último día del pleno de Estrasburgo se iniciaba con unas palabras de mi gran amigo Luigi Berlinguer, diputado y académico, saludando el éxito de la Ciencia, y en especial la ciencia y la inversión europeas, habido con los pasos ginebrinos del bosón de Higgs. Apenas unas horas después me encontraba en Tapia de Casariego en una insólita y encomiable jornada conmemorativa de una precursora, Madame Curie: una exposición entrañable, la presentación de la biografía a cargo de Belén Yuste y Sonia Rivas y el descubrimiento de una placa en la activa, como me la calificaba Rafa Lavandera, Biblioteca municipal.

Me uní pues es admirable que un pequeño Ayuntamiento europeo se vuelque en estas iniciativas, que sorprenden menos si se sabe que hay un Alcalde, unos vecinos y un grupo de concejales que llevan una lucha titánica por su Concejo contra el lobby aurífero anticultural. Ése siniestro emporio realiza actividad frenética de compra de voluntades para hundir la identidad y el medio ambiente tapiegos con cantos de sirena demagógicos cuando aflora el paro más que nunca antes. En su día comparé al Alcalde con un heroico personaje del escandinavo Ibsen. Ahora he conocido a unas concejalas (Ana, María Antonia, Maricarmen), igualmente partidarias de la mejor Tapia, de la Ciencia y la Cultura, que no fallarán. De forma nada casual los ediles genuflexos ante el lobby, a sensu contrario, no se interesan ni asisten a la apuesta científica de su Ayuntamiento, salvo una honrosa excepción que, como tal, espero no siga la cerrazón hasta el trágico final planificado y depredador. Me alegra también oír de las Comisarias de la Exposición que el Restaurante Palermo realizó una recreación del menú con el que se conmemoró el Nóbel a la física galopolaca, que habría superado en calidad e imaginación al legendario Grill del madrileño Palace; legendario por González Ruano (¡el mejor ánimo para Faustino F. Álvarez, su confeso discípulo periodístico astur!), Julio Camba, Pérez de Ayala y otros comensales ilustres que sigo aún hoy, geniales también en sus contradicciones.
(http://www.antoniomasip.net/2012/07/el-boson-de-higgs-y-curie-en-tapia.html)
*************************************************************************************************

Realmente curiosa supone la aportación del Sr. Lavandera ("tenemos una biblioteca activa"). Gracias Don Rafael, esperamos que hay aprovechado la ocasión para solicitar para Tapia inversiones y proyectos de creación de empleo.

Bueno, tratando al Sr. Masip, que podemos decir, simplemente otro personaje político que se suma al carro de NO, pero no propongo nada. Perdonen ustedes, la presencia del Sr. Masip y la exposición de la gran señora Curie (una figura humana y profesional muy por encima de estos políticos), nos va a suponer muchos ingresos y creación de puestos de trabajo y riqueza para Tapia. Evidentemente estamos siendo irónicos en lo referente a muchos ingresos y creación de empleo.

Eventos como este son bienvenidos, pero sinceramente, tenemos tantos problemas y tan variados que quizás podíamos dedicar el tiempo a solucionarlos y no a hacer una exposición, comer y beber unos pocos y hasta la vista, como buena película Terminetor (perdone usted Don Antonio Masip, en este blog político no tenemos ni por asomo la calidad literaria y de conocimientos que tiene usted, pero tampoco jugamos a la demagogia y al engaño y manipulación de los ciudadanos para vivir bien gracias a un gran sueldo publico).

El Sr. Masip se opuso a que los eurodiputados como él viajaran en clase turista, de echo voto en contra. http://www.elcomercio.es/v/20110407/politica/eurodiputados-rechazan-viajar-clase-20110407.html

Perdonen ustedes, lectores, acabamos antes definiendo los "privilegios" que tiene un eurodiputado:

El sueldo base: uno de los asuntos que más ampollas levantó en su momento fue el incremento salarial que ellos mismos "se aprobaron" hace dos años. Pasaron de un sueldo base de 3.124 euros a uno de 7.666, más la subida de la tasa de la inflación.

Dieta para gastos generales: bajo el concepto de dietas para gastos generales, cada parlamentario tiene 4.299 euros mensuales.

Dietas para ir a Bruselas o Estrasburgo: debido a que la mayoría de las reuniones y sesiones del Parlamento Europeo tienen lugar en Bruselas y Estrasburgo, los diputados "tienen derecho al reembolso del coste real de sus billetes de viaje para la asistencia a esas reuniones, previa presentación de recibos, hasta un límite máximo equivalente a la tarifa de la clase business para los viajes en avión,

Dietas fijas por viaje: también tienen derecho a "unas dietas fijas basadas en la distancia y en la duración del viaje para cubrir otros gastos relacionados con el viaje (como, por ejemplo, los peajes de autopistas, los gastos por exceso de equipaje o los gastos de reserva)", dice el régimen interno.

Dietas por viajes fuera de la UE: Los parlamentarios reciben "una cantidad de 152 euros diarios, más gastos de alojamiento y desayuno, para la asistencia a reuniones celebradas fuera del territorio de la Comunidad Europea, siempre que el diputado haya firmado la lista oficial de asistencia de la reunión".

Dieta para viajes dentro de la UE: el Estatuto del Diputado indica que el Parlamento abona "dieta fija de 304 euros por cada día de asistencia a reuniones oficiales de órganos del Parlamento en los que el diputado ejerce sus funciones y que se celebran en el territorio de la Comunidad Europea".

Dieta fija anual: Como "con frecuencia" tienen que viajar fuera de su Estado miembro de origen en el ejercicio de sus funciones, con fines distintos a las sesiones, "para cubrir esta eventualidad los diputados pueden percibir una dieta anual de viaje fija para cubrir los gastos de viaje, alojamiento y otros gastos asociados". Para el año 2011, la dieta se ha fijado en un máximo de 4.243 euros.

Para asistentes: A todo ello hay que sumar que disponen de un importe máximo anual de 19.709 euros por diputado para asistencia, ya que los eurodiputados pueden seleccionar a su propio personal.

¿Y cuánto viajan nuestros eurodiputados a Bruselas o a Estrasburgo? Pues los españoles necesitan mínimo volar tres veces al mes.

En resumen: la media de sueldo de un eurodiputado sobrepasaba los 15.000 euros mensuales si se suman todos los conceptos.

*******************************************************************************

Sr. Masip, sus opiniones las respetamos, pero nos importa muy poco, no vive en la realidad de este mundo ni en los problemas del día a día de la clase media de este país y menos de los tapiegos. NO NOS ENGAÑE NI CUENTE HISTORIAS, ya no nos las creemos.

El presente de Asturias. El presente de Tapia de Casariego.

Cinco asturianos emigran al día

La situación económica motivó la salida de la región de 891 residentes durante el primer semestre del año    La crisis estimula la salida de ciudadanos de Asturias. Durante el primer semestre de este año, 891 residentes abandonaron la región para probar suerte en el extranjero, lo que supone cinco al día, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). En el cómputo nacional, 40.625 españoles cruzaron las fronteras en ese mismo período, más del doble respecto a los datos registrados en 2011. Si a eso se suma la marcha de extranjeros, el saldo es de 269.515 emigrantes, frente a los 178.021 que entraron, lo que supone una pérdida de 50.869 habitantes. De esta forma, se repite la tendencia del año pasado cuando, por primera vez en la historia reciente, el saldo migratorio fue negativo.

http://www.lne.es/asturias/2012/07/18/cinco-asturianos-emigran-dia/1272124.html

***********************************************************************************

Articulo publicado En La Nueva España el día 18/07/2012.

Esta es la cruda realidad de la crisis. Todos los esfuerzos para salir de ella y evitar mas recortes deben ir encaminados a reducir el paro y a la creación de empresas. Tapia de Casariego y el occidente asturiano precisa empresas, emprendedores y en poco tiempo la crisis será cosa del pasado, sino, todavía habrá mas paro y más recortes de sueldos publicos y privados.

Del Superagente86 a la Superconcejala de Tapia.

Quién mucho abarca poco aprieta.

En numerosas ocasiones hemos indicado aquí el aparente pasotismo de APT+PSOE y el abandono a los problemas diarios de nuestro Concejo.

Criticamos, en nuestra opinión, que están muy centrados a otros asuntos, muchas veces populistas, tales como fiestas y el tema de la mina, pero evitan asumir la responsabilidad de los problemas diarios y las demandas vecinales (tales como limpiezas de calles, arreglos de carreteras, poner bombillas publicas, etc, etc).

El responsable directo no es otro que el Sr. Cuco. Pero también, siendo justos, no podemos de realizar una critica política al segundo, en esta ocasión a la señora María Antonia.

La concejala dña. María Antonia ejerce de: concejalías de Urbanismo, Obras, Vivienda y Medio Ambiente, Nuevas tecnologías, además, ostentará la segunda tenencia de alcalde. También será la portavoz del grupo municipal. Posteriormente por renuncia de otros concejales, asumió las concejalías de Industria, Nuevas Tecnologias y de Cultura. Estamos a todas luces ante una SUPERCONCEJALA.

Varios vecinos nos han echo llegar que las demandas que habían realizado a la Concejala María Antonia no tuvieron una respuesta afirmativa ni les soluciono el problema en cuestión.

Desde luego nada que ver con otro concejales predecesores a la sra María Antonia, que siempre han tenido una conducta mas cercana y colaborativa, especialmente en asuntos que afecta a urbanismo y obras (la mayoría de las demandas que realizan los vecinos se engloban en partidas de arreglos de calles y asuntos de obras).

Quizás, señora, si usted no puede, pues abarca muchas funciones, seria conveniente de no abarcar tanto y diversificarlo entre otros concejales. Ser Concejal no es tener un titulo o un sillón en los plenos, es mucho más, es estar a la disposición de sus ciudadanos, intentar hacer lo mejor posible las cosas y siempre pensando en el beneficio colectivo. Nadie esta obligado a ser concejal, pero si una persona asume ese puesto, asume esa responsabilidad y todo lo que conlleva, lo bueno y lo malo, las obligaciones y los beneficios.

También, debemos reflexionar sobre la preparación y conocimientos de los puestos y representantes publicos. Por poner un ejemplo, si usted conduce una excavadora sabrá algo de obras (o incluso bastante), pero si usted no tiene estudios relacionados, ni trabajo en obras, quizás, y ojo, modestamente decimos quizás, no sabrá mucho de obras. Debemos analizar si los representantes tapiegos tienen bien asignados sus "puestos".

!!!!Otro Pleno extraordinario el Viernes!!!!!.

Volvemos a comunicar la realización de un Pleno Extraordinario este Viernes día 20 por la mañana.

Esto ya ha pasado de claro a oscuro. La organización de los Plenos esta siendo caótica y se convocan en apenas un mes varios Plenos. Esto supone unos costes del dinero publico.

¿Nos han subido impuestos y recortado servicios para esto?. Sr. Alcalde está reflejando una forma desorganizada de gestión, que incluso afecta a los temas a tratar. Es practicamente imposible que en tan poco espacio de tiempo no se haya podido organizar mejor la realización de Plenos.

Volviendo a poner un punto de gracias, ¿es esta una forma de "financiar" las copas de tantos festejos?. Lo decíamos en broma en su día, pero sinceramente, ya no sabemos que opinar.

Fructuoso Pontigo: ¿no es esto una contradicción?.

Estamos de acuerdo que en estos momentos, el mayor problema social y moral en  Tapia de Casariego sea la creación de puestos de trabajo para todos los tapiegos. Como estamos acostumbrados a ver, aquí nos visitan muchos políticos y ecologistas, vienen a oponerse a proyectos y luego se marchan sin dejarnos ni las esperanzas ni el futuro.

Un apartado especial le dedicamos hoy al sr. Fructuso Pontigo de Ecologistas de Asturias. En este articulo van a ver una declaración de este sr muy interesante;

Ayuntamiento y ecologistas respaldan la reapertura de la mina de La Cobertoria

Los grupos municipales del Ayuntamiento de Lena e incluso organizaciones ecologistas respaldan el proyecto de la empresa Coto Minero de Lena para la reapertura de una mina de carbón coquizable en el alto de La Cobertoria, cerca del límite con el parque natural de Las Ubiñas. Los grupos municipales de la oposición se sumaron ayer a la postura del equipo de Gobierno (IU), que ve con buenos ojos la puesta en marcha de la explotación, que generará cincuenta empleos, siempre que respete los trámites medioambientales. Los ecologistas tampoco ven, en principio, ningún motivo de alarma.

El portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d´Asturies, Fructuoso Pontigo, explicó ayer que «no tenemos datos de este proyecto, pero estaremos atentos al estudio ambiental». En un principio, según Pontigo, «siempre que se trate de una explotación subterránea, como parece que es, y que tenga en regla todos los permisos no tiene por qué considerarse una actuación peligrosa medioambientalmente». De presentar alegaciones, en todo caso, se referirán a «la posterior recuperación del entorno». Pontigo señaló que «existe mucha picaresca, y los empresarios ponen un presupuesto muy bajo para la recuperación de las explotaciones después de su cierre». Por este motivo, la Coordinadora exigirá «un control exhaustivo para cercionarnos de que habrá una restauración paisajística y una posterior reforestación». Con esta medida, los ecologistas pretenden evitar casos «tan dramáticos» como el estado en el que se encuentran otras zonas de las Cuencas y del Narcea después del cierre de explotaciones.

http://www.lne.es/caudal/2011/10/31/ayuntamiento-ecologistas-respaldan-reapertura-mina-cobertoria/1150107.html?pCom=2#EnlaceComentarios
*********************************************************************************

Entrevista al Sr. Fructuoso Pontigo. No deja de ser curioso este vídeo. Aparte de oponerse al urbanismo en la costa (aunque aquí en Tapia quieren que se fomente el turismo, no sabemos si se han dado cuenta que la villa de Tapia es costera). A destacar la declaración en la cual dice que ayuntamientos como el de Castropol, donde tiene varias denuncias por el urbanismo, ganan los mismos y que eso dice "algo" de la catadura moral de la gente que los vota. Simplemente, SIN COMENTARIOS. juzguen ustedes, no deja de ser curioso.

**********************************************************************************

Después de leer esto, en El Nuevo Faro de Tapia nos quedamos de piedra y pensando si no nos estarán tomando el pelo. ¿Que es que para un ecologista una mina subterránea no es problema? perdonen la expresión, pero: "MANDA HUEVOS" (como dijo en su día el sr. Trillo). Es decir, estamos perdiendo puestos de trabajo y el futuro de nuestro concejo, donde en otros lugares se permite y se analiza desde un punto de vista constructivo, maduro y social. Por cierto, en Lena también hay agua, manantiales, ganadería, etc, etc. Todos están de acuerdo y quieren la mina.

Nos invade un sentimiento de tristeza y frustracción, a la vez de rabia contenida. NO PODEMOS SEGUIR PERMITIENDO QUE OPINIONES CONTRADICTORIAS Y QUIZÁS INTERESADAS  sigan paralizando nuestro futuro y el de nuestros hijos. TRABAJO SI Y YA.

Nos merecemos esta casta política.

Que esta crisis nos haga dudar de nuestros políticos es normal. Aveces con razón y otras veces no tanto. Hay políticos con clara vocación de mejorar las condiciones de todos nosotros y otros que simplemente se disfrazan en una mascara ideológica, sin importar las metas y el bien común y así poder vivir ellos de la política y ganarse la vida sin hacer mucho.

Aveces ponemos aquí ejemplos de políticos (especialmente de partidos mas minoritarios) que vienen a Tapia, dicen cualquier historia y se marchan sin darnos soluciones y proyectos que creen trabajo y riqueza. Simplemente vienen para oponerse, pero les importa muy poco todo, solamente estar viviendo otros cuantos años del dinero publico. Pero volvamos a nuestros políticos y la casta. Hoy podremos el ejemplo de un político admirado en el PSOE, incluso con gran influencia. Y porque no decirlo, también gusta a sectores mas de derechas; Patxi Lopez (lehendakari del Pais Vasco).

En Wikipedia nos dice en el apartado de su biografía;

Nació en el seno de una familia obrera, oriunda de Las Encartaciones.^[1] Desde niño convivió con las ideas socialistas: su padre fue el histórico dirigente del socialismo vasco Eduardo López Albizu "Lalo". Le gusta el cine por las sesiones a las que asistía en el Cine Mar de Portugalete en el que trabajaba su abuelo como taquillero,^[2] gracias a que un exalcalde de Bermeo del PNV de la Segunda República obligado al exilio le ofreció dicho trabajo, pudiendo proceder a la reagrupación familiar en Portugalete.

Comenzó a estudiar Ingeniería Industrial en la Universidad del País Vasco, aunque no llegó a terminar la carrera y la abandonó a los 28 años, en primer curso, al ser elegido diputado en 1987.^{[1] [3]} Ingresó en las Juventudes Socialistas de Euskadi en 1975, siendo elegido secretario general en 1985, cargo que ocupó hasta 1988. Asimismo ingresó en el Partido Socialista de Euskadi en 1977, entrando a formar parte de su comisión ejecutiva en 1988. Fue elegido diputado al Congreso por Vizcaya en 1987, en sustitución de José Antonio Saracibar, convirtiéndose en el segundo diputado más joven del Congreso, tras José Luis Rodríguez Zapatero.^[4] Ocupó el escaño hasta el final de la legislatura, en 1989.^[5]

Asumió la secretaría de organización del PSE-EE en 1991, cargo del que dimitió en 1995 para asumir la secretaría institucional de los socialistas vizcaínos hasta 1997. En octubre de ese mismo año fue elegido secretario general del PSE-EE de Vizcaya, siendo reelegido en diciembre de 2000. Elegido secretario general del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra el 23 de marzo de 2002, es miembro del Comité Federal del PSOE y diputado en el Parlamento Vasco desde 1991, donde fue presidente del Grupo Parlamentario "Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak" hasta 2009.

En octubre de 2007, junto al lehendakari Juan José Ibarretxe, y al dirigente socialista Rodolfo Ares, le fue abierto un procedimiento judicial por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en contra de la opinión del Ministerio Fiscal, acusado de un delito de desobediencia en virtud de lo establecido en el artículo 556 del Código Penal, al haber participado en una reunión el 6 de julio de 2006, durante la tregua de ETA, con la organización ilegal Batasuna.^[6] La causa fue finalmente archivada el 11 de enero de 2009, aplicando la "doctrina Botín", al no existir acusación ni por parte del Ministerio Fiscal ni por ninguna acusación particular.^[7]

http://es.wikipedia.org/wiki/Patxi_L%C3%B3pez

*******************************************************************************

RESUMIENDO;

ÚNICA PROFESIÓN: POLÍTICO

ESTUDIOS; COMIENZA ESTUDIANDO INGENIERÍA, NO TERMINO LA CARRERA Y LA ABANDONO A LOS 28 AÑOS CUANDO ESTABA EN PRIMER CURSO!!!!!!!!

Señoras, señores, algo nos falla en este país cuando permitimos que personas con escasa experiencia profesional o nula y solamente su "trabajo" es ser político hayan llegado a presidentes de comunidades y de la nación incluso. Es hora que nuestro políticos almenos sean personas que hayan experimentando el trabajo diario de asalariado o como dueños de una empresa o como autónomos y vean lo difícil que es vivir el día a día y hagan leyes para beneficiar a todos y no solo salvarse ellos de los recortes.

La letra pequeña de estos ultimos recortes.

Los recientes recortes aplicados por Rajoy en exigencias de la UE, el BCE y el FMI, nos han dejado a todos preocupados y afectan practicamente a todos los estamentos de este país (si bien no tanto a la clase política).

Una vez publicados en el BOE surgen algunos nuevos y puntos que no se habían apenas comentado y que afectaran a los ciudadanos. Algunos de estos puntos menos publicitados dicen:

1. En lo que afecta al sector público, los funcionarios están entre los más castigados. La supresión de la paga extra de Navidad, que el Gobierno se había comprometido a compensar en 2015 mediante un ingreso en el fondo de pensiones, solo se devolverá si se cumple con el objetivo de déficit en 2015.
   En este orden, en 2013, el ahorro será de 1.930 millones de euros y en 2014 de 2.000 millones de euros. El Gobierno solo les devolverá la paga extra a los funcionarios si cumple el déficit de 2015, es decir, si logra llevar a cabo el ajuste de 65.000 millones en las cuentas públicas y controlar la desviación presupuestaria. Además, los empleados públicos podrán perder hasta cuatro días de vacaciones este año. Se trata de los seis días libres que tenían a su disposición hasta ahora.
2. Retención al 19%: El BOE detalla el aumento del 15% al 19% en la retención en el IRPF por los rendimientos de actividades profesionales y el ingreso a cuenta por rentas del trabajo derivados de los cursos, seminarios o conferencias que se impartan. Será temporal y se aplicará desde el próximo 1 de septiembre hasta el 31 de diciembre de 2013.  
3. Uno de los recortes más polémicos, porque afecta a uno de los sectores más vulnerables de la sociedad, es el decreto que reforma la Ley de Dependencia, que rebaja un 13% la financiación para la atención a esas personas y deja sin Seguridad Social a las cuidadoras familiares, a las que el Gobierno dejará de pagarles la cotización a partir del 31 de agosto. Las comunidades autónomas recibirán 200 millones menos de lo previsto.
4. La deducción por vivienda para los compradores antes de 2006: Ni el presidente del Gobierno, el miércoles en el Congreso, ni los responsables económicos, De Guindos y Montoro, junto a la vicepresidenta este viernes anunciaron tampoco que se elimina la compensación tributaria en el IRPF de la que disfrutaban todos los que compraron su casa antes de 2006. Se limitaron a apuntar que se suprimirá la deducción por vivienda para los contribuyentes que compren su casa a partir del próximo año.
5. Los parados deberán pagar integramente la cotización a la seguridad social. Por lo tanto reducción de la cuantía por deseempleo.

El pasotismo de nuestro alcalde.

Hemos recibido las quejas de varios vecinos que se sienten abandonados e ignorados por nuestro Alcalde.

El motivo no es otro que han ido al ayuntamiento para exigir pequeños arreglos en sus calles o inmediaciones domiciliarias, tales como poner una bombilla publica o alguna limpieza concreta. Y han obtenido las misma respuesta: AHORA NO PODEMOS.

Parte de los concejes de gobierno, con el alcalde.

Vamos por partes, admitimos la situación de deuda y económica de nuestro ayuntamiento (es evidente que el actual gobierno de APT+PSOE no están haciendo grandes cosas para solucionarlo mas que subir impuestos y recortar servicios), pero de ahí a que no se pueda poner una bombilla o que no se pueda utilizar y dar trabajo a los trabajadores municipales hay unas diferencias importantes.

La oposición debería revisar los viajes del Sr. Cuco a Oviedo y observar la utilidad y servicio publico de los mismos (si estos viajes solo representan a los intereses de un grupo y no de un conjunto, algo esta fallando en el concepto de un "alcalde para todos"), así como el coste para las arcas municipales de él y de las personas que le pueden estar acompañando. Posiblemente una mejor organización de los mismos daría para ahorrar algún coste y poner una bombilla.

Otro punto y quizás el mas ético y moral: SER ALCALDE ES SERLO PARA LO BUENO Y PARA LO MALO, TANTO PARA UNOS COMO PARA OTROS. Aquellos vecinos, que por los motivos que sean hayan decidido a dar un paso al frente y ponerse como figuras publicas representando un partido y por tanto representando a su conciudadanos tienen el deber ético y moral de atender las demandas lógicas y razonables de sus vecinos. Sino, ¿para que quiere usted ser alcalde o concejal?. Los "pelotazos" y "amiguismos" han tenido su época, ahora toca la necesidad de políticos ejemplares, tanto personal como profesionalmente, dedicados al bien común y general. Esta crisis que vivimos no es solo financiera, de deuda o económica, es una crisis también de confianza en los políticos (en los de altos vuelos como en el alcalde y concejales de un ayuntamiento como Tapia), es una crisis de las capacidades de los políticos, en definitiva, es la necesidad de regenerar la casta política en todas sus jerarquías.

Y por último, esta bien las fiestas, carpas y festejos en general, pero no todo va a ser "fiesta" en nuestro Concejo, también habrá que atender a los problemillas del día a día que no es una cuestión económica, sino de ganas de hacerlo y voluntad publica de búsqueda del bien común.

Resumen de recortes aprobados recientemente.

En impuestos, tal y como aconseja la Comisión Europea, se suben los impuestos indirectos, se reduce algo la imposición al trabajo y se eliminan las ventajas a la compra de vivienda. Todo estará listo en el próximo Consejo de Ministros y remitido de inmediato al BOE. El IVA pasa del 18 al 21% en el tipo general y del 8 al 10% en el reducido. Se recortan las cotizaciones sociales (un punto este año y otro el que viene). Habrá una subida en los impuestos especiales sobre el tabaco y se elimina la deducción por compra de vivienda. También habrá modificaciones en el Impuesto de Sociedades, aunque no ha aclarado en qué sentido.

En lo que hace referencia al gasto del estado, habrá un nuevo ajuste de 600 millones en el gasto ministerial. Los partidos, sindicatos y patronales verán un nuevo recorte del 20% en las subvenciones que reciben. La Ley de Dependencia también se toca, racionalizando su aplicación. Para los parados, no habrá cambios en los seis primeros meses de desempleo, a partir de ahí habrá un recorte en la prestación y más obligaciones en la búsqueda de un trabajo.

También habrá un nuevo proyecto de ley sobre el sistema de pensiones públicas para acelerar la aplicación del factor de sostenibilidad y abordar la jubilación anticipada. En principio no afectará a los actuales jubilados, aunque ésta ha sido la parte del discurso de Rajoy en la que ha ofrecido menos detalles. Lo normal es que se acelere la aplicación de la jubilación a los 67 años y la ampliación del período de cálculo de la base (con el consiguiente efecto de reducción de las prestaciones medias).

Capítulo especial dedicó a la reforma de la administración. En lo que toca a las autonomías, habrá hispabonos (deuda conjunta) a cambio de un control estricto de las cuentas de los gobiernos regionales. No se toca el número de los ayuntamientos, pero sí habrá recorte de competencias, más poder para las diputaciones en la prestación de servicios y recorte de empresas y empleados públicos. El número de alcaldes y concejales, así como su sueldo, se fijará por ley desde La Moncloa en función del tamaño de los municipios.

Los empleados públicos soportarán una buena parte del ajuste. Se eliminará la paga de Navidad a funcionarios y altos cargos de las administraciones públicas. Habrá menos días de libre disposición (los moscosos) y el número de liberados sindicales se limitará estrictamente a lo que marca la ley.

También se avanza en materia de liberalizaciones, cuestión fundamental que hasta ahora había pasado de puntillas. Rajoy avanzó que se privatizarán "servicios ferroviarios, portuarios y aeroportuarios", lo que pone a Aena, Renfe y Adif en el punto de mira del Gobierno. También informó de cambios para eliminar las trabas que ponen en peligro la unidad de mercado. El más importante es la habilitación única, para que cuando una administración certifique una empresa y le dé su autorización para operar, ese visto bueno se extienda a todos los organismos públicos.

Eliminación de barreras y posiciones anticompetitivas en el sector de los servicios profesionales y para empresas. Para contribuir a su expansión, se fortalecerá el principio de libertad de acceso y de ejercicio. Aunque no han sido nombrados en el discurso de Rajoy, colectivos como los registradores de la propiedad, ingenieros, notarios, taxistas, farmacias,... podrían ver afectado su actual estatus. Además, previsiblemente los colegios profesionales perderán parte de su control de acceso a la profesión.

Entre "dudas" y "puedes" Tapia se nos muere.

Hace unos pocos dias, se publico en el diario "La Nueva España" la siguiente noticia:

La Sra. Emila Vázquez (IU) y nuestro alcalde.
Foto El Comercio.

" Los planes de Astur Gold para la mina de Salave contiene numerosas incoherencias e inconcreciones en su planteamiento y su estudio de impacto ambiental es claramente insuficiente. En estas líneas maestras se puede resumir la alegación que ha presentado IU al proyecto que pretende explotar el yacimiento de oro situado cerca de los lagos de Silva, en el concejo de Tapia.

Emilia Vázquez, la diputada que firma la alegación, advierte en ella que hay elementos que el proyecto no define, como una galería de investigación que aparece en unas partes y desaparece en otras. De igual forma, la coalición denuncia que el plan presentado por la empresa no precisa el mecanismo de avance de la galería minera (por voladura o tuneladora) y abre la puerta a posibles ampliaciones de la explotación, lo que arroja muchas dudas sobre las auténticas dimensiones del proyecto.

En cuanto al peligro ambiental, IU alega que «no se cumple la legislación sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras». Vázquez asegura que la empresa no ha presentado «un plan de restauración digno de tal consideración» y sospecha que la mina puede afectar al túmulo del Chao y a la necrópolis tubular de El Coutado."

Otra vez IU habla de nosotros y la Mina. Todo esto es gracias al Sr. Cuco (que otra cosa no hace, pero siempre esta con esto) y a plataformas denominadas "ecologistas" regidas por amplios sectores funcionariales. Vale, bien, de acuerdo ¿PERO SRA EMILIA VAZQUEZ CUANDO HABLARA DE NOSOTROS PARA CREAR EMPLEO Y TRAER ALGO DE PROGRESO, INVERSIONES Y RIQUEZA PARA LOS TAPIEGOS?. Ya les vale, se están riendo de todos nosotros, ponen obstaculos, dificultadas a proyectos que pueden generar muchos empleos, pero estos políticos y plataformas no propone un proyecto sobre la mesa alternativo, por proponer no proponen NI DUDAS NI SOSPECHAS NI PUEDES.

Ya hemos explicado mas veces que no es una cuestión de defender o no a la empresa que quiere instalar esta Mina en Tapia, sino de defender los intereses de todos los tapiegos. Y esta claro que quien se opone y no propone no busca nuestros intereses generales sino el de satisfacer a unos pocos.

El echo que a estas alturas haya tanto debate sobre la mina de oro en Tapia es debido que hay sectores importantes de ciudadanos que ante la situación actual de crisis, de paro y también de buscar alternativas al desarrollo de Tapia, favorecen y están conformes con la Mina, siempre y cuando se hagan con las condiciones que la estricta legislación europea marca. Por lo tanto no es una cuestión indiferente, es una de las mas importantes. Los pobres resultados de IU en Tapia de Casariego reflejan que su mensaje es minoritario y no es el sentir de la mayoría. Afortunadamente en estos tiempos una minoría no puede imponerse a una mayoría.

Según ha podido saber El Nuevo Faro de Tapia el proyecto a que hacen alusión es un proyecto de prospecciones, no es el de la mina en cuestión. Es lógico y evidente que primero es uno antes del otro. IU, y la sra. Emila Vazquez, estan ROZANDO EL ABSURDO. Hasta que no se hagan esas prospeciones no se dispone de información para conocer todas las características. Por eso que no deja de ser un absurdo que argumente de una forma tan probe un proyecto de prospección, los cuales, dadas sus características de investigación no son definitivos.

Tapia comunica al Principado su interés por reformar el colegio público.

Lideres del PP local y regional ante el colegio.

La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio público de Tapia de Casariego ha trasladado a la Consejería de Educación el deterioro de las instalaciones donde reciben clases los escolares. Los padres reivindican una gran reforma para el centro. Fue solicitada, sin éxito, durante el gobierno socialista de Vicente Álvarez Areces y el anterior de Francisco Álvarez Cascos (Foro Asturias, FAC), aunque durante la gestión de FAC se logró sacar adelante una iniciativa (a instancias del Partido Popular) para rehabilitar por fases el centro, si bien la convocatoria de nuevas elecciones frustró el proceso.


Segun la AMPA, la consejera de Educación, Cultura y Deportes, Ana González, que vivió varios años en Tapia y fue profesora en el Instituto Marqués de Casariego, conoce la situación del centro. González solicitó el envío de toda la documentación.


La AMPA anima a los padres a continuar luchando por la reforma: «No debemos olvidar que esto no es una respuesta oficial a nuestras peticiones», explica la dirección de la entidad.

*********************************************************************************

Publicación hoy en La Nueva España.

Puede resultar curioso que un tema tan importante como es el arreglo del colegio publico, en los últimos meses (concretamente desde la llegada al gobierno de PSOE en Asturias) estuvo bastante silenciado. Máxime, teniendo en cuenta que el Sr. Cuco (nuestro alcalde) lo había convertido durante el gobierno de Foro en Asturias, en una cuestión de primer orden.

Ahora, el gobierno de APT+PSOE coincide ideologicamente con el gobierno del Principado. El Sr. Cuco lleva un año haciéndose fotos con los del PSOE, los de IU, los UPyD de Asturias, esta claro su gran sintonía, lamentablemente siempre que ve a esos grupos es para hablar de lo mismo, la mina.

Ya lo hemos expuesto aquí, ahora lo tiene todo para traer cosas a Tapia de Casariego, inversiones, subvenciones, ayudas, etc, etc, nunca un gobierno de Tapia tuvo una vinculación tan perfecta con el gobierno del Principado. Muy difícil será explicar para el Sr. Cuco y su equipo de gobierno otro año mas como este, sin obras ni proyectos.

También queremos mencionar el modus operandi confuso y extraño que refleja las visitas y reuniones del Sr. Cuco con el gobierno actual del Principado de Asturias. El Sr. Cuco tiene tendencia a reunirse en persona y generalmente no acompañado por su socio de gobierno, el PSOE Tapiego. Es un comportamiento raro porque se supone que el PSOE Asturiano se entenderá mejor con su ejecutiva local tapiega y no con el Sr. Cuco. Vamos de dejarnos llevar un poco ¿será que el Sr. Cuco quiere volver al PSOE?, ¿será que la Sra Ana Vigón no la llaman para esas reuniones o es que no le interesan? ¿no es curioso que el resto de equipo de gobierno del Sr. Cuco tambien brillen por su ausencia en esas visitas al gobierno regional?. Surgen muchas preguntas y no tenemos las respuestas, pero lo que esta claro que nuestro alcalde y cualquier alcalde debería tener una visión racional de nuestros problemas y aprovechar todos los recursos que ofrece su gobierno y también la oposición.

Las ultimas visitas que realizo el Sr. Cuco no obtuvo nada en firme en cuestión de inversiones para Tapia de Casariego, esperemos que lo vaya solucionando en un futuro.

Recarte responde: "El euro tiene los años contados".

Una opinión de un experto que no dejará indiferente a nadie. Hasta ahora acerto en la mayoría de los planteamientos, tendremos que ir asumiendo lo inevitable.

Articulo en Libertad Digital: http://www.libremercado.com/2012-07-05/recarte-responde-el-euro-tiene-los-anos-contados-1276463199/

Alberto Recarte ha vuelto este miércoles a su cita semanal con los seguidores de Es la Noche de César. El economista y consejero de Libertad Digital ha respondido a las dudas sobre la situación económica que le han planteado los oyentes de esRadio.

- ¿Qué opina de la imputación de la directiva de Bankia por parte del juez Andreu?

- Probablemente era inevitable. Cuando se ha salido a Bolsa y en un año y medio se produce una quiebra, hay que investigar. Hay partes del auto del juez que están llenas de demagogia y de juicios de valor. Esa parte me ha parecido deleznable. Pero creo que la imputación probablemente era imprescindible. Ahora lo que hay que hacer es analizar para saber si alguno de los imputados, o todos o parte, tienen que ser acusados de alguno de los delitos. No es un tema sencillo. Es muy evidente que en el folleto de salida a Bolsa se habla de todos los problemas de la entidad, por lo que no hay tantos argumentos para decir que se ha ocultado. Aunque también es evidente que se ha producido un cambio de criterio contable clarísimo de los auditores, que también han sido llamados a declarar.

Hay otra parte en la que el juez claramente quiere saber las remuneraciones tanto del Consejo como de los directivos, créditos a los partidos políticos... Hay de todo. En la demanda de UPyD, todo esto se pedía, pero son temas diferentes. Una cosa es saber si en las remuneraciones ha habido excesos y otra por qué se ha producido ese agujero. ¿Por qué se dice que se ganan 300 millones de euros en 2011 y que luego el auditor cambia y dice que se han perdido 4.000 millones? Eso es lo que hay que explicar. Pero en general, el juez me ha parecido bastante inepto.

- ¿Por qué decía el Gobierno que ya había hecho todo lo que podía hacer cuando ahora descubrimos que prepara un ajuste adicional de 30.000 millones?

- Creo que o se habían equivocado o no querían ver lo que de verdad estaba ocurriendo.

- ¿Es suficiente una reducción de 300.000 empleados públicos? ¿No sobran muchos más?

- No hay forma de saber cuántos son los justos y necesarios. El cálculo hay que hacerlo en otro sentido: ¿cuántos se pueden pagar? Creo que ése es el cálculo que hay que hacer. Una reducción de 300.000 me parece que es imprescindible.

- ¿Qué lecciones podemos extraer de la recuperación irlandesa? ¿Sirve su ejemplo para España?

- Irlanda es un ejemplo sorprendente. Las decisiones que tomaron fueron tremendas (reducción del empleo público del 25%, de salarios del 40%, mantener una política tributaria que permitía atraer empresas extranjeras...). Y les está funcionando. En este momento se está financiando a menor coste que España.

- ¿Qué opina del conflicto de la minería? ¿Habría que seguir dándoles dinero?

- No. Claramente es el sector más beneficiado a lo largo de la historia de España. Tiene un problema de falta de rentabilidad. No se pueden sostener las explotaciones sobre el subsidio permanente. Hay que tener en cuenta que el coste para la economía española es enorme. Los mineros, con 15 o 20 años de trabajo, se jubilan y sus pensiones son, en términos reales, el doble que las de cualquier otra persona. Hay personas que están en prejubilación desde los 35-40 años. Son unas ventajas que hoy por hoy no se justifican por la penalidad ni la dureza del trabajo. Hay otras profesiones igual de duras. Es hora de acabar con esos privilegios.

- ¿Ve con buenos ojos que cedamos soberanía para recibir dinero de Europa?

- En este momento, por supuesto que sí. Pero ahora mismo, ni con cesión de soberanía nos van a dar dinero. La decisión del BCE de hoy es muy clara. Lo que está diciendo es: 'Voy a hacer política ortodoxa. Lo que no voy a hacer es comprar deuda pública, ni a intervenir en los mercados de otra forma (como en enero con el LTRO)'. Esto se deriva del enfrentamiento de España, Italia o Francia con Alemania en la Cumbre Europea. Alemania supuestamente ha perdido, pero las consecuencias las estamos empezando a ver ahora. Lo que están empezando a hacer es decir 'ni un céntimo más del BCE. Vamos a gastarnos el dinero de los fondos de rescate, pero ni un céntimo más'. En este sentido, creo que hemos perdido la batalla. Queda perfectamente claro que España no va a conseguir refinanciarse como quería. Italia tampoco. El punto de posible ruptura de la unión monetaria se acerca. En Alemania y en otros países acreedores se ha visto como un pulso. Y esos estados son capaces de soportar una ruptura del euro, mientras que nosotros no podríamos.

- ¿Cómo ve ahora mismo el futuro del euro a diez años vista?

- No creo que el euro vaya a sobrevivir. Tiene los años contados. Quien va a romper el euro es la falta de competitividad de la economía francesa. Tiene una economía intervenida y sindicalizada, que se sostiene sobre sectores muy modernos, pero el resto es un horror. Francia es la base del euro y no creo que haga las reformas que tiene que hacer, que pasarían por la cesión de soberanía política. No hablamos de un tema de un año, sino de un tema de cuatro o cinco años. Si nosotros aprovechamos estos años para hacer los deberes, pues esa ruptura no tiene por qué provocarnos una catástrofe como nos la provocaría en estos momentos. Ésa es la responsabilidad de este Gobierno y no estoy seguro de que vaya a estar a la altura.

El rechazo de un empleo supondrá perder la prestación del paro.

El Ministerio de Empleo está diseñando un borrador de reforma de la prestación por desempleo con los ojos puestos en la correcta y ajustada asignación de la percepción a los beneficiarios. Es decir, la propuesta que prepara el Departamento que dirige Fátima Bañez tratará de limpiar todos aquellos casos en que el perceptor falte a alguno de los requisitos exigidos para el cobro, al tiempo que endurecerá éstos, de modo que estén dentro del sistema los parados que realmente cumplan con todos los condicionantes.

Dentro del endurecimiento de requisitos previsto -que adelgazará las cifra de beneficiarios y de nuevas incorporaciones al sistema- se alentará la aceptación del puesto de trabajo pese a no corresponder la oferta a la misma localidad de residencia del beneficiario. Está por fijar la distancia que determinará la retirada de la prestación en caso de negativa, pero el propósito es incentivar la movilidad geográfica por motivos laborales.

El obstáculo es que Empleo es consciente de que la coyuntura actual del mercado de la vivienda dificulta los traslados, algo que implica directamente a la banca en un momento de especial debilidad y cuando más enladrillada se encuentra. Pero la idea sería avanzar en la línea que ya practica Alemania, donde el rechazo de un puesto de trabajo a menos de dos horas y media de desplazamiento acaba suponiendo la pérdida de la prestación.

Más vínculo con la formación

En particular, en la propuesta de Empleo se avanza en el sentido de vincular cada vez más estrechamente la percepción de la prestación por desempleo con los cursos de formación, en línea con los deseos de la patronal CEOE.

Además, se arbitrará un plan específico de seguimiento a las comunidades autónomas, de modo que se garantice que éstas cumplen con diligencia sus tareas de control, habida cuenta de que la separación entre la Administración que paga, la Central, y la que vigila, la autonómica, en la práctica supone alguna fuga o deficiente vigilancia por parte de la autonomías de extremos como la presentación quincenal del beneficiario en las oficinas o el cumplimiento de los cursos de formación.

Se viene observando el desigual seguimiento que hacen las comunidades autónomas al cumplimiento de los requisitos por parte de los beneficiarios de la prestación por desempleo según regiones.

Otra de las medidas que contempla el borrador y que adelantó elEconomista, es la reducción del tiempo máximo de percepción de la prestación de 24 a 15 o 18 meses.

La cuantía no desciende

La idea es no rebajar la cantidad mensual percibida, pero sí recortar el tiempo de cobro, de modo que se incentive la búsqueda de empleo o la aceptación de ofertas antes de concluir la prestación. De este modo, no se rebajarían los derechos del parado en la primera fase de su situación.

También se revisará la concesión de la prestación en aquellos casos en que mediante acuerdo se ha pactado una solución que depara prestación para el parado, caso de las conciliaciones en el UMAC (Unidad de Mediación, Arbitraje y Conciliación).

Una de las opciones sobre la mesa que está prácticamente descartada se refiere a los expedientes de regulación de empleo temporales (ERTE) de duración máxima de un año de tope.

Si se gastan derechos de paro inferiores a 180 días, el empleado que vuelve a su situación original recupera automáticamente esos tres meses de paro ejercidos. Se pensó retirar este beneficio y que no se reintegrara el derecho al trabajador, pero la opción parece descartada, al constatarse el crecimiento del recurso a la figura de los ERE temporales como un instrumento de flexibilización de plantilla cada vez más en boga y que reduce el ajuste del mercado laboral vía cantidades, una de las quimeras de la reforma laboral.

En resumen, el borrador de propuesta para que el Gobierno reforme el vigente régimen de la prestación por desempleo busca redimensionar la cifra de beneficiarios, endurecer tanto las condiciones como el control del cumplimiento de los requisitos e incentivar la búsqueda de empleo, evitando que el cobro sea un disuasorio para volver al empleo. El Ejecutivo estudiará el borrador definitivo y puede rebajar alguna o varias de las medidas sobre la mesa. En cualquier caso, la modificación no tendrá efectos retroactivos y no se tocará el subsidio que se percibe una vez agotada la prestación por desempleo.

**************************************************************************************

Articulo del diario El Economista (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4098947/07/12/El-rechazo-de-un-empleo-con-movilidad-geografica-supondra-perder-el-paro.html).

Esta claro, ahora mas que nunca, que o fomentamos la industria, creación de empleo y puestos de trabajo en Tapia de Casariego o no nos quedara otra que emigrar. Seguro que sectores insolidarios que les gusta la ecología por encima del desarrollo personal y colectivo de la comunidad, se alegrarán de que no hay gente en el occidente de Asturias, pero ojo, muchos de ellos son funcionarios y trabajan para empresas publicas, esas también las "podaran" y les recortaran. Esta crisis saldremos solo de ella creando empresas, riqueza y habiendo trabajo justo, equitativo y no para sobrevivir simplemente.

Opinión de Jaime Izquierdo, biologo, sobre la agricultura.

Recientemente en El Comercio, el biólogo D. Jaime Izquierdo, habla sobre la agricultura en Asturias. Es de agradecer opiniones como las del Sr. Jaime, un especialista del tema y no opiniones o "sugerencias" de sectores denominados "ecologistas", personal laboral o funcionarial, quienes, como muchas veces observamos en nuestro Concejo, hablan de que hay que favorecer la agricultura y la ganadería, pero que poco les importa luego como vivirán esos agricultores o ganaderos, lo único que les interesa es mantener un status quo que les favorece a ellos, pero no a la sociedad en general y no deja de ser una de las mayores muestras de insolidaridad y egoísmos del ser humano.

Aqui pegamos la entrevista en cuestión y el enlace:

D. Jaime Izquierdo.

El biólogo Jaime Izquierdo Vallina (Infiesto, 1959) conoce como pocos el medio rural asturiano. Autor de diversas publicaciones y acreedor de numerosos premios, ha desarrollado su principal actividad profesional en el Gobierno del Principado.

-¿Cómo está el campo asturiano?

-Está, como en el resto de Europa, en la transición del modelo industrial hacia un nuevo tiempo que no tiene aún modelo definido y al que algunos nos referimos como de agriculturas posindustriales o agropolitanas.

-¿Sus principales problemas?

-Desde el punto de vista económico y empresarial, las explotaciones agrarias tienen dificultades de viabilidad. Por otra parte, desde el punto de vista territorial, demográfico y ecológico, tras el abandono de la gestión tradicional en los territorios de naturaleza campesina, han entrado en deriva ecológica, lo que se traduce en matorralización, mayores riesgos ambientales y pérdida patrimonial y de biodiversidad. Y, desde el punto de vista social, la agricultura nunca ha sido considerada como una profesión de prestigio, es arriesgada, apenas deja tiempo libre y no está bien retribuida. Además, no ha alcanzado su legitimidad social, a pesar de ser fundamental para la región, y por eso no resulta atractiva para los jóvenes.

-¿Qué nos ha llevado a esto?

-Hay tres razones principales. Una que se relaciona con la implantación del modelo industrial clásico de intensificación especialización, monocultivo y economía de escala en la agricultura que funcionó relativamente bien en Asturias durante el tiempo en el que el mercado tenía fronteras y no teníamos las infraestructuras de comunicación actuales, pero que empezó a dar síntomas de debilidad ante la apertura de los mercados hacia Europa y el resto del mundo junto con la mejora del transporte y las comunicaciones.

-¿Y las otras dos?

-La segunda razón, específica de Asturias, tiene que ver con las limitaciones de una región de montaña y periférica donde la implantación de la agricultura agraria industrial tiene importantes limitaciones. Y una tercera razón, más sibilina y netamente española, hunde su raíz en un prejuicio concebido durante el tardofranquismo que ha llegado a nuestros días y por el que se acuñó como verdad absoluta que la agricultura y los paisanos son siempre perjudiciales para la conservación del «medio natural».

-¿Cómo se puede arreglar?

-Es prioritario asumir, sin necesidad de traumas ni rasgado de vestiduras, que necesitamos introducir reformas estructurales en la agricultura y la conservación de la naturaleza, además de en otros asuntos que tienen que ver con la política cultural, la formación profesional de los futuros agricultores, la economía regional o el desarrollo rural y que afectan al campo. Esas reformas y superar algunos prejuicios y tópicos son fundamentales para favorecer la transición de los tiempos de lo industrial a lo posindustrial.

-¿Es sostenible el campo asturiano sin ayudas?

-No, no es sostenible. Pero tampoco lo es mantener un sistema de inyección de renta agraria igual para todos los escenarios de montaña y desvinculado del mantenimiento activo de los sistemas agroecológicos locales.

-Uno de los principales problemas de los ganaderos están siendo los ataques del lobo. ¿Es posible la convivencia entre lobos y ganaderos?

-La idea de 'convivencia' no es posible. Las relaciones entre pastores y lobos siempre han sido de competencia: los lobos quieren comerse a las ovejas y los pastores tratan de que no lo hagan. En segundo lugar, sí es posible hablar de cierta tolerancia que permita la coexistencia entre lobos y ganados en un mismo territorio, pero eso no quiere decir que pueda entenderse como una fórmula de aplicación general. Sería una barbaridad, por ejemplo, que los lobos criasen en Oviedo, Noreña, Luarca, Llanes o, como hemos permitido, en la vertiente marítima de los Picos de Europa.

http://www.elcomercio.es/v/20120704/asturias/agricultura-apenas-deja-tiempo-20120704.html