 |
| De los 5 "mosqueteros", tres no hacen declaraciones oponiendose a la posibilidad de crear mas de 200 empleos directos, solo queda el sr. Prendes (que se acuerda de vez en cuando con la boquita chica) y por supuesto nuestro alcalde que parece que no le gusta la idea de este empleo en el Concejo. |
Entre las “cosas” que dice, hoy nos centraremos en la siguiente
frase que comenta el sr. Cuco: “hay dos bandos mmm, los que están a favor de la
mina a cualquier precio y los que no lo están….pero claro, los que no estamos a
favor se nos acusa que no la queremos a bajo ningún concepto, no no no (se
supone, porque lo cortan que da a entender que no es bajo ningún concepto, sino
que tiene que cumplir la legalidad que él entiende y alguna cosa más que no sabemos)". (minuto 29:18 del programa).
Primera mentira, los sectores a favor de la mina llevan
expresando por diferentes medios que es un SI pero cumpliendo la estricta legislación
medioambiental. Nadie a favor firma a cualquier precio, sino asegurando una óptima
recuperación del entorno y cumpliendo la normativa europea y nacional respeto
al cumplimiento de seguridad, higiene y leyes medioambientales. Incluso desde aqui lo hemos indicado en sucesivas ocasiones.
Aquí observamos una vez más la política del sr. Cuco, erigirse
como el último mohicano, en una lucha desigual contra las adversidades y contra
los “malos”. Vamos a ver señor Cuco, !usted miente! Esta intención de volver a
menospreciar y faltar a los del “SI” no deja lugar a dudas su postura.
Pero continuemos, el sr. Cuco se considera que él no se
opone al proyecto a cualquier precio, sino que exigen condiciones. Pues bien,
todo el mundo es conocedor en Tapia que él fue a manifestaciones donde las pancartas que se pronunciaban ponían “ORO
NO”, “A FURAR A CANADA”, “MINA NO”, etc. Perdone señor alcalde, pero no había
carteles que pusieran, MINA SI PERO CON CONDICIONES, SI A LA MINA Y A LA
SEGURIDAD MEDIOAMBIENTAL, ETC. Usted estuvo con el NO, sigue estando con el NO
y ya vale de cuentos y milongas.
Pero hay otra mentira más en esa simple y sencilla frase. Nuestro
alcalde dice indirectamente que el sí estaría a favor pero no a cualquier precio. ¿Sabe una
cosa señor alcalde? Usted si dijera la verdad ya estaría haciendo una serie de
propuestas y “exigencias” a la empresa desde el propio ayuntamiento y buscando
el bienestar vecinal y el trabajo en la comarca. Eso lo haría cualquier político con vocación de servicio y bien público y no "atado" a parte de su electorado (que por cierto, solo representan a una pequeña parte de Tapia, Apt no es la fuerza más votada). Pero no lo está haciendo,
porque usted no negocia, ni exige, solo se opone.
¿Porque nuestro alcalde quiere ahora hacer creer a la gente que el no se opone, sino que busca lo mejor para el Concejo y "apretar" en la negociación? básicamente esto es lo que se entiende de su mensaje y es, como lo hemos demostrado, falso. El SR. Cuco es uno de los responsables directos (y quizás el más próximo físicamente) de la situación de paro actual de Tapia de Casariego y parte de la comarca. Su discurso político, declaraciones y acciones expresa un fuerte rechazo a una empresa que puede crear mas de 200 empleos directos. En el propio documental de la TPA hacían referencia a Belmonte, donde son más de 500 empleos entre los directos de la empresa y las subcontratas de la mina. NO COMPRENDEMOS PORQUE SIGUEN EMPEÑADOS CIERTOS SECTORES PROXIMOS AL SR. CUCO (o el sr Cuco próximo a ellos) QUE DICEN QUE SI ABRE LA MINA TRABAJAN MENOS DE 75 EMPLEADOS. Estamos escuchando mentiras tras mentiras y mientras cientos de tapiegos y asturianos occidentales están en el paro en parte por la oposición de un alcalde que cobra un buen sueldo a media jornada (y su teniente alcalde también) gracias entre otras cosas a los impuestos que pagamos todos.
¿Porque nuestro alcalde quiere ahora hacer creer a la gente que el no se opone, sino que busca lo mejor para el Concejo y "apretar" en la negociación? básicamente esto es lo que se entiende de su mensaje y es, como lo hemos demostrado, falso. El SR. Cuco es uno de los responsables directos (y quizás el más próximo físicamente) de la situación de paro actual de Tapia de Casariego y parte de la comarca. Su discurso político, declaraciones y acciones expresa un fuerte rechazo a una empresa que puede crear mas de 200 empleos directos. En el propio documental de la TPA hacían referencia a Belmonte, donde son más de 500 empleos entre los directos de la empresa y las subcontratas de la mina. NO COMPRENDEMOS PORQUE SIGUEN EMPEÑADOS CIERTOS SECTORES PROXIMOS AL SR. CUCO (o el sr Cuco próximo a ellos) QUE DICEN QUE SI ABRE LA MINA TRABAJAN MENOS DE 75 EMPLEADOS. Estamos escuchando mentiras tras mentiras y mientras cientos de tapiegos y asturianos occidentales están en el paro en parte por la oposición de un alcalde que cobra un buen sueldo a media jornada (y su teniente alcalde también) gracias entre otras cosas a los impuestos que pagamos todos.