Riesgo en los astilleros privados españoles.

 

El comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha avanzado este viernes que propondrá a la Comisión Europea (CE) que los astilleros queden exentos de la devolución de ayudas concedidas dentro del sistema de "tax lease", unos subsidios declarados incompatibles con la legislación europea.

 

 

La decisión será tomada por Bruselas el próximo 17 de julio conforme a la propuesta presentada por Almunia, que considera que "nadie puede exigirles a los astilleros que se subroguen a la devolución de esas ayudas". Durante una intervención en el Foro Nueva Economía, Almunia ha explicado que la devolución tendrá que correr a cargo de los grandes inversores que participaron en la financiación de los buques con ventajas fiscales, así como de los armadores que compraron los buques a un precio inferior al del mercado.

No obstante, ha matizado que serán las autoridades españolas las que tendrán que identificar quiénes tienen que devolver las ayudas y qué cantidades. En cualquier caso, ha insistido en que la devolución recaerá en inversores y compradores, en tanto que "los astilleros están fuera de esa responsabilidad", una carga de la que también estarán eximidos los bancos que financiaron a los astilleros.

Según Almunia, se tendrán que devolver las ayudas recibidas desde 2005 a 2011, momento en que se estableció su ilegalidad y se dejaron de recibir. La fecha de inicio coincide con la apertura de una investigación formal a Francia por este asunto, ya que, a juicio de Almunia, es el momento en que se acaba la inseguridad jurídica que había existido al respecto.

Preguntado por las cláusulas privadas por las que los astilleros asumían la responsabilidad de las ayudas recibidas, ha sido tajante al decir que "el derecho europeo es superior a cualquier tipo de contrato privado o civil que pudiera establecerse entre los actores".

Reacción de los astilleros

Mientras Almunia respondía se ha levantado entre la audiencia el presidente de la patronal de astilleros privados PYMAR, Álvaro Platero, quien ha espetado al comisario europeo que "lo que está haciendo supondrá el cierre inmediato de los 19 astilleros de España y el final de la construcción naval".

 

 

La patronal de astilleros privados ha señalado este jueves que la propuesta planteada por Almunia supondrá el fin de la industria española. "Es una auténtica falacia que los astilleros queden exentos de la devolución de ayudas concedidas", ha afirmado la consejera delegada de Pymar, Almudena López. Ha explicado que en los contratos con armadores e inversores se incluyen cláusulas que hacen que se trasladen a los astilleros cualquier cambio o riesgo regulatorio.

 

La propuesta, que deberá aprobarse en Bruselas el próximo 17 de julio, supondrá el inicio de multitud de pleitos, el bloqueo de pedidos y el fin de un sector que da empleo a 87.000 personas en España en menos de un año, han avanzado desde la patronal.

 

http://www.libremercado.com/2013-06-27/almunia-avanza-que-los-astilleros-no-tendran-que-devolver-las-ayudas-recibidas-1276493946/

 

*************************

Opinión El Nuevo Faro de Tapia. La devolución de estos importes supondrá el recorte brusco del sector astillero español. Centrándonos en el occidente de Asturias, el astillero de Figueras sufriría enormemente con la propuesta decidida por Almunia.

 

Esta en juego un sector emblemático en la economía española y del occidente de Asturias y sobre todo está en juego cientos de puestos de trabajo en Figueras (vecinos, compañeros, amigos, familia, etc). Las autoridades, partidos, sindicatos españoles deberían hacer un esfuerzo en común y no estar siempre con sus "egoístas batallitas personales y políticas"; el occidente asturiano no puede permitirse perder más puestos de trabajo ni el desmantelamiento de una industria fundamental para el desarrollo y el futuro de nuestra comarca.

¿Este es el futuro que quiere UPyD e IU para Asturias?

Asturias, entre las comunidades que más población pierden.

 

EFE La población residente en el Principado de Asturias se situaba el 1 de enero de 2013 en 1.067.457 personas, lo que supone 6.847 habitantes menos y un descenso del 0,6 por ciento respecto al inicio del pasado año, uno de los mayores retrocesos relativos entre las comunidades autónomas.

 

http://www.lne.es/asturias/2013/06/25/asturias-comunidades-poblacion-pierden/1432931.html

 

**************************************

Gracias UPyD, gracias IU, sus pobres, populistas y oportunistas mensajes políticos están dando sus resultados. Estos mensajes sin argumentos convincentes ni realistas tienen como una de las consecuencias el despoblamiento de Asturias.

 

Entre sus perlas está el querer que Asturias y los asturianos vivamos de los sectores tradicionales, creación de grandes zonas protegidas que imposibilita el desarrollo ganadero o/y de otros sectores (proteger está bien, pasarse protegiendo ya es una obsesión), asustar y culpabilizar a las empresas y empresarios de la crisis, recargar con impuestos autonómicos los costes laborales y empresariales asturiano hasta convertirlos en los más altos de España y por tanto una región no competitiva...todo esto es gracias a UPyD y a IU y sus políticas radicales en contra del empleo, la industria y el futuro de nuestra comarca.

 

Al final nos convertiremos, tanto Asturias como Tapia, en un lugar de retiro estival, mientras muchos asturianos emigraran para poder vivir. Eso sí, podremos disfrutar de la presencia del sr. Masip en verano o incluso de Prendes haciendo populismo y mensajes simplones por las calles tapiegas y del occidente asturiano.

 

Gracias por oponerse a industrias en el occidente, nos convertiremos en un idílico lugar de veraneo y poco más, para gracia y disfrute de unos pocos.

 

 

¿Para qué la Procuraduría General de Asturias?.

Artículo de D. Félix Martín publicado en LNE el día 22-01-2012.

 

Ahora nos toca soportar, a los de siempre, las consecuencias de tantos años de desmanes, de despilfarros y de tirar con pólvora ajena. Primero, que si la solución eran las autonomías frente al centralismo de Madrid, las federaciones de municipios (otra redundancia inservible) o las mancomunidades (sólo para acumular pufos e incumplimientos de parte de los municipios mancomunados). Luego, claro, el organigrama de cargos correspondiente a todos ellos: los de libre designación, los de cuota y paridad, los de confianza, los asesores, los que sirven para ubicar a políticos senectos, los coches oficiales, los viajes y las comisiones, los kilometrajes y las visas oro, los móviles y los portátiles, etcétera.

 

En Asturias, y tras casi 30 años de gobiernos socialistas, lo mismo. El arecismo no ha dejado de herencia más que una falta de identidad absoluta (seguimos sin pintar nada en Madrid), una crisis insoportable con 90.000 parados, los casos de corrupción «Riopedre-Otero-Renedo» sin explicar y, eso sí, tropecientos mil mineros prejubilados y cuarentones, para mayor gloria de José Ángel Fernández Villa, el mayor cáncer de la democracia asturiana de todos los tiempos. Pues bien, entre lo sobrante con urgencia, y de ahí que no entendamos a qué espera el presidente Álvarez-Cascos, es la supresión de la Procuraduría General de Asturias (defensora del pueblo), otro invento arecista en manos de María Antonia F. Felgueroso, eso sí, con la aquiescencia del PP para colocar al histórico Noel Zapico, sin otro mérito en aquélla que ser la hermanísima de la ex alcaldesa gijonesa y cuyo currículum como jurista cabe en un sello de correo. A no ser, claro, que para su nombramiento se haya tenido en cuenta su experiencia como concejala gijonesa y su denuncia al hotel de la Reconquista de Oviedo cuando María Antonia Felgueroso, un mal día, se rasgó sus medias de cristal en este establecimiento ovetense (no estoy contando una película de Paco Martínez Soria).

 

Inicialmente, la Procuraduría General de Asturias estuvo ubicada en la cuarta planta de la Junta del Principado. Eran los tiempos en que sus señorías, procuradora incluida, se fartucaban a pinchos (gratis total) en la cafetería de la Junta y cuando cada Navidad recibían de parte del erario regional, y también gratis total, una suculenta cesta con productos ibéricos de última generación y bombones de la tienda donde compraba doña Carmen Polo de Franco.

 

Así pues, y con este brillante bagaje jurista y político, Areces pensó que nada como dotar a María Antonia Felgueroso con un palacio en la plaza Schulz, con un gasto de tropecientos millones, personal y coche oficial, eso sí, para que cada mañana la primera parada (a falta de pinchos gratis) sea la cafetería Jena. Sin embargo, y para más inri, lo peor de todo es que la Procuraduría General de Asturias es un órgano clonado, que sirve para nada absolutamente, que tiene entes idénticos en la Comisión de Peticiones o en el Consejo Consultivo. Ninguno de ellos sirve más que para colocar a políticos de vuelta, con soldada millonaria, y todo ello, claro, en detrimento del erario de la Asturias de los 90.000 parados.

 

Desde aquí exigimos al presidente Álvarez-Cascos que imponga la cordura y el rigor administrativo en Asturias, que suprima el despilfarro y la glotonería. Que haga desaparecer de inmediato la Procuraduría General de Asturias y que sus privilegiados ocupantes, por una vez, se pongan a trabajar. ¿No?

La Decadencia del Turismo Español.

En Alemania andan preocupados de la decadencia turística de Mallorca. Donde se quejan los germanos de los altos índices de delincuencia y prostitución existentes. 

Todo la achacan a la dura crisis española, siendo una de las más afectadas Mallorca (con semejanza a Tapia de Casariego) por ser una zona meramente turística y con un paro del 30%. 

El diario alemán Bild am Sonntag cuenta lo siguiente sobre Mallorca (para ellos su 17 estado):

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/23/baleares/1371982834.html?a=8e6a868800718a1e18a3c502f22be8f7&t=1372023616&numero=

 

"Timadores, carteristas y prostitutas baratas dominan la Playa de Palma después del atardecer".

"Agarrad fuerte vuestros móviles", aconseja a los reporteros.

"Mallorca ya no es tan barata como muchos se imaginan. La leche, la mantequilla, el pan... todo ha ido subiendo de precio. Todo excepto el sexo, que es más barato que nunca".

 

*************************************

 

Este es un buen mensaje para IU Asturias, Casa Azul y el “cuquismo” que dicen defender y proteger el turismo asturiano. Está muy claro que con un paro del 27% en Asturias no vamos a poder tener un turismo de calidad, es todo un círculo similar a lo que ocurre en Mallorca.

Pero para estos partidos, el lema es oponerse a empresas para supuestamente “defender” el turismo. Pues lamentablemente están haciendo lo contrario.

Permitiendo más pobreza y oponiéndose (tal como dice el sr Orviz, muy bien acomodado él con sueldin público) a la instalación de empresas, van a conseguir estos entes neo-neolíticos la destrucción del turismo, ganadería y pesca en Asturias. Tan simple, y tan contradictorio. Si no hay economía e industria, no puede soportarse lo demás, excepto, claro está, que a ellos les guste el turismo de bajo perfil que denuncia el diario Bild.

 

 

 

Otra noticia preocupante para la economía occidental asturiana.

Europa exigirá que el naval devuelva ayudas.

Lne, M. CASTRO La Dirección General de la Competencia de la Comisión Europea, al frente de la cual está el español Joaquín Almunia, exigirá el reintegro de unos 2.800 millones de euros de ayudas financieras concedidas a la construcción naval en España mediante el sistema conocido como «tax lease», que la CE ha declarado ilegal. Así lo aseguraron ayer fuentes del sector naval español, que han tenido acceso a información de primera mano de Bruselas. La decisión se espera que se haga oficial a lo largo de los próximos días. Este desenlace es especialmente preocupante para Asturias, Galicia y País Vasco, donde se concentra la mayoría de los astilleros privados españoles.

El planteamiento de Bruselas es exigir el reintegro al Estado español de las ayudas del «tax lease» concedidas entre 2005 y el 29 de junio de 2011, cuando las mismas fueron suspendidas al abrir la UE una investigación a raíz de las denuncias presentadas por astilleros de Holanda y Noruega. En ese período se concedió el 96% de las ayudas totales del «tax lease», que empezó a aplicarse en 2002.

El «tax lease» combinaba una amortización acelerada del barco en 3,5 años con los incentivos del régimen fiscal de las navieras, en función del tonelaje de los barcos. Ese doble beneficio fiscal es el que rechazó Bruselas. Se trataba de un sistema complejo, que facilitaba la financiación de los astilleros, a través de inversores con altas bases imponibles en el impuesto de sociedades, interesados en desgravar, entre los que figuran empresas como Zara o El Corte Inglés. Estos inversores constituían una agrupación de interés económico que intermediaba en la compra del barco entre el astillero y el armador. La UE ha argumentado que la decisión que prepara no afectaría a la viabilidad de los astilleros, dado que la obligación de devolver los fondos sería de esos inversores o de las navieras.

Fuentes empresariales del sector consideran que vaya contra quien vaya la resolución de Bruselas, ahogará a la industria naval: «Si la decisión va contra los armadores éstos buscarán otros países donde contratar sus buques. Si va contra los financiadores se hará inviable que el sector disponga de crédito para contratar y seguir construyendo. La Comisión con su decisión crea un clima de inseguridad y espanta a todos los financiadores y armadores», señalan: Las mismas fuentes insisten en que «se dirija contra quien se dirija, el resultado es el mismo: la defunción del sector naval español», a pesar de que Bruselas aceptó a finales del año pasado un nuevo sistema de incentivos fiscales para sustituir el «tax lease».

En total hay 19 astilleros afectados por la decisión. En ellos trabajan unas 87.000 personas, entre mano de obra propia y de la industria auxiliar. Las plantillas de la mayor parte de los astilleros secundaron una jornada de paro la semana pasada, para presionar a Bruselas.

Los empresarios consideran que la UE, al exigir el reintegro de las ayudas, no trata a España por el mismo rasero que a otros países, como Francia, a la que no reclamaron el reintegro las ayudas fiscales que también declararon contrarias a la normativa comunitaria.

«Almunia ha cedido en la guerra comercial contra el naval español en favor de Holanda», señalan en el sector, que recuerdan que España también ha denunciado ante la UE las ayudas a los astilleros holandeses.

Otra cuestión a tener en cuenta son los contratos entre armadores, inversores y astilleros, que usualmente incluían cláusulas por las que en caso de reclamación de las ayudas, se haría cargo de ello el astillero. En este sentido, la repercusión de la decisión de Almunia para los astilleros asturianos será dispar. El que más ha recurrido al «tax lease» en su contratación es Gondán. En cuanto al grupo Armón, se verá afectado por el uso del «tax lease» en sus factorías gallegas, en especial el astillero de Vigo. Sus astilleros asturianos no se verán lastrados por esta decisión. El de Navia está especializado en buques demasiado pequeños para haberlo aplicado. En cuanto a Armón Gijón, la compañía se hizo con el astillero en un proceso concursal, sin sucesión de la empresa anterior, que sí contrató barcos con «tax lease».

 

******************************

¿Dónde están los sindicatos defendiendo a los trabajadores?

¿Dónde está IU Asturias que tanto dice preocuparle las empresas del occidente?

¿Qué hará el gobierno español para evitar esta devolución que ocasionará más paro?

 

 

Concentración Parcelaria Reiriz-Montes del valle de San Agustín.

Parece que un anacronismo histórico va por fin a vías de solucionarse.

Según informa Euro Press la semana pasada se aprobó por el Consejo de Gobierno la ejecución de la concentración parcelaria de Reiriz-Montes valle de S. Agustín. También ajeno a nuestro Concejo, las concentraciones de los montes de San Tirso de Abres, Villazón (Salas), Gestoso, Rañadoiro en Tineo y San Martín de la Sierra en Cangas de Narcea. 

Sin duda alguna una positiva noticia para nuestro Concejo y los vecinos beneficiados. Y, aparentemente una óptima labor del nuevo equipo de Gobierno. Volviendo la vista atrás, ha sido una pena los dos años de des-gobierno “cuquista” monotemático (solo le preocupaba un único tema, ya de sobra conocido).

Las contradictorias declaraciones del Sr. Orviz.

 

 

Nos ha visitado el sr. Orviz de IU Asturias, de nuevo para realizar declaraciones contra la Mina de Oro de Tapia de Casariego (y por lo tanto contra los 15 trabajadores actuales y los posibles 200 directos futuros) y para defender según él los sectores tradicionales (aunque ninguno de los lideres presentes ayer de IU son reconocidos por dedicarse a agricultura y ganadería ecológica).

 

El Sr. Orviz (que parece que solo nos visita para cerrar puertas), decía que hay que defender el sector tradicional…y de paso luego dice también el tejido empresarial del occidente, especialmente astilleros y de la localidad de Navia. A la par, viene proponiendo realizar una especie de impuestos y cargas especiales a las empresas del IBEX, transmitiendo el mensaje que los malos son las empresas y empresarios. 

 

A esta alturas es difícil creerse la "preocupación" del IU Asturias por las empresas del occidente, puesto que precisamente en el occidente de Asturias, en el último año varias empresas han cerrado o han entrado en Concurso de Acreedores, mientras el sr. Orviz, y su discípulo en el occidente, el sr. Constantino, han practicado la política de la avestruz ante ese problema, es decir, esconder la cabeza.

 

Es preocupante el mensaje del Sr. Orviz, pues si lo escuchan con atención, IU Asturias ha cambiado su mensaje los últimos meses. Al principio el “malo” eran los bancos, luego “Merkel”, y ahora claramente el malo son las “empresas” y “empresarios”. Lamentablemente, IU Asturias no se caracteriza por ser grandes empresarios. ¿Para qué sirve IU Asturias si no defiende a las empresas ni a los autónomos y se oponen a 200 puestos de trabajo?. Siempre buscando un culpable, para no buscar soluciones realistas y sensatas y perderse con un mensaje ultra-ecologista, anti-solidario y autoritario.

Una pequeña obra, pero gran solución.

A pesar de disponer de un presupuesto mínimo para obras se puede ver que se hace cosas funcionales con lo poco disponible.

Famosas fueron las “lagunas” del Sr. Cuco en la zona de los Cañois, en el paseo hace la piscina de agua salada. Cuando llovía, un grupo de charcos surgía imposibilitando el tránsito peatonal normal.

No hace falta gastarse mucho para arreglarlo, ni tampoco hacer una obra con licenciados, simplemente es evitar que esos charcos se llenen cada vez que llueva. Parece que algún Concejal de este nuevo gobierno vio que se puede arreglar sencillamente.

Se agradece estas posturas y acciones porque a diferencia de cierto populismo anterior, donde se iban hacer milagros (pero no se hacía nada, todo se reducía a buscar la confrontación vecinal y oponerse a la mina). Por supuesto que el nuevo gobierno tiene muchas cosas que hacer y demostrar, pero en ocasiones se agradecen sencillos gestos que reflejan por lo menos “algo de idea”.

Necesidad urgente de realizar mantenimiento en la piscina de agua salada.

Hace ya meses que se comentaba en El Nuevo Faro de Tapia la necesidad de dar un mantenimiento (especialmente barniz) a la piscina de agua salada que tenemos en Tapia.

 

Por supuesto, en todos estos meses, no se realizó ningún tipo de mantenimiento, y en estos casos, la situación empeora. Urge, ya llegando el periodo de verano y de su uso un mantenimiento urgente.

 

Este mantenimiento se debe realizar de forma periódica y continua, sino, en poco tiempo esta preciosa piscina tendrá daños ya irreparables. Quien nos gobierna en Tapia de Casariego debe ser consciente e introducir por defecto y de forma automática un mantenimiento periódico y continuo, así como reflejar y reservar el gasto y personal necesario para el mismo.

 

También es preciso aclarar cómo es posible que esta instalación, dada su singularidad y exigencias, sea ahora una responsabilidad local, cuando anteriormente no estaba así transferido. Si resulta que asumimos una responsabilidad y no disponemos luego de medios para su mantenimiento sería sin duda alguna un error de gestión y una tontería monumental.

Oooo, ¿Sorpresa?

Lne, L. Á. VEGA Un estudio elaborado por tres geógrafos de la Universidad de La Laguna (Tenerife), «Aproximación a una geografía de la corrupción urbanística en España», señala a la región como la cuarta con un mayor porcentaje de municipios manchados por las corruptelas del ladrillo, sólo superada por Murcia, Canarias y Baleares. El análisis, realizado por los profesores Luis Jerez, Víctor Martín y Ramón Pérez, indica que, entre 2000 y 2010, se produjeron casos de corrupción urbanística en un total de 21 municipios, un 26,9 por ciento del total. Los escándalos urbanísticos se produjeron a lo largo de casi toda la costa asturiana y en Oviedo, según señala este estudio.

 

El mapa de la corrupción se extiende en primer lugar, siempre según el trabajo de estos geógrafos, por la mitad costera oriental asturiana, formando un todo continuo: Carreño, Gijón, Villaviciosa, Colunga, Caravia, Ribadesella y Llanes. En la mitad occidental, se registraron casos de corrupción urbanística en Gozón, Avilés, Soto del Barco, Muros de Nalón, Cudillero, Navia, Tapia de Casariego y Castropol. Y en el interior de la región, los geógrafos sitúan a Oviedo, Corvera, Langreo y Ponga, entre otros, como municipios en los que hubo escándalos urbanísticos.

http://www.lne.es/asturias/2013/06/18/mapa-asturiano-corrupcion/1429332.HTML

************************************

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: una realidad que era evidente y muchas personas lo suponían. Durante los años del boom urbanístico un grupo de empresas, particulares e instituciones publicas se benefició en Asturias (y en Tapia de Casariego) de un descontrol y permisividad de los reguladores y de toda la sociedad en general.

Al final, resulta curioso que una "empresa" que no duro más de 15 años (la construcción) con claro impacto medioambiental, tuvo el visto bueno de instituciones, asociaciones y políticos. Incluso los grupos ecologistas se quejaban con la boca chica, no vaya a ser que alguno no pudiese vender sus terrenos o especular con las viviendas de un día para otro.

Hubo un silencio clamoroso por parte de muchas organizaciones, o incluso de sectores que hoy quieren indicar que esto es bueno o es malo (como si estuviera legitimados, cuando antes callaron o también en algún caso "jugaron" al juego especulativo). Por ejemplo, sin ir más lejos, nuestro ex-alcalde, el sr. Cuco, dice que la mina es algo que no dura para siempre, que por eso no es la solución. SEÑOR CUCO, la construcción y el disparate urbanístico sí que no ha sido la solución y no duro para siempre, aunque ya sabemos que usted preveía en su Plan muchos ingresos por urbanismo y obras, algo totalmente ilógico y que solo refleja una forma de gobernar y de hacer cosas propias de un sector que ahora se demuestra que fue un agujero de corrupción (algo que ya se veía por todo el mundo racional, pero se aceptó e incluso se perdonaba que para enriquecerse unos pocos se permitiese especulaciones y "robos" a mucha gente que no tenía los contactos o "amigos" necesarios).

 

Incluso la superconsejera, la señora Belén Fdez. (PSOE), tan "ecológica" ella, la lio buena en LLanes cuando era responsable de CUOTA. En este informe de corrupción Asturias no queda en buen lugar, concretamente al mismo nivel que zonas "piratas". Gracias superconsejera, su "preocupación" ecológica no es muy creíble y su integridad política ya es muy cuestionable, visto lo visto.

Se permitió mucho, se calló mucho, todo para beneficio de unos pocos. Lo que sucedió en España y Asturias en particular durante el periodo 1997-2007 fue un ejemplo de DESCONTROL, ANTIECOLOGISMO, PICARESCA E INTERESES.

Diez ejemplos rocambolescos de despilfarro público.

Libremercado. A continuación, pueden consultar una colección de diez gastos rocambolescos que demuestran que los contribuyentes españoles siguen sufriendo el manejo irresponsable de los fondos públicos.

 

1. Según la Asociación Española de Empresas Gestoras de los Servicios de Agua a Poblaciones (AGA), la Administración Pública gasta 50 millones de euros al año en comprar agua embotellada para reuniones, entrevistas, encuentros o seminarios.

 

2. El ex presidente de Extremadura Fernández Vara cargó a la Sanidad extremeña jamones y bebidas alcohólicas. Las facturas que ahora salen a la luz también incluyen la compra de una decena de carteras de piel a razón de 2.500 euros. La polémica se une a la de las oficinas con spa y jacuzzi de la institución pública extremeña FEVAL. Según una auditoría, este ente no ha justificado gastos por valor de hasta 600.000 euros.

 

3. El Congreso de los Diputados subvenciona el vino, el cava o el vermouth. La polémica generada sobre el gin-tonic de la Cafetería del Parlamento no ha evitado que otras bebidas sigan despachándose a precios artificialmente bajos, cortesía del contribuyente. Pueden conocer con más detalles el menú que disfrutan Sus Señorías haciendo click aquí.

 

4. El Gobierno de Rajoy aún no ha extinguido la sociedad pública creada en 1992 para celebrar el Quinto Centenario del Descubrimiento de América. Así lo ha reconocido la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, que en su día puso este ente público como ejemplo del despilfarro vigente en la administración paralela.

5. El Gobierno de Cataluña aprobó recientemente una nueva ronda de subvenciones que incluye 2,5 millones de euros para la "traducción, doblaje o creación de películas en catalán", 378.896 euros para la "creación, traducción o la promoción de obras literarias en catalán", 147.321 euros "para que los sindicatos promocionen la lengua catalana", 301.381 euros “para la promoción y la dinamización de la sardana", 64.436 euros destinados a "la promoción y fomento del pesebrismo" o 45.836 euros "para la traducción y la producción de videojuegos en lengua catalana". Otro capítulo de gasto que ha dado mucho que hablar es el Pabellón de Cataluña en la Bienal de Venecia, que ha costado 470.000 euros frente a los 400.000 euros de la plataforma que ha sufragado el gobierno de España.

Recordemos que el Ejecutivo de Rajoy "rescató" con 13.000 millones a Cataluña a través del Fondo de Liquidez Autonómica. Por otro lado, también conviene tener en cuenta que, al contrario de lo que argumenta de forma recurrente el gobierno de Mas, Cataluña tiene un saldo positivo con el gobierno central, ya que en los dos últimos años recibió 3.000 millones de euros más por encima de lo aportado a la hucha común.

 

6. La Junta de Andalucía lleva desembolsados más de 405 millones de euros en programas de "cooperación internacional" como la digitalización del cine cubano, la promoción turística en Nicaragua o la reforma de una playa en El Salvador. Este desembolso casi coincide con los 415 millones que debe el Ejecutivo andaluz a determinados grupos de proveedores. Cabe recordar que Andalucía recibió un "rescate" del gobierno de Rajoy valorado en 5.400 millones de euros y canalizado mediante el Fondo de Liquidez Autonómica.

Mientras tanto, los diputados andaluces presentes en la Mesa del Parlamento regional suben sus sueldos tras aprobar un aumento que les supondrá unos ingresos mensuales adicionales de entre 2.000 y 2.400 euros. Se trata de la enésima polémica por los elevados sueldos que siguen disfrutando los políticos andaluces.

 

7. El Banco de España paga un 6,5% más a sus empleados que el Bundesbank y gasta más en administración que antes de la cesión de poderes al BCE. Los costes laborales de la institución dirigida por Luis María Linde han saltado de 170 a 211 millones entre 1999 y 2012. Por otra parte, los gastos operativos han crecido de 298 a 411 millones en el mismo periodo.

 

8. El aeropuerto de Huesca cierra marzo con sólo cuatro pasajeros, pese a la nieve y Semana Santa. Tras una inversión de 45 millones de euros, la terminal sigue prácticamente desierta. La deuda del aeropuerto supera ya los 70 millones.

 

9. El ex presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla ocultó facturas por 200 millones de euros en la red de empresas públicas de la Comunidad Autónoma. Revilla, que a menudo se jacta de la transparencia de su gestión, cebó la "administración paralela" para camuflar deudas que, en 2009, habían sido fijados en 83,7 millones. El tiempo ha demostrado que, en realidad, ascienden a casi 300 millones.

 

10. En Manilva, provincia de Málaga, el equipo de gobierno de Izquierda Unida ha contratado a dedo a 470 personas, 80 de las cuales son afiliados o familiares de los integrantes del gobierno municipal. Así consta en un informe de la Guardia Civil de más de 500 páginas. La propia Alcaldesa reconoce el "enchufe" de varios empleados del consistorio, entre los que figura su marido.

Y en materia de impuestos...

Hasta ahora hemos hablado de gastos, pero también podemos analizar el caso de los impuestos:

- Rajoy reconoce que está "constantemente explorando" nuevas posibilidades de subir los impuestos. Tras 30 alzas de la presión fiscal, el Ejecutivo podría estar preparando otras siete, de acuerdo con las últimas informaciones publicadas, que apuntan a una nueva subida de los impuestos al carburante.

- Mientras tanto, los Técnicos de Hacienda denuncian que subir el IVA en 2010 no significó recaudar más, ya que el aumento del fraude fiscal eliminó el efecto de la reforma. Por otra parte, el aumento del IVA aprobado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha hundido el negocio del ocio nocturno, sumiendo a siete de cada diez empresas del sector en números rojos.

- Además, los datos de recaudación de 2013 muestran que el Estado no está aumentando sus ingresos a pesar de las continuas revisiones al alza de la presión fiscal. De hecho, tal y como anticipa la "curva de Laffer", la recaudación está cayendo. Así, los ingresos por IRPF caen interanualmente un 5,2%. El Impuesto de Sociedades, el IVA y los Impuestos Especiales también experimentan rebajas (36,8%, 4,6% y 2,7%, respectivamente).

¿Un chino decide el futuro de los tapiegos?

Imagen de la recogida de firmas del portal en Argentina. Las causas y
motivos son variados. La legislación de la página es de un estado
americano, no esta sujeta a las normas y legislación del país donde se publica.

En lugar de denominar en el título del artículo a un chino, podríamos también decir un inglés, un indio, o mismamente un argentino, resumiendo, el potencial son más de 2.100.000.000 personas (es decir, el 30% aproximadamente según el informe de la ONU que tiene acceso a internet). 

Por lo tanto eso es lo que está sucediendo, más de dos mil millones de personas en todo el mundo pueden firmar en contra de la mina de Tapia de Casariego, independientemente de lo que desee la población de Tapia y de la comarca occidental asturiana. Esta nueva estrategia de marketing y recogida de firma de la conocida plataforma opositora a la mina y que fue el sustento ideológico y sobre todo electoral del periodo cuquista ha activado una recogida de firmas para presentar al sr. Javier Fdez, Presidente de este gobierno asturiano con más de 107.000 parados. 

Hemos podido observar estos días en diversos medios de comunicación escritos algún artículo (pequeño) relativo a esta recogida de firmas en la red. Es curioso, muy curioso, que medios como La Nueva España o la Voz de Galicia se hagan eco de esta recogida y lo consideren como noticia. 

Decimos que es curioso porque esta misma forma de recoger firmas es iniciada cada día por cientos de personas para muy diversas causas, algunas tan variadas como las que se nombran a continuación: iniciativas tan nobles como la recogida de firmas para contratar personal con discapacidad en hoteles de cierta cadena hotelera, otras como la iniciada por la plataforma Oro No, otras como la recogida de firmas para que los profesores pongan deberes a sus hijos, o para que no se destruyan las bolsas de la Operación Puerto... y un largo etc. Los motivos son variados, las causas pueden ser de muy justas a simplemente motivadas por intenciones políticas y de ciertas formaciones ideológicas. 

Lo que es muy raro es que medios de comunicación de prensa escrita se hagan eco de esto. Sin duda, hay que felicitar a la Plataforma Oro No por sus tentáculos de publicidad y marketing, casi como si hubiera una empresa profesional dirigiéndolos. Aunque también puede haber intereses partidistas e ideológicos detrás de su iniciativa, que al final, si fuera así es evidente a quién beneficia: IU, UPyD y APT. Como comentamos aquí, sorprende que se haga eco y todo parece indicar la existencia de intereses más allá de los respetados temas medioambietales. 

Sin duda lo que es INJUSTO y totalmente absurdo es que un indio, un chino o un argentino nos diga lo que tenemos que hacer aquí. Ni siquiera ciudadanos de fuera de nuestro concejo o comarca deberían imponer sus peticiones sobre los deseos de los que vivimos aquí. Está claro que mucha gente desea vivir en Tapia de Casariego y para eso necesita trabajo aquí. Está claro que otros solo quieren venir un mes y cuanto menos gente tapiega tanto da.  

Lo absurdo de esta forma de recoger firmas (diferente a la recogida de la Plataforma a favor de la mina, que lo hizo de forma presencia, dando la cara) es que mientras la plataforma a favor de la mina utilizo en concejo de Tapia de Casariego y la comarcas próximas, esta otra recogida quiere legitimar los votos de medio mundo, que evidentemente ni les va ni les viene y por supuesto, y que nadie se engañe, está recogida será usada POLITICAMENTE por aquellos mismos partidos que se quejan del paro pero luego prohíben a las empresas instalarse cumpliendo la ley. 

Dentro de este absurdo, mañana o pasado, o tal vez dentro de unos meses, y sin pretender iniciar la polémica, pero es un ejemplo similar a lo que está sucediendo, un grupo de nacionalistas gallegos pueden considerar que la ría del EO es la de Ribadeo, y que Tapia no es Asturias, sino la quinta provincia gallega. Inician una campaña a nivel mundial para solicitar firmas defendiendo sus exigencias. ¿Sería justo? ¿Ético? ¿Qué validez tendría? ¿Saldría en la prensa? Esto es lo mismo que sucede ahora, es legitimar por la fuerza y el engaño lo que ya no cuenta con apoyo suficiente en el Concejo y la comarca occidental.

 

 

En este enlace se cuestiona de forma lógica lo dudoso del sistema de recogidas de firmas utilizado: http://www.genbeta.com/actualidad/change-org-y-las-firmas-sin-verificar

En este otro enlace se demuestra que este medio de recogida de firmas es una multinacional americana que facturo más de 15 millones de euros en el año 2012. ¿Ahora las multinacionales son buenas?:  http://www.lamarea.com/2013/03/04/change-org-o-en-la-boca-del-lobo/

¿La derecha quiere empleo para los tapiegos y la izquierda no?

Entre las contradiciones ideológicas que sufre algún partido político y movimiento 5 estrellas local (cuquismo) está que el centro derecha-asturiano quiere que haya obreros y empresas, en línea totalmente opuesta se encuentra IU, UPyD o el movimiento de nuestro Grillo particular.

 

Ayer, la presidente del PP Asturiano visito nuestro Concejo y apuesta claramente que se instale una empresa que genere empleo y riqueza siempre y cuando cumpla la normativa legal vigente y de respeto del medioambiente, vamos, lo que lleva mas de un año diciendo muchas voces en nuestro Concejo y fuera de él. Simple sentido común.

 

También comento que el sr. Revilla puso fin a un des-gobierno anterior (por fin el PP regional se da cuenta de la situación que teníamos aquí):

EFE La presidenta del PP de Asturias, Mercedes Fernández, ha afirmado hoy que el proyecto de explotación de una mina de oro en Tapia de Casariego supondrá "riqueza y empleo" para el concejo y se ha mostrado segura de que se podrá conciliar su puesta en marcha con el respeto a la normativa ambiental.

En declaraciones a los periodistas durante una visita a Tapia, Fernández ha incidido en que la creación de empleo es el principal objetivo de todas las instituciones dado que se trata del mayor problema "de Tapia, de Asturias y de España".

La líder del PP ha pedido además que en el proceso administrativo que se sigue en torno a la autorización del proyecto se concilie "la agilización necesaria" con las garantías de cumplimiento de la normativa medioambiental.

Fernández ha subrayado que ésta es "la apuesta" que hizo el alcalde de Tapia, Enrique Revilla, desde que fue elegido el pasado 12 de abril, un periodo marcado, a su juicio, por una actuación al servicio de los intereses generales del concejo que ha puesto fin "a momentos de desconcierto y de desgobierno" en el ayuntamiento.

A su juicio, Revilla ha trasladado "el sentido común" a la corporación y ha conseguido aprobar un proyecto de presupuestos, "que es la garantía para los vecinos de que verán materializados proyecto y obras largamente reivindicadas".

"Las cosas se están haciendo muy bien en Tapia y en un espacio de tiempo muy corto. Se ha hecho más en dos meses que en dos años", ha añadido.

Evaluación de los primeros meses del gobierno tapiego.

Gobierno Tapiego. Foto Lne.

Aunque ha pasado poco tiempo se observa un cambio de comportamientos e ilusiones en el nuevo gobierno tapiego.

La diversidad de ideologías y de grupo no ha impedido que se pusieran de acuerdo para repartir responsabilidades de forma autónoma y aparentemente cada concejal respeta el área de cada uno. Quizás los más destacable son la “ganas” de querer demostrar que lo pueden hacer mejor que el anterior des-gobierno. Concretamente el número de obras, detalles, iniciativas y medidas de este pequeño periodo refleja una gran actividad, a pesar de lo limitado en dinero disponible para obras.

Aunque haya sido criticado por sectores próximos al “cuquismo”, la gestión del Sr. Guzmán merece un reconocimiento muy importante en esta nueva gestión. Ha aportado experiencia profesional y se ha adaptado a los presupuestos disponibles para realizar obras de carácter social y público.

 

 

Por otra parte el Sr. Revilla ha otorgado una gran estabilidad al gobierno, reduciendo enormemente la crispación generada durante el “cuquismo”, gracias en parte a su búsqueda de estabilidad de gobierno y de centrarse en problemas diarios y en soluciones concretas, sin necesidad de buscar una confrontación en un tema tan delicado como la Mina, aparentemente no necesita confrontaciones ni polémicas para ser alcalde (gran diferencia con el anterior periodo).

 

Por último el Sr. Maseda se le observa con ganas de buscar soluciones económicas y financieras a la delicada situación económica del Ayuntamiento. Tan criticado por sectores socialistas, como “cuquistas” es posible que quizás tenga un sentimiento de culpa, pues es responsable de los dos años de des-gobierno que hemos tenido al dar su apoyo a la investidura de ese supuesto gobierno “progresista”, si bien es cierto, que ahora ya nadie puede “imaginar” que hubiera sido un gobierno “cuquista”, lamentablemente ya hemos tenido oportunidad de saberlo gracias a él.

 

Curiosamente en las ultimas semanas han surgido rumores y comentarios relativos a los desatinos del anterior des-gobierno. Por el bien de la democracia y de la política de “personas” y no de “personajes”, es necesario que si existen irregularidades del periodo de des-gobierno se demuestren, porque el pueblo merece saber la verdad y los rumores políticos no tienen ninguna validez, papeles y documentación se precisa presentar, lo demás son cuentos, suposiciones y rumorología.

García Vigón, el defraudador homenajeado.

Por: Félix Martín Martínez

Foto Lne.

Con una crisis más que insoportable y ya casi sin agujeros en el cinturón, toca incluso y para másque “ … simplemente no pudimos pagar el iva … “. ¿Pueden acaso pagarlo miles de medianos y pequeños empresarios asturianos, a los que, supuestamente, representa García Vigón?.

INRI, apretarse los dientes y aguantar comportamientos públicos más que indecentes. El todavía presidente de la patronal asturiana Severino García Vigón que, recientemente formó parte de la excursión americana junto al presidente del Gobierno de Asturias, y que aquí mismo criticamos, acaba de ser acusado por la Administración del Principado de defraudar impuestos. Como primera respuesta, Severino Vigón ha tenido la cara de argumentar

 

Y como “Google” lo aguanta todo, léase cuando el 12 de Diciembre de 2007, el mismo defraudador García Vigón se quejaba de la Administración, declarando que “ … cuantos menos impuestos, más actividad económica … “. ¿Será por ello por lo que ha considerado el dejar de cumplir con sus obligaciones impositivas?. Pero siempre hay un roto pa un descosido y por increíble que parezca, todavía hay empresarios que han considerado que, Vigón debe de seguir al frente de la patronal asturiana?. ¿Serán igualmente defraudadores de impuestos, quienes le apoyan?.

 

Pero hay más. Por surealista que parezca, la Asociación de Hostelería de Asturias, acaba de tributarle un cálido homenaje al defraudador Vigón y al que entre más de de 500 personas, acudieron el alcalde de Oviedo Iglesias Caunedo y el Consejero de Trabajo Graciano Torre (responsable de los más de 110.000 parados asturianos). También por telegrama, se sumó el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo. ¡¡Es el mundo al revés¡¡. ¿A quiénes apoyan estos tres dirigente políticos, a quienes defraudan dinero o a quienes cumplen con sus obligaciones tributarias?.  ¿Con qué cara dura se presenta uno para homenajear a un defraudador de impuestos?. ¿Es éste el ejemplo a seguir y es ésta la forma de salir de la crisis?

 

Pues nada que, todavía el defraudador García Vigón tiene la cara de sacar pecho: “ … No he evadido dinero, ni capitales, ni  se ha manifestado la gente contra mi … “. Y tiene razón García Vigón. Además, tampoco ha matado a Manolete, ni a Luter King, ni siquiera creemos que haya flirteado nunca con Marilyn Monroe.

 

En fin, dan asco y sólo asco, mientras que Villabona está atestada de pequeños ladronzuelos y gente de poca monta, los defraudadores y los ladrones de altura, se arropan y se homenajean entre ellos. Hoy por ti y mañana por mi. Pues eso que, toca apretarse los dientes y armarse de valor (por no tirarse a las barricadas). Toca aguantar a defraudadores y ladrones, toca soportar a su legión de comparsas; que entre todos meen encima de nosotros, y que tengamos que decir que está orbayando.

La crisis económica se ceba en el occidente.

Lne. La multinacional Ence ha dado a conocer una nueva propuesta de reducción de empleo en sus fábricas de España, que suprime 93 puestos de trabajo, 34 de ellos en la planta de Navia, lo que representa 51 menos que los previstos en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) presentado en el primer trimestre del año, que extinguía 144 contratos. El ERE había suscitado una fuerte oposición de los sindicatos, que en Asturias y, concretamente en Navia, sumaron apoyos de los políticos y de los gobiernos locales.

http://www.lne.es/occidente/2013/06/08/multinacional-ence-reduce-despidos-144/1424620.HTML

**************************

 

Algunos podrán vivir del "amor", "la lucha", "de lo nuestro", pero muchos asturianos del occidente depende económicamente de empresas como Ence. Concretamente el concejo de Tapia tiene muchos vecinos trabajando en ella.

 

No sería justo decir que el "cuquismo" (como proyecto político y social), o los acomodados de la Casa Azul se alegraran de esta noticia, pero si cogemos su ideario para los demás (porque para ellos se observa que no lo aplican) viene a decir vivir tradicionalmente y desconfiar de las multinacionales. Esto es también aplicable a IU occidente y UPyD. Por cierto, según parece a destacados miembros de IU occidente les ha molestado mucho que el sindicato USO sea defensor del empleo en el occidente.

 

Esto sucede cuando IU occidente se pliega a su estructura central, se convierte en representantes de un sector y se olvida de los parados. Si a esto le unimos que su brazo sindical, CCOO, no valora el empleo en el occidente se explica ya todo.

El Gobierno de Rajoy apoya la mina de oro de Salave.

La otra opinión: que cada uno juzgue
cual es la mejor solución. Foto LNE.

LNE. La Federación de Industria del sindicato USO mantuvo una reunión en Madrid con responsables de la Dirección General de Políticas Energéticas y Minas y de la Secretaría General de Minas para conocer la postura del gobierno central sobre los proyectos mineros que se tramitan actualmente en Galicia y Asturias. Según USO el Ministerio de Industria tiene una posición «totalmente favorable a los proyectos industriales de Corcoesto (Coruña), Salave (Tapia) y Minas de Río Tinto».

USO también ha pedido que se agilicen los trámites para las empresas mineras con el objetivo de permitir que los proyectos salgan adelante «en unos plazos mucho más reducidos que los eternos actuales». En este sentido el Ministerio, según la versión del sindicato, se comprometió a «realizar las gestiones para remover las trabas administrativas» que a juicio de USO pueden «poner en riesgo la viabilidad del inicio de la explotación» y con ello los más de 3.000 empleos anunciados por Corcoesto, Salave y Minas de Río Tinto. Responsables del sindicato visitarán hoy Tapia para explicar su postura.

 

************************************

 

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: una postura razonable si se conjuga la creación de empleo (muy necesaria, entre otras cosas, para mantener servicios públicos, ayudas, subvenciones, prestaciones, pensiones y personal del estado) con el cuidado al medio ambiente. La mina de Salave puede y debe convertirse en un ejemplo de respeto por el medio ambiente y del desarrollo sostenible que favorezca la creación de empleo en el occidente asturiano.

 

Los partidos en contra de esta idea de "desarrollo sostenible" en Asturias son UPyD, IU y el "cuquismo" que bebe y se nutre de los dos primeros. Paradójicamente, las empresas que se instalen actualmente en Asturias serán las mas respetuosas con el medio ambiente, en cambio estos partidos mencionados (populistas, antisistema, antisolidarios y clientelistas en ocasiones) se oponen radicalmente al concepto de "desarrollo sostenible".

¿Que ideología tiene UPyD?

Congreso / EFE-Archivo

 

Los españoles ven a Izquierda Unida a la izquierda del panorama político; al PP, a la derecha; y al PSOE, en el centro izquierda. Pero a UPyD, la otra fuerza que como IU emerge con fuerza en medio del desgaste de los dos grandes partidos, los ciudadanos no se aclaran dónde ubicarla, según un estudio de la Universidad de Deusto sobre cómo se ve en cada comunidad autónoma la ideología de las principales formaciones.

 

Oportunismo y demagogia

 El estudio, recogido en ZoomNews, refleja el desconcierto de los ciudadanos ante la indefinición ideológica del partido que dirige Rosa Díez, la política que en otros tiempos pretendió liderar el PSOE. Su falta de definición, que los críticos califican de oportunismo y demagogia, es, sin embargo, una estrategia que le permite crecer en intención de votos, al arrimarse a lo que le interesa en cada momento.

 

“Un partido inequívocamente progresista”

En una entrevista en El País, el pasado sábado, Rosa Díez aseguraba que “cada vez falta menos para que se vea cómo somos cuando gobernamos”. La líder de UPyD se sorprendía ante la pregunta del periodista sobre si su formación es de izquierdas o de derechas: “yo creía que a estas alturas no me iba a hacer esa pregunta”. Y a continuación, afirmó que el suyo es un partido “inequívocamente progresista y nacional”. Aunque ella misma reconocía que entre los ciudadanos la cosa no está tan clara: “hay quien dice que somos de la extrema derecha y quien dice que somos de la extrema izquierda; nos la repampinfla el adjetivo. Somos la política que defendemos. La calificación, que la haga cada uno”. El problema es que buena parte de la población se siente incapaz de calificarle.

 

De azote del PP a socio en su postura más radical
 

Es comprensible, si se presta atención a las declaraciones de los miembros del partido y de su propia líder, quien pasa de ser un azote contra el Gobierno y su presidente en el Congreso de los Diputados, por su política económica, territorial o antiterrorista o su escaso empeño por buscar consensos, a apoyar, como hizo en diciembre pasado, la mano dura del PP frente a las manifestaciones ciudadanas. Díez respaldó la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga con motivo de los paros de los trabajadores del Metro y de las protestas de los profesionales de la sanidad.

Díez defendió, en una entrevista en Onda Cero, esta postura porque, según dijo, no se trata “de una petición nueva”, sino que es “una asignatura pendiente de nuestra democracia que, de vez en cuando, se pone sobre el tapete cuando hay asuntos importantes o huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos”.

También fueron reveladoras las declaraciones de Rosa Díez, en marzo, cuando igualó los escrache contra los políticos organizados por la plataforma antidesahucio, en los que participan muchos ciudadanos,  con la kale borroka.

 

Los ataques de UPyD contra las mujeres maltratadas

Un partido “inequívocamente progresista” aseguró Díez y, sin embargo, una de sus caras más visibles, el actor y diputado Toni Cantó, sorprendía no hace mucho con unas declaraciones que no se han escuchado ni a la derecha más extrema y ultraconservadora, al considerar que “la mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas” y que “las estadísticas son sesgadas”.

Tampoco entraban en lo puramente progresista las afirmaciones de Cantó, en febrero pasado, sobre que los animales no tienen derecho a la libertad ni a la vida, en un pleno del Congreso que debatía sobre la tramitación de una ILP que declaraba los toros Bien de Interés Cultural.

 

De Basta Ya a UPyD

Un partido contradictorio, con unos orígenes a la par, sustentado en el colectivo Basta Ya, que habría recibido apoyo económico del PP en 2002, según refleja la contabilidad de los populares. Este grupo, creado en 1999 por el filósofo Fernando Savater, se dedicó a criticar con dureza la política antiterrorista del Partido Socialista . En 2007, después de salir de las filas socialistas, Rosa Díez optó por presentarse en solitario a las elecciones generales de 2008 y al final Basta Ya terminó denominándose UPyD.

 

El apoyo de Pedro J. Ramírez

En su salida del PSOE, Díez estuvo arropada por Pedro J. Ramírez, quien le prometió su apoyo a la exsocialista después de que perdiera frente a Zapatero en las  elecciones del PSOE. Ramírez propuso a Díez que creara un partido cuyas líneas ideológicas fueran la unidad nacional, menos autonomía, prevalencia del castellano y ofensiva antinacionalista, y le prometió que su periódico la apoyaría continuamente, como ha sido. En las pasadas elecciones autonomistas, el director de El Mundo pidió personalmente el voto para UPyD en el País Vasco.

 

http://www.elplural.com/2013/05/27/upyd-al-descubierto-de-izquierdas-o-de-derechas-segun-la-comunidad/

Tapia se pone guapa para el verano (Lne).

Lne. El Ayuntamiento de Tapia ha puesto en marcha los preparativos para la temporada estival, especialmente importante en la villa pues es uno de los polos de atracción turística de la comarca. En el listado de tareas en marcha figura la contratación de socorristas. Este año se volverá a contar con una plantilla de ocho socorristas y los candidatos que deseen optar a uno de estos puestos pueden hacerlo hasta este viernes, cuando se cerrará el plazo de admisión.

El edil de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, Guzmán Fernández, explica que los contratos volverán a ser de dos meses. Si bien considera que la convocatoria de ayuda regional está «muy mal» este año pues no se tiene en cuenta el fin de semana del 29 y 30 de junio cuando ya se empezará a notar la afluencia de gente. «Intentaremos que se pueda cubrir ese fin de semana pues aquí ya habrá mucha gente al coincidir además con la fiesta de San Pedro», precisa.

Los ocho socorristas serán contratados como personal laboral temporal a jornada completa y estarán operativos hasta finales de agosto. El proceso de selección de candidatos será por concurso-oposición y se valorará la experiencia profesional, la formación y la disposición de carnet de conducir.

El titular de Medio Ambiente explica que además de este proceso de contratación de personal el consistorio sigue pendiente de que el Principado autorice la instalación de servicios en las playas que carecen de ellos. El primer objetivo es instalarlos en la playa de Serantes.

Asimismo, el personal municipal ha comenzado la limpieza y adecuación del entorno de los arenales. De hecho, ayer, los trabajadores se concentraron en la siega de la zona verde próxima a la playa del Murallón. También se procederá a la limpieza de los accesos a todas las playas.

En otro orden de cosas, el equipo de gobierno mantuvo el viernes la reunión con los colectivos vecinales del concejo de cara a poner en marcha un Centro de Asociaciones en el bajo cubierta de la Casa de Cultura. Las asociaciones tienen un plazo de veinte días para presentar en las oficinas municipales la petición formal de un local, acompañada de una memoria de actividades

Nuestros Diputados pueden beber alcohol subvencionado en el "trabajo".

Ante una España en quiebra y con muchas personas pasándolo realmente mal, es difícil comprender como en el Congreso están "subvencionados" los gin-tonic (concretamente cuestan 3.5 €) de nuestros diputados. Aparte de otras bebidas y comidas.

 

El ciudadano sufre una continua subida de impuestos y recorte de derechos. Sin duda alguna es una vergüenza estos privilegios para la casta política.

No se puede disculpar ni justificar comportamientos así de nuestros políticos. Son todos culpables de la situación, aunque lo que es aún más lamentable es que algún partido político quiera sacar ventajas electorales denunciando ahora esto. ¿Cómo es que se callaron hasta ahora?.
 

No ha tardado mucho IU en considerar que "es un trato de favor sin lógica" según palabras de José Luis Centell de Izquierda Plural. Por supuesto que tiene la razón, pero aquí surge el problema de IU, que más que un partido parecen unos reinos de Taifas. En cada comunidad hacen y permiten lo que ellos quieren.

 

http://www.20minutos.es/noticia/1826958/0/cafeteria-comedor/congreso/privilegios-diputados/

 

 

¿Pero que sucede en Asturias donde IU lleva muchos años en el gobierno?

 

Pues el socio actual de PSOE y UPyD también tiene subvencionados en Asturias los gin-tonic. Y !!!aquí no ha dicho nada!!!. Es una vergüenza para todos los políticos, pero posiblemente es menos disculpable aún que IU pudiendo en Asturias prohibir esas subvenciones (COMO SOCIO DE GOBIERNO), las autorice y se beneficie. Al final, es gobierno, no se entiende ese roble rasero, excepto que sea un partido populista y demagogo (¿a quien nos recuerda eso?):

 

El Comercio. Almorzar en la Junta General del Principado sale barato, al menos bastante más que en cualquier establecimiento de Oviedo. La cafetería del edificio que alberga el parlamento asturiano tiene una lista de precios que va desde un vaso de leche a 0,45 euros, lo más barato, a los 2,10 euros que cuestan 'whiskies' como JB, Ballantines o Passport, lo más caro de toda su carta y aún así una tarifa muy económica para el mercado. Se puede desayunar, por ejemplo, a partir de 0,90 euros, importe de un café y mini bollería, aunque si se tiene más hambre no hay problema, el café más el pincho o bollería supone 1,05 y el zumo de naranja 0,85 euros más. Son precios inferiores a los publicados para el Congreso de los Diputados en el Boletín Oficial de las Cortes Generales y que han desatado la polémica por estar subvencionados. Las cafeterías y restaurantes de la Cámara Baja ofrecen un café por 0,85 euros, quince céntimos más que en la Junta asturiana, o gin tonics a 3,45, un euro y medio más caros. La misma bebida en el parlamento regional saldría por menos de dos euros: 1,15 de la ginebra y 0,65 del refresco.

 

http://www.elcomercio.es/20130529/mas-actualidad/politica/tonics-junta-euros-201305291824.html

La oposición tapiega no quiere ser constructiva.

Estos días de atrás hemos visto alguna declaración del  señor Cuco diciendo que serían una oposición constructiva y positiva. El Pleno del Jueves pasado nos ha permitido ver que su camino es el de la confrontación política y poca aportación al gobierno.

Los supuestos Presupuestos que según el Sr. Cuco dijo que eran los suyos (ya los tenían realizados pero por responsabilidad no los hicieron públicos, según palabras del sr. Cuco) no fueron votados positivamente ni por APT ni por el PSOE.  Esto no es muy comprensible pues si eran “sus” Presupuestos LO LOGICO SERIA APROBARLOS O ABSTENERESE, puesto que tampoco ha decidido APT y PSOE introducir ninguna propuesta en los mismos, que según palabras del gobierno Tapiego se estudiaría y si fuera constructiva se hubiera aceptado por el gobierno. Curiosamente y contradiciéndose una vez más a sí mismo, no propone nada y vota en contra  de “sus” supuestos Presupuestos.

Es de lamentar que tantas ideas y proyectos que tenía el Sr. Cuco supuestamente previstos (según cuenta en medios de comunicación) no le diera tiempo en 2 años hacer ninguno y eso que el PP, Foro y el concejal que le aupó a ser alcalde de aquel lamentable des-gobierno, siempre le votaban a favor de casi todo. Seguro que sus supuestos “proyectos” si  los propusiera también le votarían afirmativamente.

Sr. Cuco, si tras dos años de des-gobierno dice ahora que tenía previsto hacer cosas, quizás se le ve un poco el plumero, sino las hizo en dos años, es muy difícil ahora justificar su postura. Pero usted sabrá, pero los electores y tapiegos en general estamos ya un poco cansados de que nos tomen el pelo, sea quien sea y venga de donde venga.

Resulta curioso que usted diga que por responsabilidad no saco “sus” Presupuestos. Se rogaría que  por esa misma responsabilidad que usted dice no debería haber solicitado 200.000 € de forma extraordinaria a principios de este año y que EL AYUNTAMIENTO DE TAPIA ESTA AHORA OBLIGADO A DEVOLVER ESA PARTIDA. Por cierto, esa es la partida que usted le sorprende de los Presupuestos, la misma que usted género y dejo “el muerto”. No está teniendo mucha memoria parece. La exconcejala de obras DE SU GOBIERNO, también por responsabilidad, hubiera sido aconsejable que hubiera evitado firmar el documento que permite las obras del colegio en la Primera fase con un importe menor al comprometido, la firmó pocos días antes de dejar de ser concejala.

¿Responsabilidad? Por favor, un poco de seriedad en sus argumentaciones, resulta muy frustrante desmontar o poner en serias dudas sus afirmaciones pues resulta difícilmente creíbles y desde luego PONER EN DUDA SUS PALABRAS NO ES POSITIVO NI APORTA NADA A TAPIA DE CASARIEGO Y A SUS CIUDADANOS, como tampoco aporta YA NADA QUE USTED QUIERA DECIR AHORA QUE HUBIERA HECHO MUCHO Y TENIA PREVISTO HACER MUCHO MAS.