Estos días de atrás hemos visto alguna declaración del señor Cuco diciendo que serían una oposición constructiva
y positiva. El Pleno del Jueves pasado nos ha permitido ver que su camino es el
de la confrontación política y poca aportación al gobierno.
Los supuestos Presupuestos que según el Sr. Cuco dijo que
eran los suyos (ya los tenían realizados pero por responsabilidad no los
hicieron públicos, según palabras del sr. Cuco) no fueron votados positivamente
ni por APT ni por el PSOE. Esto no es
muy comprensible pues si eran “sus” Presupuestos LO LOGICO SERIA APROBARLOS O
ABSTENERESE, puesto que tampoco ha decidido APT y PSOE introducir ninguna
propuesta en los mismos, que según palabras del gobierno Tapiego se estudiaría y
si fuera constructiva se hubiera aceptado por el gobierno. Curiosamente y contradiciéndose
una vez más a sí mismo, no propone nada y vota en contra de “sus” supuestos Presupuestos.
Es de lamentar que tantas ideas y proyectos que tenía el Sr.
Cuco supuestamente previstos (según cuenta en medios de comunicación) no le
diera tiempo en 2 años hacer ninguno y eso que el PP, Foro y el concejal que le
aupó a ser alcalde de aquel lamentable des-gobierno, siempre le votaban a favor
de casi todo. Seguro que sus supuestos “proyectos” si los propusiera también le votarían
afirmativamente.
Sr. Cuco, si tras dos años de des-gobierno dice ahora que tenía
previsto hacer cosas, quizás se le ve un poco el plumero, sino las hizo en dos
años, es muy difícil ahora justificar su postura. Pero usted sabrá, pero los
electores y tapiegos en general estamos ya un poco cansados de que nos tomen el
pelo, sea quien sea y venga de donde venga.
Resulta curioso que usted diga que por responsabilidad no
saco “sus” Presupuestos. Se rogaría que
por esa misma responsabilidad que usted dice no debería haber solicitado
200.000 € de forma extraordinaria a principios de este año y que EL
AYUNTAMIENTO DE TAPIA ESTA AHORA OBLIGADO A DEVOLVER ESA PARTIDA. Por cierto,
esa es la partida que usted le sorprende de los Presupuestos, la misma que
usted género y dejo “el muerto”. No está teniendo mucha memoria parece. La exconcejala
de obras DE SU GOBIERNO, también por responsabilidad, hubiera sido aconsejable
que hubiera evitado firmar el documento que permite las obras del colegio en la
Primera fase con un importe menor al comprometido, la firmó pocos días antes de
dejar de ser concejala.
¿Responsabilidad? Por favor, un poco de seriedad en sus
argumentaciones, resulta muy frustrante desmontar o poner en serias dudas sus
afirmaciones pues resulta difícilmente creíbles y desde luego PONER EN DUDA SUS
PALABRAS NO ES POSITIVO NI APORTA NADA A TAPIA DE CASARIEGO Y A SUS CIUDADANOS,
como tampoco aporta YA NADA QUE USTED QUIERA DECIR AHORA QUE HUBIERA HECHO MUCHO
Y TENIA PREVISTO HACER MUCHO MAS.