El juez considera correcta la aprobación de los primeros sondeos mineros en Salave.

Manifestantes en contra de la recusación. Foto Lne

Lne. “El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) acaba de desestimar el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Tapia contra la resolución de la Consejería de Economía y Empleo del 2 de diciembre de 2011 en la que autorizaba a Astur Gold a realizar la primera tanda de sondeos mineros en Tapia. El juez, según la información que ayer avanzó la compañía minera, rechaza los argumentos del gobierno local (entonces en manos de la coalición de Alternativa por Tapia y el PSOE) y considera que la decisión del ejecutivo regional de aprobar las perforaciones fue conforme a derecho”.

http://www.lne.es/occidente/2013/10/30/juez-considera-correcta-aprobacion-primeros/1491466.html

Como todos ustedes recordaran, estos sondeos fueron el motivo al final de la recusación al entonces alcalde, el sr. Cuco. En dicha recusación, el concejal Ernesto Maseda (PSOE en ese momento) considero que el entonces alcalde no se ajustaba a la legalidad pertinente, votando a favor de la recusación. Las consecuencias son de sobra conocidas.

Ahora resulta que esos sondeos SI ERAN LEGALES SEGÚN EL TSJA. Por lo tanto había más que una base legal y suficiente para la recusación siguiendo estrictamente los principios legales y de justicia.

Por supuesto, para el concejal Maseda llega algo tarde la resolución. Apartado del PSOE tapiego, miembro actual del gobierno como concejal del grupo mixto, le quedará la satisfacción personal  y profesional de que estaba en lo correcto y moralmente antepuso la “legalidad” a los intereses políticos o partidistas. Pero eso no quita las presiones personales y mentiras que en su momento se produjo en el Ayuntamiento tapiego dirigido por el entonces alcalde, el sr. Cuco, que esos momentos ya estaba totalmente seducido y controlado por cierta plataforma de sobra conocida. Plataforma y políticos que parece ser estaban y posiblemente aún están por encima de la Ley y del TSJA.

El PP y FORO comprendieron también que si había una base legal evidente para apoyar aquella recusación y que era evidente el uso político o con intereses políticos que APT  y el PSOE tapiego estaban realizando del asunto.

¿Ahora qué?, pues en primer lugar sería interesante que el SR. Cuco que utilizó tanto su “recusación” con objetivos políticos (explicándola en medios de comunicación, por supuesto a su manera) indique ahora que “legalmente” si eran correctos esos sondeos y por lo tanto estaba equivocado. Sorprende en este caso más aun teniendo en cuenta que el sr. Cuco es abogado, igual que el sr. Maseda, y en su momento el sr. Cuco insinuaba que el sr. Maseda no parecía tener conocimientos adecuados de leyes. Por supuesto, el sr. Cuco se excedió en alguna de sus declaraciones, rozando en ocasiones casi la fanfarronería (visto lo que el tiempo y el TSJA ha dicho y confirmado).

Por otra parte, el Psoe tapiego liderado por aquel entonces por el sr. Lavandera y la sra Vigón realizó un auténtico “golpe de estado interno”. Apartando al sr. Maseda (nº1 de los concejales socialistas hasta la recusación) consiguieron que la señora Vigón se hiciese con el partido y apoyó durante varias meses al des-gobierno de APT. Ahora, vista la sentencia, esta claro que tampoco el PSOE tapiego se ajustó a la legalidad y antepuso sus aspiraciones y ganas de seguir en el des-gobierno “cuquista” por encima de la Ley Existente. ¿Tomara medidas la FSA con el sr. Lavandera y la Sra. Vigón? Un partido serio las tomaría, pues evidentemente solo fueron a lo suyo, pero por desgracia, el PSOE asturiano tampoco le interesa hacer mucho ruido con esto, puesto que podrían haber parado el asunto en su momento y prefirieron una ruptura interna a ajustarse a los principios legales. 

 

NO es extraño que España este actualmente como está si los políticos se mueven por aspiraciones de gobierno, intereses partidistas y ambiciones personales, todo ello por encima de la LEY y la LEGALIDAD. No es casualidad.

IU a lo suyo. Poco les importa que Asturias tenga más de 105.000 parados.

El diputado de IU, Llamazares, sigue en la línea de su partido de intentar sacar votos en aquellas sectores que se oponen a la mina de Oro de Tapia.

 

 

Concretamente según el Comercio: "El diputado nacional de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha requerido información al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico sobre las medidas a adoptar en relación con la denuncia de la Coordinadora Ecoloxista contra la empresa minera Asturgold por la posible emisión de vertidos contaminantes en Salave. El parlamentario ha pedido también los expedientes que puedan existir por vulneración de normas ambientales."

 

 

Realmente no es que este haciendo nada, simplemente pide "información". Es decir, ganas del sr. Llamazares y su partido de quedar bien hacia el sector de ciudadanos que representan. Lo triste de todo esto es que posiblemente sea el primer pensamiento que tiene el sr. Llamazares con Tapia desde hace meses. Y ya vemos sus intenciones: no favorecer la creación de empleo ni promoverla ni tampoco para decir que nos traerá inversiones, etc, simplemente con esta chorrada.

 

 

Esta claro que para el sr. Llamazares, Tapia de Casariego y el occidente en general le importa muy poco. Lamentable IU y Llamazares, que con la situación que esta sucediendo en el occidente solo le preocupe una cosa; bueno preocupar es mucho, solo pide "información". Al final es conocedor que no hay causa para culpar  y es curioso como el periódico redacta la noticia que IU le obliga a decir: "posible emisión" "puedan existir"....todo muy ambiguo y políticamente correcto.

 

 

No obstante, es increíble el SILENCIO de la empresa en cuestión ante tantos ataques. Sin duda tienen un problema de comunicación y de actuación de sus servicios jurídicos. Entre otros que próximamente analizaremos desde aquí.

 

 

Pero esto no será mañana, porque también hoy surge otra noticia muy interesante que sale en LNE sobre Tapia, la mina (como no) y el anterior des-gobierno "cuquista" y que analizaremos mañana:

El juez considera correcta la aprobación de los primeros sondeos mineros en Salave

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias desestima el recurso interpuesto por el anterior equipo de gobierno de Alternativa por Tapia

http://www.lne.es/occidente/2013/10/30/juez-considera-correcta-aprobacion-primeros/1491466.HTML

 

 

Sin duda un mazazo para el "cuquismo" y sus socios de aquella. Curiosamente la empresa minera dice que no pedirá responsabilidades al Ayuntamiento. Otra muestra de que no saben por donde andan: hay políticos que utilizaron solo un argumento en su política, por lo tanto son responsables y mucho.

"Os Mismos de Sempre" entregan 8.000 euros para luchar contra el cáncer.

Lne. La asociación benéfico cultural "Os Mismos de Sempre" hará hoy entrega de un cheque de 8.000 euros en concepto de donación al Instituto Universitario de Oncología del Principado de Asturias (IUOPA). El acto tendrá lugar en la Sala de Juntas de la Facultad de Medicina."Os Mismos de Sempre", que comenzó a gestarse en Tapia en 2009 y se creó finalmente en 2011, tiene desde su origen un carácter solidario, ya que su actividad se centra en ofrecer espectáculos en los que combinan baile, música y hasta "sketches" humorísticos con el objetivo de donar lo recaudado para fines benéficos. Aunque son las galas estivales en las que se recogen los fondos que luego se destinan a la investigación contra el cáncer, a lo largo de todo el año recaudan fondos para otras causas, como Cáritas, la asociación de Amigos del Pueblo Saharaui y Manos Unidas. Desde el primer momento han encontrado el apoyo de los cuidadanos, que abarrotan las localidades en cada función.

http://www.lne.es/occidente/2013/10/29/sempre-entregan-8000-euros-luchar/1490900.html

Los grandes nubarrones que amenazan la recuperación económica.

Libremercado. Aunque, sin duda, existen algunos brotes verdes en la economía española, siguen presentes importantes riesgos que amenazan con tumbar la salida de la crisis, según alertan empresarios, economistas y prestigiosos inversores. En este sentido, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), España podría registrar la recuperación más lenta y frágil del mundo desarrollado, con un crecimiento exiguo y una tasa de paro superior al 26% hasta 2016.

Y es que, la clave de una economía sana consiste en acumular altas tasas de ahorro privado, un estado reducido, impuestos bajos, y pocas trabas para que las empresas generen riqueza y empleo. En el caso concreto de España, la receta para lograr crecimientos sólidos y sostenidos en el tiempo pasaría por reducir de forma drástica el gasto público, rebajar impuestos y liberalizar al máximo la economía.

En este sentido, los gestores de Bestinver -uno de los mejores fondos de inversión de Europa- advierten lo siguiente: "Si no logramos reducir el gasto público y bajar los impuestos, a España sólo le quedará el impulso exportador. No creo que sea suficiente de cara a alcanzar las tasas de crecimiento necesarias para reducir el desempleo, y en cualquier caso se trata de un camino frágil, en cuanto que dependeríamos excesivamente del crecimiento del resto del mundo […] Si algo se torciese, no son totalmente descartables ni la suspensión de pagos ni una salida del euro".

Y el problema es que, hoy por hoy, España no presenta ninguna de estos tres requisitos clave para impulsar con fuerza el crecimiento económico, más bien todo lo contrario. Los grandes nubarrones de la economía nacional se resumen, básicamente, en tres graves problemas:

1. Sector público insostenible

El tamaño del sector público sigue siendo insostenible financieramente. El gasto público total ha crecido durante la crisis, desde los 413.000 millones en 2007 hasta rozar los 494.000 millones en 2012. De este modo, el conjunto del sector público gasta un 20% más que en el pico de la burbuja (81.000 millones extra) pese a recaudar un 12% menos (-50.000 millones), como consecuencia del desplome de la actividad económica (menos recaudación), el aumento de las prestaciones sociales (desempleo, pensiones), el incremento de los intereses de la deuda y el rescate público de cajas de ahorros.

Esta divergencia entre ingresos y gastos demuestra que la famosa austeridad pública es un mito, ya que el gasto público total ha seguido creciendo de forma muy sustancial durante la crisis, a diferencia de lo que han hecho familias y empresas (sector privado), obligados a apretarse el cinturón con el fin de recomponer sus balances y empezar a amortizar su elevada deuda.

La prueba evidente de estos excesos es el abultado déficit y deuda que sigue presentando el conjunto de las administraciones públicas. España lideró el déficit de toda la UE el pasado año, con un agujero del 10,6% del PIB, incluyendo ayudas financieras, equivalente a más de 100.000 millones de euros. El problema, además, es que el FMI prevé que España no alcance el objetivo del 3% del PIB hasta 2017, un año más tarde de lo acordado con Bruselas.

Fuente gráfica: Perpe

Mantener un abultado agujero fiscal no sólo daña la solvencia del Estado y del propio país sino que, además, retrasa el crecimiento económico y prolonga la agonía de las empresas y los ciudadanos, lastrando su competitividad, según alertan los expertos. Nada hace pensar que el Gobierno del PP vaya a poner en marcha un plan firme para adelgazar la estructura estatal. De hecho, el Plan de Estabilidad 2013-2016 muestra cómo el tamaño del gasto sobre el PIB continuará creciendo hasta 2020.

Un déficit elevado se traduce en una deuda pública creciente. Por el momento, el conjunto de las administraciones públicas adeuda un total de 942.758 millones de euros al cierre el segundo trimestre, equivalente al 92,2% del PIB, y avanza hacia el umbral del 100% el próximo año. Se trata del mayor nivel de deuda desde 1909.

Fuente: Perpe

Desde el inicio de la crisis internacional, a mediados de 2007, la deuda pública oficial se ha disparado en 543.858 millones de euros, a un ritmo medio de 250 millones al día, al pasar de casi el 40% del PIB a más del 92% en los últimos seis años, lo que supone un aumento próximo al 130% durante este período.

Los analistas del Círculo de Empresarios advierten de que "el crecimiento continuado del endeudamiento público dificulta el acceso a la financiación del sector privado". Como consecuencia, no se ha producido un significativo desapalancamiento de la economía española en su conjunto, lo que dificulta la recuperación del crédito.

2. Una presión fiscal muy elevada

Primero el PSOE y después el PP han disparado los impuestos en España durante la crisis. La cifra asciende a un total de 50.948 millones de euros entre 2010 y 2014, según revela el propio Ministerio de Hacienda. Esta cuantía equivale al 5% del PIB, un aumento medio de la presión fiscal próximo a 10.000 millones de euros al año. Nunca antes en la reciente historia de la democracia española se había producido un incremento tan sustancial de tributos en un período tan corto de tiempo. Y eso, sin incluir las numerosas subidas fiscales aplicadas a nivel autonómico y local.

Familias y empresas soportan en la actualidad uno de los esfuerzos tributarios más elevados de la zona euro y el conjunto de países desarrollados, englobados en la OCDE, lo cual dificulta la acumulación de ahorro privado -esencial para amortizar deudas e invertir-, lastra la actividad empresarial -menor creación de empleo y riqueza- y desincentiva la llegada de capital privado, esencial para impulsar la recuperación económica.

3. Escasa libertad económica

Por último, uno de los puntos más cruciales para lograr una recuperación sólida y sostenida en el tiempo es contar con un marco regulatorio favorable a las empresas y a los autónomos, auténticos artífices del crecimiento. El problema aquí es que, si bien se han aprobado algunas medidas positivas en los dos últimos años, como la reforma laboral, éstas son claramente insuficientes para recolocar a los casi 6 millones de desempleados que se ha cobrado la crisis.

España tiene la 46ª economía más libre del mundo. Así lo aseguran The Wall Street Journal y la Fundación Heritage, las organizaciones que cada año publican el Index of Economic Freedom (Índice de Libertad Económica - ILE), la clasificación más conocida en esta materia, descendiendo 18 puestos desde el estallido de la crisis.

Además, si bien las exportaciones están creciendo, la economía nacional ha perdido competitividad en comparación con el resto de países, descolgándose así un poco más del grupo de economías que está llamado a liderar el fenómeno de la globalización y, por tanto, el crecimiento mundial, durante los próximos años. Según el Índice de Competitividad Global que elabora anualmente el Foro Económico Mundial, España ha bajado del puesto 29 en 2007 al 35 en 2012, de un total de 148 países, perdiendo seis escalones en el ranking internacional de economías más competitivas durante este período.

Tapia de Casariego y Coaña: premios sin recortes.

Por: Félix Martín Martínez

 

Foto Lne.

A todo bien nacido deberá encantarle que su pueblo sea merecedor de un galardón, sea cual sea. A mi también, claro. Por ello me alegró saber que un grupo de amiguetes autocaravanistas de Asturias y Galicia, le había concedido a Tapia de Casariego un premio para agradecer su “ accesibilidad, sanidad, limpieza, seguridad y servicios” (suponemos que,  higiénicos). Enhorabuena. Casi lo mismo me alegra que, dicho premio toque compartirlo con nuestros vecinos de Coaña.

 

En el caso de mi pueblo, choca sin embargo, observar como, mientras se brinda tanta gentileza a los autocaravanistas (nada malo hay en ello), todas esas prestaciones estén más que en precario para los propios tapiegos. Resulta que, un autocaravanista de paso por Tapia puede cargar  en sus alforjas hasta 500 litros de agua gratis total, ¡¡gratis total¡¡, mientras, a los tapiegos se nos cobra más cara que si estuviéramos en el Sahara. Y eso cuando no tenemos que soportar los ya clásicos cortes veraniegos. Resulta que, la zona de autocaravanas goza de excelentes servicios higiénicos, muy limpios, dicen, poco que ver con los de la propia playa tapiega que, además, comparte dichos servicios en el mismo local y sin paredes medianeras, con las propias duchas públicas. Pues nada, que también los autocaravanistas nos premian “la sanidad”. No sabemos muy bien a qué se refieren con ello. Lo cierto es que, Tapia de Casariego, gozando de una plantilla sanitaria mucho más que sobresaliente, se merece y necesita un ambulatorio mucho más digno que el que tiene, absolutamente obsoleto, oxidado, pequeño y desvencijado, a más de, ubicado en un estercolero y depósito de basuras y enseres usados.

 

Pero lo mejor de todo es que, a la recogida de dicho premio a los méritos autocaravanistas, recuérdese, organizado por un grupo de amiguetes gallegos y a celebrar en La Coruña, asiste “una delegación” compuesta por: los excelentísimos alcaldes de Tapia de Casariego y Coaña, Enrique Fernández y Salvador Méndez, respectivamente (ambos del PP), también el presidente de la Federación Asturiana de Concejos y a la sazón alcalde de Navia Ignacio Palacios, así como, el Señor Director General de Comercio y Turismo del Principado de Asturias Julio Zapico (ambos del PSOE). ¿Por qué éste no asiste a entregar los premios del Campeonato de Surf tapiego?.

 

Y es que, ya se sabe, para este tipo de amagüestos no hay discrepancias ni recortes que valgan. ¿Se puede tener la cara más dura?. En lo que a nuestro pueblo tapiego se refiere hay que recordar que, tiene una deuda de más de 6,3 millones de euros (más de mil millones de pesetas), obra y desgracia del anterior alcalde del PP Gervasio Acevedo. Hay que recordar como, a varios ciudadanos tapiegos se les ha negado una bombilla para farolas públicas, debido al vacío de las arcas; se ha recortado la plantilla municipal, se han reducido a un tercio el equipo de socorristas playeros, con las consiguientes reducciones en sus correspondientes prestaciones de mantenimiento, limpieza, seguridad en la playa, etc. Eso sí, el alcalde tapiego Enrique Fernández sigue conservando su sueldo, sin recortes, para hacer que hace, o como mucho, seguir en los cambalaches a favor de las fincas de su propiedad. Mientras, de “papu” a la Coruña.

 

¿Qué decir del presidente de la Federación de Concejos y del Director General de Turismo?. ¿Se puede tener la cara más dura?. ¿No habíamos quedado en la necesidad de recortar y recortar?. ¿Viajarán en alguno de los flamantes coches Fhanton del Principado (costaron 16 millones de pts. cada uno), con sus respectivos chóferes, visas oro y demás prebendas a cargo del erario de todos los asturianos, farturas incluidas?.  Si el conjunto de estos cuatro “delegados” tuviera un mínimo de decencia política, presentaría el gasto total de esta “caravana de aprovechaos”, para ver qué le parece a sus conciudadanos a los que, están obligados a servir sin recortes.

 

¿Nadie pone freno a esto? Las "dencuncias" deben ir mejor comprobadas y sin "intereses".

Ort. Sobre la denuncia realizada por la Coordinadora Ecologista de Asturias en relación con unos presuntos vertidos de lodos procedentes de los sondeos realizados por la empresa Asturgold, la empresa ANTEA MEDIO AMBIENTE, que, entre otras actividades, se dedica a la recogida y transporte a gestor autorizado de residuos, ha enviado un comunicado en el que asegura que en el caso de la gestión de los lodos resultantes de los sondeos realizados por la empresa Exploraciones Mineras del Cantábrico en Salave, catalogados como residuo no peligroso, siempre han sido recogidos en su totalidad en la zona de los sondeos y transportados al gestor autorizado-Cogersa-para su tratamiento. Además, Antea Medio Ambiente muestra su indignación por las acusaciones de la Coordinadora Ecologista de Asturias, y exige una rectificación por su parte.

LNE. "Los lodos resultantes de los sondeos, catalogados como residuo no peligroso, siempre y en su totalidad han sido recogidos en la zona de los sondeos y transportados al gestor autorizado, Cogersa en este caso, para su tratamiento". Es la respuesta de la empresa Antea, subcontratada por Astur Gold para el tratamiento de los residuos resultantes de los sondeos mineros en Salave, ante la denuncia de la Coordinadora Ecologista de Asturias.
El colectivo ecologista acusó a la compañía minera de tirar lodos sin tratar al mar a través de una alcantarilla situada en la zona de Represas, presentando como prueba una fotografía. La empresa Antea muestra su "malestar" e "indignación" por el hecho de que la Coordinadora utilice una foto "a su conveniencia, deduciendo sin fundamento ni prueba alguna que lo que se está haciendo es un vertido de lodo o residuo". La gestora de residuos indica que entre sus cometidos está realizar la periódica limpieza y mantenimiento de los sistemas de saneamiento públicos y estaciones depuradoras de varios ayuntamientos, entre ellos el de Tapia, que es lo que estaba haciendo en el momento de la foto.
En este sentido, Antea niega "categóricamente haber realizado el vertido de ningún tipo de lodo o residuo en ninguna alcantarilla de la zona ni de ninguna otra" y exige la rectificación de la Coordinadora, a la vez que no descarta emprender acciones legales. Antea defiende su compromiso con la legislación y precisa que todos los lodos de los sondeos en cierre de malla se están llevando a Cogersa, hecho que, añade, puede probar con la documentación de los traslados, incluidos los tiques de entrada del residuo.

Denuncia ecologista

La Coordinadora Ecologista de Asturias denunció el martes el vertido de lodos de los sondeos mineros de Astur Gold por una alcantarilla de Tapia que vierte al ribeiro de Represas. Es la segunda denuncia del colectivo en referencia a vertidos de la compañía por los denominados sondeos en cierre de malla.

Gestora residuos

La empresa Antea Medio Ambiente, subcontratada por Astur Gold para el tratamiento de los residuos resultantes de los sondeos, asegura que la denuncia de la Coordinadora es falsa, ya que en el momento de la fotografía la empresa estaba realizando una limpieza del sistema de saneamiento para lo que está contratada por el Ayuntamiento.

Cogersa

Antea sostiene que todos los lodos resultantes de los sondeos de Astur Gold, catalogados como residuo no peligroso, se trasladan a Cogersa.

************

¿Ante que organismo "denuncia" el grupo ecologista? Porque claro igual solo lo "denuncia" en medios de comunicación y no "oficialmente". Es difícil comprender su poca objetividad y el "rencor" que tienen a este proyecto. Mientras, se sigue haciendo una planta de tratamiento de purines en Navia sin apenas estudios medioambientales (por poner un ejemplo, pero hay más).

Después de estas simpáticas "denuncias", nos hacemos una pregunta también: si la basura que generamos habitualmente es tratada de forma errónea por Cogersa, entonces, siguiendo el simplismo de esta SUPUESTA asociación ecologista, la culpa seria de los ciudadanos que hemos dejado la basura en el contenedor ¿?. Que poca seriedad tiene todo este asunto, sorprendente que medios como LNE se hagan eco sin comprobar la veracidad y sentido de las supuestas "denuncias".

 

 

No hay existencia de productos quimicos entre los "lodos".

Lne. El concejal de Urbanismo y Medio Ambiente de Tapia, Guzmán Fernández, dijo ayer no tener constancia sobre la segunda denuncia presentada por la Coordinadora. Al respecto de la primera, referente a un vertido de lodo en un camino próximo a los sondeos, precisó que el Ayuntamiento está recabando la documentación pertinente para "actuar en consecuencia". Precisamente indicó que la semana pasada llegó a las oficinas municipales un informe del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) al respecto del primer vertido denunciado. Dice Fernández que el informe hace referencia a una posible fuga de lodos como se constata en hojas manchadas de agua y barro localizadas en la zona. No obstante, añade el edil, en el documento se indica que no se aprecian restos químicos.

********************

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: Tal como decíamos desde El Nuevo Faro de Tapia, era preciso que las denuncias se formulen sobre una base. Deberían haber analizado previamente esos "lodos" (mejor dicho, agua con barro, lo típico que se ve en muchos caminos de nuestro concejo) antes de hacer denuncias falsas.

¿Tomará la empresa denunciada falsamente medidas contra los denunciantes que no se ajustaron a la verdad? sin duda, el daño de imagen, en un tema tan delicado como este, que esa denuncia falsa ha ocasionado no debería quedar sin responsabilidad.

Como en su día decíamos, esta empresa ya representa la mayor empresa de trabajo (después del ayuntamiento) de nuestro Concejo. La mayoría de sus trabajadores son del Concejo.  El daño que se puede ocasionar con denuncias falsas no se puede permitir.

Sugerimos a las asociaciones o plataformas ecologista "denunciantes" que sean más serias y no se dejen llevar por sus "pasiones" o "intereses" particulares. Cada día que pasa parece que su objetividad es muy dudosa.

Perfil del "jubilado" sr. Alberto Carlos Polledo.

El Sr. Alberto Carlos Polledo que tiene tantas veces a Tapia de Casariego en sus memorias y artículos, es un "joven" que nació en 1.943 en Oviedo. Es decir, un "jovencito" de 70 lozanos y bien llevados años.

Este señor tiene numeras aficiones o trabajos. Uno de ellos suponemos que es ser "jubilado", el otro es escribir en La Nueva España, siempre en defensa del medioambiente, de los lobos, contra los toros, etc. Tiene un perfil marcadamente ecologista, cosa que es respetable, el problema surge cuando se "pasa" de frenada, y eso lo hace muchas veces.

Seguimos sin comprender como es que estos "ecologistas" de "pluma" no se alarmen y les preocupe escribir. Cada vez que escriben, se usan arboles y se genera celulosa para sus libros y editoriales. Procesos sin duda antiecológicos. Eso no les preocupa, porque claro, no van a ir contra sus "bolsillos".

Los últimos libros del sr. Alberto son dos guías de viaje: una de ellas sobre Quiros (se vende a 18 €) y la otra sobre Oviedo (esta a unos 3-4 €). ¿No se dará cuenta el sr. Alberto que el turismo es un proceso en sí antiecológico? La llega masiva de personas, a veces con vehículos de motor, otras pisando terreno "virgen", otras dejan su "basura", etc, es un proceso no natural.

 

El turismo (fenómeno para el que escribe habitualmente el sr. Polledo) es una acción propia de la segunda mitad del siglo XX. Anteriormente existía pero muy limitado a clases altas. Por supuesto también a lo largo de la historia hubo migraciones no movidas por intereses económicos o de subsistencia; una de ellas es el típico Camino de Santiago. En ese caso no se puede considerar "turista" al peregrino (no como ahora), sino más bien creyente y movido por la fe.

 

Como decíamos el concepto de "turismo" y de "turista" surge o se realza desde la segunda mitad del siglo XX con el surgimiento de la CLASE MEDIA. Esta clase media (tan puesta en duda en estos momentos) es la que mayor movimientos turísticos genera.

 

Pero el proceso de desplazarse personas, vehículos, animales, etc, de un lugar a otro, NO POR CUESTIONES DE SUPERVIVENCIA, es un proceso claramente antiecológico, tanto por el medio que se utiliza como la finalidad del mismo. Este señor por lo tanto escribe y se gana la vida con algo que no es ecológico en sí.

 

Otra cuestión interesante es lo que pretende el sr. Polledo (y otros como él) de convertir Asturias en un Paraíso Natural donde la mayoría de sus habitante vivan de la agricultura y ganadería ecológica. Esta forma de trabajo es propia o similar a la agricultura y ganadería del siglo XIX.

 

Dicho todo esto, le podemos asegurar al Sr. Polledo que un asturiano del siglo XXI que se dedique a una actividad del siglo XIX muy poco "turismo" va a realizar. En primer lugar porque físicamente no le va a quedar muchas ganas de hacer "rutas" en su poco tiempo libre y en segundo lugar va a carecer de la capacidad económica y de tiempo libre de la clase media tradicional.

 

Todo esto lo sabría el sr. Polledo y otros muchos "periodistas" y seguidores si se hubieran dedicado exclusivamente a realizar una vida ecológica en todos los sentidos. Por supuesto ninguno de ellos lo hacen, pero hablan y hablan...y mientras engañan y manipulan a los ciudadanos.

 

Sin duda la vida de este señor no fue vivir del campo o la agricultura (ecológica que tanto promueve). Con 70 años un ganadero o agricultor llega físicamente "cansado" y con secuelas físicas evidentes de tan duro trabajo. Otro motivo para no creerle mucho, no practica con el ejemplo, pero es que pocos de la Casa Azul, el Cambalache, politicos o periodistas practican con el ejemplo.

Ya basta de mentiras por favor.

Este viernes de nuevo La Nueva España saca su vena de prensa del "régimen", en este ocasión del nuevo  "régimen" seudoecologista (para unos, pero para la elite de ellos mismos no). El sr. Alberto Carlos Polledo Arias recomiendo el nuevo libro contra la mina de Salave y habla de los riesgos del cianuro y el daño que la minería de oro provoca en aquellas comarcas y pueblos que se instala.

 

Por supuesto, en su línea habitual, este señor miente y maneja datos a su antojo y habla de pueblos, pero no pueblos Europeos occidental. ¿Como si en Europa no hay minas de oro? pues si las hay, concretamente en Finlandia y Suecia...y para que usted lo sepa, es una fuente de ingresos y riqueza totalmente compatible con el desarrollo sostenible y el respeto al medioambiente. Pero claro, eso a usted no le interesa.

 

Pero el colmo del colmo es oírle hablar del cianuro a estas alturas. Algo que no llevaría la mina de Tapia. Y por cierto, también va a ser subterránea. Pues alguno todavía está confundido. Por favor, revisen el proyecto y las exigencias del Principado.

 

No se podría permitir estos atentados a la verdad y a las empresas y creación de trabajo. Liberadamente miente este señor, y de la mentira "Se ganan la vida" o al menos "ingresan dinero vendiendo un libro basado en la mentira". Por cierto, libro que recomendamos leer también; básicamente es un panfleto propagandístico, donde se observa lo buenos que son unos y los malos que son otros. ¿Que decimos de malos? malos NO, malísimos.

 

Mañana le dedicaremos un poco de atención a la figura de estos periodistas de La Nueva España, en este caso al sr. Polledo. No es la primera vez que escribe contra la creación de empleo en el occidente, y tampoco es la primera vez que maneja datos a medias y de forma interesada para defender sus posturas muy difícilmente justificables en estos momentos. No se puede utilizar la manipulación y las mentiras para poner en riesgo puestos de trabajo e inversiones que sacarían al occidente asturiano de esta crisis en un momento y al menos por quince años.

 

http://www.lne.es/occidente/2013/10/18/oro-salave-bondades-cianuro/1485563.html

La mina de Aznalcóllar volverá a la actividad en 2015.

El Mundo. El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, José Sánchez Maldonado, ha anunciado que, a finales de este año o principios de 2014, estará concluido el concurso para la explotación de la mina de Aznalcóllar (Sevilla), que podría reabrirse en 2015.

En la inauguración de las primeras jornadas de la Asociación de Minería Metálica, el consejero ha asegurado que existen varias empresas interesadas en reabrir esta mina, cuya balsa de vertidos tóxicos sufrió en 1998 una rotura que supuso el mayor vertido tóxico registrado en la historia de España y que puso en jaque al Parque Nacional de Doñana.

Ha destacado que esta mina posee unas reservas de cobre, plomo y zinc de 35 millones de toneladas constatadas, y otras 45 millones de toneladas más probables, y ha agregado que ya están construidas parte de las infraestructuras que son el "alma" de estas instalaciones, como la Corta de los Frailes, por lo que sería "relativamente ágil" ponerla en marcha.

"Sería una irresponsabilidad convertir esas reservas en recursos ociosos", ha subrayado el consejero antes de asegurar que el proyecto será "escrupuloso en el respeto medioambiental" porque la normativa es "rigurosa, exigente y nosotros tenemos un mandato para la gestión correcta del dominio público minero al que no vamos a renunciar".

La explotación está cercana al preparque de Doñana y casi aneja al Corredor Verde del Guadiamar -río que resultó afectado por el vertido tóxico-, "riqueza ecológica" que debe ser "compatible" con la mina para que sea viable, "de lo contrario, no habría caso", ha zanjado el consejero antes de subrayar que las técnicas mineras de los 90 "no tienen nada que ver con las actuales".

"En minería no hay atajos", ha dicho Maldonado tras recordar que Andalucía están las mayores reservas de cobre de Europa, mineral que a final de septiembre tenía en los mercados internacionales un precio de 7.000 euros la tonelada, margen "suficientemente amplio" para las empresas.

 

********************

 

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: parece que todos los lugares aprovechan sus recursos para "mover" la economía y crear empleo. ¿Todos? todos no, Tapia no sigue esa lógica.

 

El mayor desastre provocado por una mina en España y la van a volver abrir. Próxima al parque natural de Doñana. El PSOE e IU Andalucia son los mas defensores para su apertura.

Que diferencia entre la IU de Andalucia y la IU de Asturias.

 

Dicen muy bien que las técnicas mineras no son como en los 90. Por supuesto no han consultado a grupos que en Tapia de Casariego se oponen a la minería. Parece que las técnicas, seguridad y leyes son del siglo XIX para algunos aún.

 

Dicen que es una irresponsabilidad convertir esas reservas en recursos ociosos. Aquí debe haber muchos irresponsables entonces.

 

Doce millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza en España.

Foto Reuters.

Telecinco. Cada vez aumenta más la pobreza. En España, la crisis, los recortes sociales y la falta de ayuda ha hecho mella en la sociedad. El paro es una de las peores lacras del país. Tres millones de familias viven con menos de 300 euros al mes, el doble que hace cinco años. Quienes peor lo pasan, las familias con varios miembros en paro. Los ahorros se agotan, las hipotecas pesan y muchos han perdido sus casas. Los más vulnerables, los pequeños. La pobreza infantil afectaba a un 26% de la población menor de 16 años de en 2011. ONGs, comedores sociales y bancos de alimentos están desbordados. En el día internacional de erradicación de la pobreza se alzan las voces para pedir un cambio en las políticas sociales.  

Veinte millones de españoles podrían ser pobres en 2025, según Intermón

MADRID (Reuters) - Cuatro de cada diez españoles podrían vivir bajo el umbral de la pobreza en 12 años si se mantienen las políticas de austeridad, denunció el miércoles la ONG Intermón Oxfam.

 

Unos 12 millones de españoles ya son considerados pobres - según la definición de Eurostat que adopta también el INE - después de cinco años de crisis económica que ha dejado a uno de cada cuatro trabajadores en el paro, y a ellos se podrían incorporar ocho millones más en poco más de una década, afirmó la organización no gubernamental.

     

 

"El panorama parece catastrofista, pero no lo es si se reacciona a tiempo", dijo en una rueda de prensa Jaime Atienza, director del Departamento de Campañas y Ciudadanía de la ONG.

"Hay soluciones para evitar este pronóstico, pero pasan por abandonar las políticas de austeridad, que no contribuyen al crecimiento sino que generan grandes dosis de desigualdad y empobrecen a los ciudadanos", agregó.

    

Tanto el anterior gobierno socialista como el actual Ejecutivo del Partido Popular han aplicado duros recortes del gasto público desde 2010 en un intento de reducir el elevado déficit público y de cumplir los objetivos pactados con el resto de socios de la Unión Europea.

        

Los recortes han tocado también las políticas sociales, sanidad y educación, y han supuesto que crezca la brecha entre los más ricos y los más pobres, según Intermón.

 

Así, antes de la crisis, el 20 por ciento de los más ricos ganaba 5,3 veces lo que el 20 por ciento más pobre, mientras que en 2011, este factor era de 6,8 veces y para 2025, el 20 por ciento más rico podría ganar 18 veces lo que el 20 por ciento más pobre, de acuerdo con los datos del informe "La trampa de la desigualdad" de la ONG.

 

Eurostat define como una persona pobre o en riesgo de exclusión social aquella que cumple al menos uno de estos tres criterios: tener unos ingresos por debajo del 60 por ciento de la media nacional per capita; padecer al menos cuatro de nueve privaciones como no poder pagar las facturas de la casa o no poder consumir proteínas dos veces por semana; y trabajar menos de 10 horas semanales.

 

*****************************

 

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: sigamos primando por encima del ser humano (y por lo tanto del semejante) aquello que no debemos primar. Sigamos siendo egoístas y antisolidarios. Sigamos poniendo problemas y zancadillas a las empresas, emprendedores y autónomos. Las consecuencias ya se ven ahora y se agravaran en el futuro.

Y hoy el alcalde de Castropol...

LNE. El sindicato de funcionarios Manos Limpias acaba de remitir un escrito a la Consejería de Agroganadería en el que solicita información sobre las posibles ayudas que la administración regional concedió a la plantación de arándanos de Arnao, en el municipio de Castropol. Esta explotación, promovida por la asociación "Puente de Los Santos" y financiada con fondos europeos, está pendiente de un proceso judicial derivado de la construcción de la balsa de agua en terreno de Costas. Manos Limpias pregunta también a la administración regional si conoce este proceso, en el que la asociación, presidida por el regidor castropolense José Ángel Pérez, podría recibir una sanción económica.

**************************

Los alcaldes de El Franco y Castropol les gusta meterse en los asuntos de Tapia, pero esta claro que ellos luego hacen lo que hacen sin dar explicaciones y solo buscando su beneficio. No nos cabe ninguna duda que si Castropol tuviese la oportunidad de Tapia de Casariego a estas alturas ya estaríamos viendo una "mina" en su territorio.

 

NO podemos permitir que otros alcaldes digan lo que tenemos o no tenemos que hacer aquí. Para Tapia de Casariego, una plantación dudosamente subvencionada en Castropol con una curiosa balsa en terrenos de Costas, no nos beneficia para nada y en cambio perjudica otras iniciativas similares que pudieran surgir en Tapia que partirían en clara desventaja económica y política.

 

El socialismo de estos alcaldes "sociolistos" esta muy puesto en duda, pues no buscan el progreso y bienestar de "otros", sino el suyo propio y el de su gente.

¿La alcaldelsa "ecologista" de El Franco?.

La alcaldesa de El Franco acepta (y se enorgullece) el parque eólico compartido entre El Franco y Coaña.

 

Una inversión total de 16 millones de euros. El impacto de estos molinos ya son visibles actualmente es su primera fase que ya lleva años puestos.

 

Dice que son buenas noticias para el ayuntamiento, pues es una inversión importante, algún puesto de trabajo y dinero para el ayuntamiento de El Franco.

 

Basta YA de mentiras.

 

Esta alcaldesa se opone a minería subterránea respetuosa con el medioambiente en otros concejos que no es el suyo alegando motivos ecológicos. Pero los molinos de viento, tampoco son ecológicos y durante muchos años hubo bastante problemática para su instalación, pues los ecologistas indican que son perjudiciales por diversos motivos. Conclusión de la señora alcaldesa: para ti si, para los demás no. Creará como mucho entre 1-3 puestos de trabajo y su inversión son 16 millones de euros. Su impacto visual y ecológico es evidente. Ahora bien, una inversión de 150 millones de euros y la creación de 200 empleos directos hay que rechazarla. YA BASTA DE ESTOS ALCALDES EGOISTAS Y CON UN CINISMO POLITICO EXAGERADO.

Ahora nos explicamos varias cosas. No es extraño estar como estamos.

DIEGO SÁNCHEZ DE LA CRUZ 2013-10-12

¿Cuánto ha aumentado la presión fiscal en España desde la llegada al poder de Mariano Rajoy? La respuesta a esta pregunta la encontramos en el Informe Económico Financiero que el gabinete ha publicado de la mano de los Presupuestos Generales del Estado para 2014. El documento en cuestión confirma que las subidas de impuestos aprobadas desde finales de 2011 van a costar a las empresas y los trabajadores españoles la friolera de 31.000 millones de euros.

Semejante aumento de la presión fiscal no será suficiente para que las cuentas del Ministerio de Hacienda cumplan con los objetivos previstos. En 2013, Cristóbal Montoro esperaba tener ingresos fiscales por valor de 177.860 millones de euros… pero la recaudación final estimada ahora por el gobierno para el presente año es de 175.520 millones de euros, una caída de 2.340 millones respecto a lo esperado.

El propio Cristóbal Montoro ha anunciado que espera recaudar un 2% menos en 2014, a pesar de que el Ejecutivo mantendrá las subidas de impuestos que debían retirarse, según lo anunciado, a finales del presente año. Por otra parte, conviene recordar que el aumento de la recaudación por IVA contrasta con la caída del IRPF (baja un 2,2% tras descontar los recargos de 2012) y Sociedades (se desploma un 21,7% en términos interanuales).

Mientras tanto, el gobierno prepara nuevas subidas de impuestos: ahora se trata de "fiscalidad medioambiental" con la que se espera arañar otros 3.650 millones de euros. De momento, Hacienda ya ha adelantado la subida del IVA sanitario, medida con la que se espera recaudar más de 1.000 millones de euros. Además, el Ministerio ha aprobado un impuesto a los gases fluorados que tendrá un coste de 6.000 euros anuales para las tiendas pequeñas y costará 100 millones a los supermercados.

El gasto que no cesa

Un análisis serio de la evolución del gasto público en los tres primeros trimestres del año pone de manifiesto la ausencia de "austeridad" por parte de las Administraciones Públicas:

• En términos de contabilidad nacional, la Administración central registra un déficit del 4,62% que supera el objetivo del 3,8% fijado para el sector público nacional. El gasto corriente aumenta un 6%.
• Analizando el conjunto de las Administraciones, encontramos que el déficit fue del 7,7% del PIB en el primer semestre del año. Este agujero significa que el sector público gastó un 22,5% más de lo que ingresó entre enero y juno.

Diferentes informaciones apuntan que el gobierno da por bueno cerrar el año con un déficit cercano al 7%. No obstante, hay estimaciones aún más pesimistas: el equipo económico de La Caixa cree que el déficit ha crecido en 6.000 millones, pasando de 39.000 a 45.000 millones entre agosto de 2012 y 2013. Por su parte, Libre Mercado señala que este desajuste podría ser aún mayor, alcanzando el déficit un nivel del 8% del PIB.

Continúa el despilfarro

¿Y en qué se va ese "gasto que no cesa"? Aquí tienen algunos ejemplos publicados en fechas recientes. Algunos casos son llamativos por la cantidad de fondos comprometidos, mientras que otros son dignos de mención por la ausencia de control en el destino de los mismos:

• Las plantillas de empleados autonómicos han crecido en 32.000 personas durante la crisis.
• El Ministerio de Asuntos Exteriores sigue entregando subvenciones a ONGs valoradas en casi 300 millones de euros.
• Incrementos retributivos irregulares aumentan en 60 millones de euros los gastos de personal de la empresa estatal Navantia.
• El sindicato UGT financia sus mariscadas en Andalucía con dinero público.
• Cerca de 3.000 ayuntamientos españoles aumentaron los sueldos de sus trabajadores en 2012.
• Industria cede y mantiene los privilegios del carbón nacional, que seguirá siendo subvencionado por los contribuyentes.
• Alrededor de 120 estudiantes de la provincia de Almería desaparecen tras embolsarse más de 160.000 euros en becas de la Junta andaluza.
• Las CCAAs aún mantienen 2.114 entes públicos, entre los que figuran estudios de cine, casinos o agencias espaciales.
• El Ministerio de Industria subvenciona el comercio electrónico con 10 millones de euros.
• La deuda de las CCAAs con los laboratorios asciende a más de 3.600 millones de euros.
• El Plan Anual de Empleo para 2013-2014 destinará 3.800 millones a los cursos de formación para desempleados, si bien solamente el 40% de los fondos está condicionado a la consecución de objetivos.
• El Ministerio de Empleo reparte una nueva ronda de subvenciones a organizaciones sindicales, esta vez por 15 millones de euros.
• Las ayudas a la producción del cine del ICAA crecieron en 2013 frente a los niveles de gasto registrados en 2012.
• Las subvenciones al transporte crecerán un 36% en los presupuestos para 2014.
• El gasto total de las Administraciones Públicas para el próximo ejercicio aumentará en 15.000 millones de euros.

¿Quién gestiona el dinero público?

Considerando los datos anteriores, parece evidente que los gestores del dinero de los contribuyentes españoles no parecen tener mucha preocupación por la riqueza del sector privado. Es posible que esto se deba a que siete de cada diez cargos públicos no tiene experiencia alguna en el sector empresarial, bien como gestores o como trabajadores.

El Ayuntamiento se rebaja ante Oro No y Ecologistas.

Hoy surge en La Nueva España unas explicaciones del sr. Guzmán, concejal del ayuntamiento tapiego, explicando que no hay mayor peligro en los "lodos" generados por los trabajos que está desarrollando la empresa minera Asturgold. 

 

El Ayuntamiento se equivoca al entrar en el juego de dar explicaciones por un mero "rumor". Ya solo por un poco de decencia del concejal en cuestión: si realiza un paseo por nuestro Concejo verá caminos llenos de barros y lodos de color raro (no hace fatal analizarlos para saber que son purines) y no sale en los medios diciendo que no hay "mayor peligro". 

 

No es comprensible esta poca imparcialidad y entrar en el juego antes de tiempo. Primero hay que analizar si es cierto que contiene productos químicos esos "lodos". 

 

Aquí, los denunciantes DICEN antes de analizar que hay productos químicos y eso aparece en medios de comunicación y el Ayuntamiento sale enseguida a desmentir o decir que no hay riesgo. Ahora en La Nueva España se remarca que esos lodos están pendientes de analizar. 

 

¿No sería más lógico que quien denuncie, denuncie con causa y realidad y no sobre suposiciones, incluso antes de tener resultados de la analítica?. 

 

¿No sería más lógico que el Ayuntamiento no entrase a dar explicaciones ante un mero "Rumor"?. 

 

Porque nos puede gustar más o menos, pero pruebas, lo que se dicen pruebas NADIE LAS HA PUESTO ENCIMA DE LA MESA. Antes de hablar o crear polémica, se debería analizar esos "lodos", desde una perspectiva imparcial y luego realizar las operaciones de corrección si así se precisase. 

 

Hay que tener delicadeza en el asunto de la mina, y por supuesto ni unos ni otros la tienen. Unos esperan a que se corte una ramita para ya salir en los medios y los otros les entran a juego sin tener informes ni estudios para analizar si lo que dicen es verdad (se supone que los tendrán, ¿resultado? no se sabe aún). No se puede olvidar que ahora mismo la MAYOR EMPRESA GENERADORA DE EMPLEO Y PAGO DE IMPUESTOS AL AYUNTAMIENTO es la empresa minera. Cualquier noticia basada en rumorología (sin poseer pruebas) y que encima se haga eco el ayuntamiento es peligroso. Aproximadamente 30 empleos están en juego. Lo mínimo que se puede pedir es un poco de seriedad e imparcialidad a los que les parece que les interesa el asunto. Quizás su empleo presente o futuro no está en juego, pero para mucha gente sí.

Noticia en LNE:

http://www.lne.es/occidente/2013/10/11/gobierno-tapia-descarta-peligro-sondeos/1482002.HTML

Montoro: los salarios crecen moderadamente en España ¿?.

Oír al ministro Montoro decir que los sueldos no han bajado es una falta de respeto a la inteligencia de los españoles.

Han bajado y mucho, eso sin contar que las subidas impositivas impuestas por el mismo ha recortado aún más el poder  adquisitivo de los españoles. Estas declaraciones solo son el reflejo de un ministro y político (como muchos que hay) que están aislados de la realidad y el día a día de la sociedad. 

http://www.20minutos.es/noticia/1941956/0/congreso/cristobal-montoro/salarios/

Pero es que luego igual de decir eso, nos dice que hemos aumentado en competitividad. ¿Cómo aumentados en competitividad sin reducir salarios? En España por desgracia el aumento de competitividad/productividad está estrechamente relacionado con la reducción de salarios. No somos un país que invertimos en I+D ni las empresas ni empresarios buscan habitualmente aumentar la productividad a través de inversiones en equipos o diseño, creación y compra de tecnología punta. Somos un país que ganamos competitividad cada vez que bajamos salarios. En el pasado era devaluar la moneda (que era otra forma de bajar salarios pero más disimulada; los gobiernos socialistas eran auténticos especialistas de esta fórmula), pero actualmente este mecanismo no tenemos (el Euro es uno de los puntos negativos que tiene). Como pensara el sr. Ministro que cada vez seamos más competitivos sin bajar sueldos. 

El desacierto de Montoro no deja de ser otro más dentro de los muchos que realiza. Pero le acompañan muchos políticos nacionales y regionales en esos desaciertos. Uno estamento, o mejor dicho casta, responsable de la situación actual de millones de españoles han sido los políticos. Después de 6 años de crisis apenas han recortado sus privilegios y derechos, mientras la sociedad está agotada de tanto apretarse el cinturón. España y los españoles no se merecen políticos que cuentan mentiras, aislados es su privilegiada burbuja o que se oponen al trabajo y la creación de empleo.  

En un país serio (por ejemplo Alemania o Suecia) decir lo que ha dicho Montoro, que es básicamente mentir, sería suficiente para su dimisión. Incompresiblemente la sociedad española está como anestesiada y ya no reacciona ante estos politiquillos y las tonterías que llegan a decir. Si a esto le juntamos decenas de supuestos periodistas en medios de comunicación contando sus “verdades” según quien les “paga” o “interese” ya tenemos el diseño enfermizo creado.

Se rie de nosotros, mientras él tiene el sueldo de diputado "sin dedicación exclusiva" más alto.

Foto Lne.

El Sr. Prendes (UPyD), amigo del sr. Cuco (exalcalde de Tapia de Casariego), es uno de los responsables directos de que ahora en Tapia de Casariego no exista 200 empleos directos y otros tantos indirectos. Y por lo tanto es el responsable de la emigración de tapiegos y otros ciudadanos de la comarca.

 

Este diputado, siguiendo su línea política populista, pero muy vacía de reales intenciones, ha dicho hoy en el parlamento asturiano lo siguiente:

 

"Lne. El portavoz de UPyD en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), Ignacio Prendes, se ha mostrado este miércoles crítico con el discurso realizado por el presidente del Principado, Javier Fernández en la primera jornada del Debate de Orientación Política. Desde UPyD han lamentado los "silencios" del socialista, al que han exigido que "se mueva" y reoriente las políticas ante el aumento del paro en la región.

En la segunda jornada del Debate, Prendes ha dicho que Asturias ha quedado "perpleja" tras el discurso de Fernández porque se dedicó a invocar la responsabilidad de los demás cuando es él, como responsable último de la política del Principado al que tiene que exigírsele más.

Asturias también ha quedado "paralizada" por el discurso de Fernández, según Prendes, porque los argumentos del presidente asturiano son los mismos que los del año anterior y se limitan al mantenimiento de la estabilidad, esperando que el momento económico vaya a mejor. "Los cementerios están llenos de estabilidad", ha manifestado.

Según Prendes, "los asturianos no pueden perder más tiempo". Entre los "silencios clamorosos" de su discurso, se ha referido al caso 'Marea' o la situación del Ayuntamiento de Cudillero, donde el PSOE gobierna con mayoría absoluta y que ha visto cómo los tribunales han anulado distintos nombramientos de alcaldes. También ha criticado que no se haya referido a la reforma electoral.

En cuanto a esa reorientación de las políticas, Prendes ha dicho que es muy necesaria en una Asturias que está perdiendo empleos y empresas. "Le pido que no sigamos repitiendo políticas del pasado, con soluciones que son curas paliativas", ha manifestado.

Ha instado a Javier Fernández que aclare cuál es su modelo productivo, porque este miércoles se refirió a la regasificadora, modelo que estaba basado en la construcción de ciclos combinados en Asturias "que se han venido abajo". Por tanto, ha considerado que a día de hoy, el modelo de la regasificadora está "fracasado".

También Prendes ha reprochado al presidente asturiano que no haya dicho nada de incentivos fiscales para la creación de empleo, apoyo a pequeñas y medianas empresas (pymes) o emprendedores, cuestiones que estaban en su acuerdo de legislatura. Por último ha criticado a Fernández por no trasladar ningún mensajes a los jóvenes que tienen que abandonar su tierra por falta de oportunidades."

http://www.lne.es/asturias/2013/10/09/prendes-exige-fernandez-mueva-reoriente/1481209.html

 

********************************

 

NO SE PUEDE SER MAS CÍNICO EN POLÍTICA QUE EL SR. PRENDES (cuidado Sr. Cuco con quien va usted de viaje político).

 

Entre las sandeces que dice el sr. Prendes, habla de cambiar el modelo productivo, es decir, para UPyD Asturias el modelo deseado es la ganadería y agricultura ecológica. Muy lejos llegaremos así en la creación de empleo y progreso social.

 

Otra muestra de su cinismo es decir que le preocupa el paro, el mismo que prohibe 500 empleos en el occidente asturiano.

 

El mensaje a los jóvenes lo debe dar usted sr. Prendes, abocando a los asturianos a sistemas productivos del siglo XIX y obligando a la emigración. Eso sí, usted mantiene un buen sueldo (superior a 2.300 €) digamos por "media jornada", pues no es dedicación exclusiva. El mayor sueldo de todos los diputados sin dedicación exclusiva, muy por encima el sueldo del sr. Cascos (FORO).

 

Pero su cinismo político no queda ahí. Cuando se refiere a que el gobierno asturiano (del que forma parte UPyD) solo realiza curas paliativas, en el fondo esta diciendo que el tejido económico asturiano se mantiene por subvenciones, algo muy contrario a lo que desea hacer en su programa, pero no se atreve a decirlo abiertamente, utiliza ese termino de "paliativos".

 

En resumen, ¿merece Asturias y los Asturianos estos cínicos políticos? por supuesto que NO. Con este tipo de diputados no se va a ningún lugar. Cuanto antes rompa el PSOE asturiano con UPyD antes regresará el crecimiento y la estabilidad a esta región. UPyD no aporta NADA, solo busca ser populista y beneficios políticos, y ahora mismo, los Asturianos exigen soluciones y gobierno, NO INTERESADOS EN LO SUYO.

¿Ya está perdido el tren de antemano?.

(OroyFinanzas.com) – Los inversores institucionales en los últimos meses han disminuido drásticamente el volumen de sus inversiones en oro. Los fondos negociados en bolsa ETF se han reducido en un 25 por ciento y los hedge funds han recortado sus posiciones largas en el metal precioso en más de un 80 por ciento. La significativa caída del precio del oro en abril  y posteriormente en junio 2013 ha provocado una nueva tendencia entre las compañías mineras productoras de oro que han comenzado a recortar sus presupuestos de exploración.

 

Según indicaba el Financial Times la pasada semana, los costes de extracción de la onza de oro de algunos de los mayores productores del mundo superan en algunos casos los 1.200 dólares por onza troy y llegan a alcanzar los 1.400.

Si el precio de la onza de oro continúa a la baja en los próximos meses, potencialmente podríamos ver como muchos productores de oro tendrán que cerrar las minas que producen el metal precioso por encima de su precio al contado.

Articulo Completo en: http://www.oroyfinanzas.com/2013/10/presion-bajista-precio-oro-cotizacion-reducira-oferta-minera-mercado-oro/

Asturias gastará 4,4 millones para dejar de verter residuos a la ría de Ribadeo.

La Voz de Galicia. La unión temporal de empresas formada por Ferrovial Agromán y por Cadagua se encargará de construir la nueva depuradora del Eo, en la franja asturiana de la ría ribadense. El Principado anunció ayer la adjudicación del contrato para hacer la nueva infraestructura por 4,4 millones de euros, con la que se evitará que Vegadeo siga vertiendo sus aguas residuales al estuario y se subsanarán los defectos en el emisario de Castropol, que provocó denuncias de colectivos ecologistas por los visibles vertidos que, de cuando en vez, se producen en la ría. Uno de ellos fue la Plataforma pola defensa da ría, ante la fiscalía de Medio Ambiente del Principado, que finalmente archivó la demanda.

El plazo contemplado en el contrato para redactar el proyecto y ejecutarlo es de 36 meses. En concreto, se prevén cuatro meses para elaborar el proyecto, 16 para hacer las obras, cuatro para la puesta en marcha de la estación depuradora de aguas residuales y 12 más para la explotación.

Dos millones de rebaja

«La actuación permitirá tratar las aguas residuales de varias parroquias que vertían directamente al estuario», manifestó ayer el Principado, que licitó la infraestructura por 6.362.876 euros y la adjudicó por 4.482.597, es decir, con casi una rebaja de dos millones de euros (el 30%) sobre la inversión prevista inicialmente. Se presentaron diez ofertas para hacer la obra.

«La actuación permitirá mejorar sustancialmente la calidad de la aguas de la ría al dar solución definitiva al tratamiento de las aguas residuales de origen urbano de varias parroquias de los concejos de Castropol y Vegadeo, que actualmente vierten sus aguas a la ría. Las localidades directamente beneficiadas en el concejo de Castropol serán Barres, Castropol, Figueras, Moldes, así como parte de las parroquias de Piñera y Seares. En Vegadeo, la actuación afectará parcialmente a las localidades de Piantón y Vegadeo», señaló ayer el Principado en una nota de prensa, en la que añade: «La nueva EDAR se construirá próxima al núcleo de Granda, en la margen derecha de la ría, entre las poblaciones de Vegadeo y Castropol. La instalación tendrá capacidad de tratamiento suficiente para soportar la variación estacional de la población que se produce en la zona».

Actualmente, en Vegadeo funciona una EDAR provisional que depura las aguas hasta que finalice la construcción de la depuradora definitiva.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2013/10/06/asturias-gastara-44-millones-dejar-verter-residuos-ria-ribadeo/0003_201310X6C99912.htm#.UlG91bANRRk.facebook

 

*****************************************

Opinión de El Nuevo Faro de Tapia: sin duda una noticia positiva, tanto por su valor e importancia medioambiental como para el mantenimiento de actividades en la Ría del EO (o Ribadeo como otros prefieran llamar), tales como el cultivo de ostras.

 

Lo que no es acertado es el titulo del articulo que La Voz de Galicia ha utilizado. En primer lugar, parece indicar que solo el margen asturiano vierte residuos, por supuesto la culpa creemos que será compartida por ambas comunidades. En segundo lugar la utilización del concepto "Ría de Ribadeo" tampoco es muy apropiado, se puede substituir por otros que causan menor crispación. Tampoco el concepto "gastará" es el más adecuado en sí; cualquier inversión en mejorar el entorno, en reducir la contaminación en este caso, en facilitar la calidad de vida de las personas, NO ES UN GASTO, es una inversión de futuro y necesaria. Vale que estemos en una situación de crisis seria, pero hay que diferenciar muy importante el concepto GASTAR DEL DE INVERTIR.

 

Esta obra quedará para el futuro y las próximas generaciones. GASTAR es mantener una administración local, autonómica y nacional sin recortes ni optimización de recursos. Eso si es gastar, perder dinero (de todos los contribuyentes) sin tener una mejora lógica y justa para el ciudadano. No podemos permitir que en época de crisis no se invierta por la disculpa fácil de "que no podemos gastar".

Confianza en aumentar los años de explotación en la futura mina de Oro de Tapia.

Lne. La historia del yacimiento minero de Salave y de las empresas que desde los años sesenta del siglo pasado han trabajado en la zona para estudiar y tratar de explotar el oro tapiego se encierra en una nave de la localidad de Campos. Allí se apilan, en decenas de estanterías, los testigos de los 64.000 metros de sondeos que se han realizado en la zona y que acreditan el valor del yacimiento aurífero de Tapia. Ahora Astur Gold sumará entre 4.000 y 5.000 metros más, pues estos días la compañía está inmersa en una nueva tanda de sondeos mineros. Son los primeros que realiza en la zona la firma, que espera tener los resultados completos de la investigación a principios de año.

 

Los trabajos de campo, en los que participan alrededor de medio centenar de personas, comenzaron a mediados de septiembre y estarán listos antes de final de año. Semanas antes, en noviembre, llegarán los primeros resultados de los testigos extraídos, que se analizan en un laboratorio de Irlanda. Esta campaña de perforaciones, en la que Astur Gold está invirtiendo más de un millón de euros, servirá para verificar y ampliar los datos obtenidos por las compañías que antes trabajaron sobre el terreno.

 

La última campaña de sondeos en el yacimiento se remonta al año 2005 y fue acometida por Río Narcea. Lo que hace ahora Astur Gold son unas perforaciones gemelas, tal y como explica Clyde Peppin, que desde abril es el presidente de Operaciones en España. "Son sondeos paralelos y muy cerca de los anteriores que sirven para confirmar los trabajos de los otros operadores", aclara. Se llaman sondeos en cierre de malla porque son más precisos y permiten ampliar las mediciones y por tanto conocer mejor el yacimiento.

 

Astur Gold está trabajando con dos máquinas de sondeos fabricadas en El Bierzo y que sirven para extraer los cilindros de material de los que luego se saca la información. El director del proyecto, José Valdés, aclara que aunque la tecnología para perforar no ha evolucionado demasiado en los últimos años, sí que han mejorado las herramientas de estudio y análisis.

 

Las perforaciones actuales alcanzan los 300 metros bajo tierra y en esencia servirán para "ampliar la información y chequear la existente". La compañía trabaja con la esperanza de que los resultados sean positivos y permitan ampliar la vida útil del yacimiento. "Ojalá podamos encontrar un yacimiento continuo que nos permita seguir trabajando más años", dice Valdés, quien no descarta esta posibilidad.

 

Los datos disponibles también servirán para planificar mejor la puesta en marcha de la explotación. Por cierto, Astur Gold está ultimando las mejoras ambientales de su proyecto, trabajo que se prolongó durante casi un año. La compañía espera presentar antes de fin de mes el documento, en el que se ha revisado de manera integral el proyecto. Cabe recordar que en noviembre de 2012 el Principado autorizó la galería subterránea de explotación, pero no la balsa de estériles ni la planta de tratamiento. Ambas instalaciones serán revisadas ahora, aunque Astur Gold mantiene su compromiso de no emplear cianuro en su plan para Tapia.

 

Clyde Peppin, de origen americano y con cuatro décadas de experiencia en el sector minero, mostró ayer su confianza en el plan tapiego y aseguró que será una mina "casi invisible".

Esta campaña de sondeos en cierre de malla incluyen un total de trece perforaciones, que se realizarán en una hectárea de terreno en el entorno de los lagos de Silva. Se alcanzan los 300 metros de profundidad y el material extraído se almacena para su estudio.

http://www.lne.es/occidente/2013/10/04/busca-oro-salave/1478280.html