 |
| Manifestantes en contra de la recusación. Foto Lne |
Como todos
ustedes recordaran, estos sondeos fueron el motivo al final de la recusación al
entonces alcalde, el sr. Cuco. En dicha recusación, el concejal Ernesto Maseda
(PSOE en ese momento) considero que el entonces alcalde no se ajustaba a la
legalidad pertinente, votando a favor de la recusación. Las consecuencias son
de sobra conocidas.
Ahora resulta
que esos sondeos SI ERAN LEGALES SEGÚN EL TSJA. Por lo tanto había más que una
base legal y suficiente para la recusación siguiendo estrictamente los principios
legales y de justicia.
Por supuesto,
para el concejal Maseda llega algo tarde la resolución. Apartado del PSOE
tapiego, miembro actual del gobierno como concejal del grupo mixto, le quedará
la satisfacción personal y profesional
de que estaba en lo correcto y moralmente antepuso la “legalidad” a los
intereses políticos o partidistas. Pero eso no quita las presiones personales y
mentiras que en su momento se produjo en el Ayuntamiento tapiego dirigido por
el entonces alcalde, el sr. Cuco, que esos momentos ya estaba totalmente seducido
y controlado por cierta plataforma de sobra conocida. Plataforma y políticos que
parece ser estaban y posiblemente aún están por encima de la Ley y del TSJA.
El PP y FORO
comprendieron también que si había una base legal evidente para apoyar aquella
recusación y que era evidente el uso político o con intereses políticos que
APT y el PSOE tapiego estaban realizando
del asunto.
¿Ahora qué?,
pues en primer lugar sería interesante que el SR. Cuco que utilizó tanto su “recusación”
con objetivos políticos (explicándola en medios de comunicación, por supuesto a
su manera) indique ahora que “legalmente” si eran correctos esos sondeos y por
lo tanto estaba equivocado. Sorprende en este caso más aun teniendo en cuenta
que el sr. Cuco es abogado, igual que el sr. Maseda, y en su momento el sr.
Cuco insinuaba que el sr. Maseda no parecía tener conocimientos adecuados de
leyes. Por supuesto, el sr. Cuco se excedió en alguna de sus declaraciones,
rozando en ocasiones casi la fanfarronería (visto lo que el tiempo y el TSJA
ha dicho y confirmado).
Por otra
parte, el Psoe tapiego liderado por aquel entonces por el sr. Lavandera y la
sra Vigón realizó un auténtico “golpe de estado interno”. Apartando al sr.
Maseda (nº1 de los concejales socialistas hasta la recusación) consiguieron que
la señora Vigón se hiciese con el partido y apoyó durante varias meses al
des-gobierno de APT. Ahora, vista la sentencia, esta claro que tampoco el PSOE
tapiego se ajustó a la legalidad y antepuso sus aspiraciones y ganas de seguir
en el des-gobierno “cuquista” por encima de la Ley Existente. ¿Tomara medidas
la FSA con el sr. Lavandera y la Sra. Vigón? Un partido serio las tomaría, pues
evidentemente solo fueron a lo suyo, pero por desgracia, el PSOE asturiano
tampoco le interesa hacer mucho ruido con esto, puesto que podrían haber parado
el asunto en su momento y prefirieron una ruptura interna a ajustarse a los principios
legales.
NO es extraño
que España este actualmente como está si los políticos se mueven por
aspiraciones de gobierno, intereses partidistas y ambiciones personales, todo
ello por encima de la LEY y la LEGALIDAD. No es casualidad.