El Ayuntamiento de Tapia Contento por la limitacion del proyecto.

Hemos podido ver estos días como a nuestra Superconcejala (en nombramientos, no en efectividad), decía en la TPA que estaban contentos porque la planta de lodos de la Mina no se haga, aparte de otros puntos.

 

Pues bien, doña María Antonia, quizás desde sus posición de concejala, cobrando un sueldo, vea que la posibilidad de perder puestos de trabajo es para estar "contentos", además de posicionarse como se posicionó desde el principio en contra de este proyecto, salvador para muchas familias tapiegas.

 

Usted, que ha viajado desde la derecha clásica hasta posturas de la izquierda guerracivilista y revisionista, no es la persona mas indicada de salir en los medios ni de ponerse contenta por estas cosas.

 

Usted cobra un sueldo, en parte gracias a los enormes impuestos locales que han aplicado a todos los tapiegos, usted, ahora mismo no tiene necesidad ninguna, ¿verdad?. ¿Sabe que se debería hacer? pues que la oposición en pleno anule su sueldo, no por ser ejemplo (que bien podría ser, sino porque no esta realizando un trabajo óptimo desde su puesto de concejala). Quizás sin un sueldin puede comprender mejor a los numerosos tapiegos que tienen auténticos problemas en llegar al fin de mes, y quizás, y solo es una suposición, no estaría tan "contenta" por capar proyectos generadores de empleo y oponerse sin lógica racional a los mismos.

http://www.rtpa.es/asturias:-Asturgold-asegura-que-la-mina-de-oro-no-sera-rentable-sin-la-planta-de-tratamiento-y-la-balsa-de-lodos-_111354108974.html#  (ver video).

La mina de Tapia sigue en el aire.

La explotación de la mina de oro de Salave (Tapia) sigue en el aire, pese al informe favorable de la declaración de impacto ambiental emitido el martes por el Principado. AsturGold, la empresa promotora, lo reconocía ayer al expresar su satisfacción por la noticia, pero al tiempo calificaba de «muy exigentes» las restricciones y medidas impuestas. El proyecto, de hecho, deberá modificarse, al ser autorizada la galería subterránea de 2,7 kilómetros pero no dos elementos básicos como son el depósito de lodos y la planta de tratamiento de mineral. Y con la modificación del proyecto se duda de su viabilidad económica.

 

A la espera de conocer en detalle el informe del Principado, AsturGold manifestó ayer su voluntad de «seguir trabajando con el mayor rigor para el desarrollo y cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos contemplados en la legislación, y de manera muy especial en aquellos relacionados con el medioambiente». También expresa su esperanza en iniciar cuanto antes las obras de la galería subterránea.

 

Pero la euforia inicial de los partícipes de la mina parece diluirse conforme se van analizando las exigencias del Principado. Además, colectivos como la Coordinadora Ecologista confirmaban ayer que recurrirán en los tribunales el informe favorable del Principado, a lo que se podría sumar -así lo anunció en su día- Oro No. Lo lógico es que si presentan una demanda soliciten la paralización cautelar de las obras, en el caso de que se hubiesen iniciado.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2012/11/29/mina-tapia-sigue-aire/0003_201211X29C4991.htm

¿Y ahora que?

Ayer se produjo en lineas generales, y salvando ciertos matices, una noticia muy positiva para el desarrollo económico de Tapia y toda la comarca occidental.

 

La posibilidad de que la Mina de Oro se abra es muy alta, y eso generara muchos empleos y un cambio substancial en la economía tapiega. Por supuesto, aún quedan sectores y grupos en contra de este proyecto, lo cual puede tensar unas relaciones ya de por si delicadas entre los del "NO" y los del "SI".

 

La diferencia, para que lo tengan claro los aventureros, es que mientras unos lo hacen por NECESIDAD (necesidad de vivir, de poder cobrar un sueldo para comer, pagar hipoteca, criar a sus hijos, etc), otros lo hacen por un respetable concepto de mantener el medioambiente. Paradojicamente, la mejor forma de mantener un entorno es que no hay ningún humano en él. Curiosamente en este caso, hasta las lagunas de Silva no son naturales sino producto del oro y de los romanos hace milenios. Paradojicamente también, el boom urbanístico de alguna zona de Tapia atentaba y atenta con el tan respetable mantenimiento ecológico.

 

En si, no deja de ser una contradicción, pues si queremos un respeto al medioambiente, quien no debería estar es la presencia humana, obras urbanísticas ni ganadería, ni pesca, ni nada de nada, eso si es lo verdaderamente ecológico. Evolucionando esta radical forma de pensar hay un concepto claro: el desarrollo sostenible.

 

Con este concepto y su estricto cumplimiento, se pude montar la empresa que sea, porque nadie apuesta por una empresa industrial depredadora, sino cumplidora con el medioambiente, el desarrollo sostenible, la creación y reparto de riqueza y la adaptación al entorno y su posterior recuperación.

 

En cambio, esta "guerra" del Si y del No, es decir, la necesidad y los intereses (ya sean ideológicos con disfraz ecológico, urbanísticos o meramente sin ningún motivo en concreto) nos ha producido una perdida de tiempo considerable y que ahora, a toda costa debemos recuperar.

 

El ayuntamiento de Tapia debe proponer lo mejor para los vecinos ahora; por ejemplo negociando con la empresa y buscando salidas laborales, ingresos impositivos y cualquier otra mejora en nuestro concejo que se pueda obtener de esta empresa que afortunadamente esta dispuesta en estos tiempos a invertir cientos de millones de euros en Tapia, en Asturias y en España, mientras casi todas se van.

 

Los vecinos tapiegos y de los concejos limítrofes deben sentir que esta industria va a mejorar sus vidas y su futuro, que hasta ayer era negro. Ahora parece que se va a cambiar por el amarillo del oro.

 

Mientras, cuando deberíamos ser sensatos, inteligentes, con talante y buscando lo mejor para todos y no solo para unos pocos, nuestro alcalde y parte de sus concejales, ERRE QUE ERRE, que no, que ellos son contrarios a la Mina y al empleo en Tapia. Así no conseguimos nada, con posturas radicales, sin sentido y egoístas vamos a volver a perder un tiempo (y miren que ya hemos perdido mucho, sino imaginese que esta empresa ya podía estar produciendo en Tapia y así contribuir al desarrollo de nuestro concejo y comarca), con políticos que solo se sustentaron por un motivo (ignorando el resto de problemas tapiegos), con asociaciones que consideran estar por encima del bien y del mal (de la ley y del gobierno), con extremismos propios del siglo pasado....no, así no conseguimos nada.

 

TOCA SER HUMILDE, SER SOLIDARIO, SER NEGOCIADOR, SER ABIERTO, SER EXIGENTE. Esperemos que algún político local este a la altura de estos nuevos y esperanzadores tiempos.

El Principado informa a favor de la mina de oro de Salave.

La Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) ha acordado hoy informar favorablemente la declaración de impacto ambiental del proyecto de la mina de oro de explotación por interior del yacimiento de Salave (Tapia de Casariego), dejando fuera la planta de tratamiento mineral y el depósito de lodos.

El acuerdo de la CAMA ha sido adoptado con el voto favorable de todos los representantes del Principado de Asturias y por parte de los del Estado la ha apoyado la Delegación del Gobierno y se ha mostrado en contra la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC), informa la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.

La reunión del órgano colegiado de asesoramiento medioambiental, que está integrado por quince representantes de la Administración autonómica y los dos de la estatal, se ha celebrado esta mañana en Oviedo bajo la presidencia de la consejera de Fomento del Principado, Belén Fernández.

Belén Fernández señala en un comunicado que se trata de una decisión adoptada "con la ley en la mano, que permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica".

A partir de ahora la Consejería elaborará el informe de la declaración de impacto basado en el dictamen del órgano ambiental y publicará la correspondiente resolución en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Las instalaciones que contarán con la declaración de impacto ambiental favorable son la mina subterránea y su galería de 2,7 kilómetros, los pozos de ventilación, la escombrera ubicada junto al emboquille de la galería de acceso, la planta de machaqueo en el interior y la zona de acopios exterior.

También se informarán favorablemente las instalaciones auxiliares estrictamente vinculadas a la explotación subterránea como accesos, líneas de suministro eléctrico, planta de hormigón y edificios auxiliares.

La plata de tratamiento mineral y el depósito de lodos estériles, que tenía una previsión de ocupación de más de cincuenta hectáreas, no han obtenido la declaración de impacto ambiental favorable sobre todo por el informe de la CHC.

Tampoco se autoriza la galería de investigación y sus instalaciones auxiliares que la empresa pretendía ubicar en el entorno de El Cortaficio por considerar la CAMA que no son imprescindibles para el proceso de extracción del mineral y generarían impactos ambientales evitables.

La declaración de impacto ambiental incluye 49 condiciones relativas a la protección del sistema hidrogeológico, protección del suelo, afecciones a la atmósfera, ruidos y vibraciones, protección de la flora y la fauna y afecciones al paisaje y a bienes culturales y arqueológicos.

Asimismo, se requiere al promotor la elaboración de un plan de mejora ambiental de las lagunas de Salave y el proyecto quedará sometido durante la fase de construcción y explotación a un plan de vigilancia ambiental.

La Consejería ha presentado a la CAMA un estudio jurídico de la Secretaría Técnica en el que se determina qué cuestiones del informe de la CHC son vinculantes para la resolución de la declaración de impacto ambiental y cuáles no.

Este texto llega a la conclusión de que el informe de la CHC obliga al órgano ambiental en lo relativo a la planta de tratamiento de mineral y al depósito de lodos pero no en el resto del proyecto y con base en este informe, que fue unánimemente asumido por la CAMA, se han adoptado los acuerdos.

Varias condiciones ambientales van dirigidas a salvaguardar las competencias de la CHC contemplando que todo aquellos que pueda generar vertidos a cauces públicos cuente con su autorización antes del inicio de las obras.

http://www.lne.es/asturias/2012/11/27/el-principado-informa-a-favor-de-la-mina-de-oro-de-salave/1333147.html

¿Podremos seguir así dos años más?

Que el actual equipo de gobierno tapiego va a pasar a la historia por ser uno de los que menos hizo para el bienestar del Concejo no es ninguna sorpresa.

 

Lamentablemente este alcalde y sus concejales, junto con la sra Vigón (y por lo tanto el sr. Lavandera) PARECEN QUE NO HACEN NADA.

 

Ya no nos acordamos en nuestro ayuntamiento de arreglo de carreteras, limpiezas, etc. Parece como si a nuestro alcalde y sus concejales solo están ahí para oponerse a la mina y punto. SIN MAS PLANES, SIN MAS IDEAS, SIN MAS TRABAJO.

 

La subida de impuestos locales ha sido brutal, y lo peor que nada se conseguirá con ella (solo axfisiar mas a los tapiegos), estamos sentenciados. Somos un ayuntamiento muy endeudado, con un alcalde y concejales demasiado orientados a festejos y premios, pero con poco espíritu de crear y hacer cosas por el pueblo.

 

Ya nos cansamos de decir que su único proyecto fue el No a la mina, pero por culpa de sus programas o compromiso con ciertas personas y grupos nos va a llevar al desastre, este alcalde, sus concejales y algún que otra asociación y vecinos, HAN HIPOTECADO EL FUTURO DE NUESTRO CONCEJO. ASÍ NO PODEMOS ESTAR DOS AÑOS MAS. Estamos viendo como Tapia se muere, sin esperanzas, sin alternativas.

 

Tapia fue puntera en muchos aspectos hace años, hoy parece que a nuestro alcalde solo la quiere para fiestas, sin importar la situación de los tapiegos y el negro futuro que depara. Solo la emigración parece la salida, triste todo estoy y aún quedan dos años...

Por fin una exposición y articulo bastante imparcial.

Durante meses hemos dicho desde aquí que nos econtrabamos en una especie de intereses o poca imparcialidad en la forma de tratar el asunto de la Mina de Tapia. Con demasiada tendencia, se trataba el tema en La Nueva España a favor del NO. Siempre consideramos la necesidad de ser imparciales y no marginar un proyecto que puede suponer mucho trabajo para los tapiegos y crear mucha riqueza y prosperidad. No nos cae los anillos si vemos que el mismo medio que criticamos realiza un articulo realista a la situación, y hoy así fue, por lo tanto lo ponemos aquí:

Siete años separan el intento de Río Narcea para explotar el oro de Salave (Tapia) y el actual proyecto que ha puesto sobre la mesa la compañía Astur Gold. El objetivo de ambas empresas era y es explotar uno de los yacimientos auríferos más grandes de Europa, pero mientras Río Narcea trató sin éxito de hacerlo mediante una mina a cielo abierto, Astur Gold se ha inclinado finalmente por una minería de interior más respetuosa con el entorno de Tapia. Así es como el nuevo plan minero, desarrollado en un contexto de crisis económica global, ha logrado vencer en parte la férrea oposición que el cielo abierto generó entre vecinos y políticos. Ahora está pendiente del estudio de impacto ambiental.

Su proyecto nada tiene que ver con el que promovió en su día Río Narcea, que el Principado paralizó en una actuación que acaba de ser avalada por el Tribunal Supremo. En 2005 Río Narcea presentó un plan que incluía abrir un cráter de 600 metros de diámetro y 215 metros de profundidad a tan sólo 100 metros del mar y a 2 kilómetros de la villa tapiega. También se manejaba la creación de una zona de escombreras y residuos en las proximidades de A Pontraviza.

Los tapiegos pusieron el grito en el cielo para tratar de frenar un «desastre medioambiental» que borraría del mapa el espacio de los lagos de Silva, zona de lagunas resultante de los trabajos mineros efectuados por los romanos. Se organizaron en la plataforma Oro No y presionaron para que el Principado tomase cartas en el asunto y acabase con las pretensiones de Río Narcea.

El Consejo de Gobierno acordó en 2005 prohibir la mina a cielo abierto acogiéndose al Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA) y al grave impacto que se provocaría en la rasa costera tapiega y los lagos de Silva. La decisión del Principado no gustó a los empresarios mineros, que cursaron varios pleitos contra el gobierno regional al considerar vulnerados los derechos mineros que tenía en la zona. Río Narcea reclamó al gobierno -y en relación al valor del oro de entonces- una indemnización de 330 millones de euros.

Acaba de hacerse público el fallo del Supremo dando la razón al Principado y zanjando la guerra judicial con Río Narcea. Finalmente no habrá indemnización millonaria porque el gobierno asturiano actuó conforme a la ley, haciendo prevalecer, según reconoce el Supremo, «el interés ambiental sobre el socio-económico».

Y en noviembre de 2008 llegó el segundo intento de Río Narcea de extraer el oro de Salave: la construcción de una galería minera de exploración con una longitud de 1.500 metros y emboquille en la zona de A Pontraviza. El proyecto pasó años estancando sin movimiento alguno. Hasta que en el año 2010 entró en escena el inversor canadiense Cary Pinkowski, propietario de Dagilev Capital Corporation. Adquirió por veinte millones de euros la empresa Lundin Mining, propietaria de los derechos mineros de Salave a través de la firma Exploraciones Mineras del Cantábrico, filial a su vez de Río Narcea. Dagilev desembarcó en Tapia bajo el nombre comercial de Astur Gold e inició un trabajo de acercamiento a la población para tratar de vencer la oposición al proyecto minero.

Astur Gold retomó en un primer momento el proyecto de Río Narcea del cielo abierto, incluso planteó soluciones de restauración que pasaban por hacer un puerto deportivo en el cráter resultante. Al ver que el proyecto seguía sin cuajar, comenzó a introducir cambios.

Primero formuló la idea de una explotación mixta: galería subterránea más cielo abierto más pequeño de 400 metros de diámetro. Finalmente dio con el proyecto definitivo, que es el que actualmente tramita y para el que Medio Ambiente está a punto de resolver el estudio de impacto ambiental. Se trata de un plan de minería por interior, que aleja de la costa la zona de tratamiento del mineral y deja intactos los lagos de Salave. El plan proyecta una galería subterránea de 2,7 kilómetros, con bocamina en la zona de Brul, donde irían la planta de tratamiento y las balsas de residuos. Astur Gold se compromete a crear 250 empleos directos durante la década que durará la explotación.

En 2011 se empezó a oír el sí a la mina en Tapia y de ahí nació la plataforma «Trabajo ya, mina sí» que defiende el proyecto minero como la solución a la crisis económica. Ahora Tapia se divide entre quienes creen que el proyecto es compatible con las formas de vida tradicionales y quienes alertan sobre sus irreversibles consecuencias para la zona

USO SI. Ugt y Ccoo No.

La Federación de Industria de USO-Asturias ha mostrado su apoyo a la apertura de la mina de oro de Salave. A través de un comunicado, la organización sindical ha señalado que «en los tiempos que corren, una inversión de estas características no se debe dejar escapar por lo que conlleva implícito, como los puestos de trabajo directos e indirectos».

 

En esta línea, la formación entiende que, ante las «amenazas de deslocalización» de diferentes industrias, «tenemos claro que una mina debe explotarse donde se ubica el yacimiento».

 

Además, respecto a los 15 años de actividad que se estiman al proyecto que promueve la compañía Asturgold -y que constituye uno de los argumentos de los opositores a la mina-, USO sostiene que «en esta vida no existe nada eterno», por lo que respalda la explotación de la mina.

 

En referencia al impacto ambiental de la actuación, que es otro de los motivos de quienes rechazan su apertura, la organización señala que el proyecto actual, que incluye una galería, «es menos agresivo que el anterior, a cielo abierto» y que, en todo caso, es el Principado «el que debe velar, exigir, ser riguroso y estricto con que el proyecto cumpla todos los requisitos en materia medioambiental y de seguridad».

 

USO se suma así a los cientos de personas que el domingo se concentraron en Tapia para mostrar su apoyo al proyecto y urgir al Principado a resolver el Estudio de Impacto Ambiental, una decisión que se espera para este mes.

http://www.elcomercio.es//v/20121115/occidente/sindicato-sostiene-debe-dejar-20121115.html

 

**********************************************************

Declaraciones del sindicato USO al diario El Comercio. Mientras UGT engaña a los trabajadores, el sindicato USO esta por el empleo y el sentido común.

Articulo de hoy en El Comercio.

Oro No insta al Principado a resolver «de igual modo» la iniciativa de Asturgold

«Esta sentencia acredita cómo los tribunales están amparando la denegación de proyectos incompatibles con la normativa urbanística y ambiental». La plataforma Oro No, que canaliza la oposición a la explotación del oro de Salave, valoró ayer así el fallo del Tribunal Supremo que respalda la actuación del Principado al impedir, en 2005, la apertura de una mina a cielo abierto en Tapia.

A pesar de que el proyecto que hoy defiende la compañía Asturgold contempla la minería subterránea, el colectivo insta al Gobierno regional a «tomar nota del respaldo emitido por el Tribunal Supremo a la decisión tomada en 2005 y actuar de igual modo con este nuevo proyecto». De hecho, añaden, que la resolución judicial «es un motivo más para que el Principado no ceda a las presiones y deniegue la autorización que actualmente se tramita».

Además, «la normativa urbanística vigente sigue impidiendo autorizar la mina proyectada por Asturgold», sostiene la plataforma, que recalca también que el Tribunal Supremo reitera en la sentencia que «ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socio-económico».

El colectivo también hace hincapié en el rechazo judicial al pago de una indemnización al grupo empresarial Río Narcea (del que forma parte Exploraciones Mineras del Cantábrico, matriz de Asturgold). Y es que, a su entender, esta consideración echa por tierra las advertencias que los grupos del PSOE y Foro realizaron hace unos días en la Junta General al oponerse a que el entorno de los lagos de Salave sea declarado espacio protegido. Desde la bancada socialista se afirmó que Asturgold podría solicitar una indemnización de 1.300 millones de euros si se bloqueara la tramitación del proyecto.

http://www.elcomercio.es/v/20121121/occidente/insta-principado-resolver-igual-20121121.html

*************************************************************************

La Asociación ORO NO sigue en sus treces, buscando mecanismos para poder influir en una decisión política y por lo tanto la apertura de la MINA SUBTERRANEA EN TAPIA.

 

Como ya habiamos indicado, el riesgo que corren es alto y el "compromiso" que están llevando  a algún vecino (que es socio) tapiego es demasiado. Por eso, ante declaraciones como esta, hay que tener prudencia y sobre todo también asumir las responsabilidades que lleven implícitas.

 

 

 

Ayer ya lo deciamos aqui.

Cuando ayer avisabamos del riesgo que puede conducir la plataforma ORO NO a algún vecino tapiego no nos imaginabamos que se podría materializar tan pronto.

 

 

Volvemos a decir que posiblemente la mejor para los socios de esta Asociación es que consulten con abogados independientes, puesto que la imparcialidad y adecuada profesionalidad de los que posee la Asociación es mejor mantenerlos en una prudente cuarentena.

 

 

La empresa Asturgold, propietaria de los derechos para abrir la conocida mina de Oro en Tapia ha manifestado publicamente lo siguiente:

ASTURGOLD PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DEL FISCAL LAS DECLARACIONES DE "ORO NO" POR SI FUERAN CONSTITUTIVAS DE UN INTENTO DE COACCIÓN AL PRINCIPADO.

Al tiempo que expresa su confianza en los procedimientos reglados de la administración regional
y condena con la mayor firmeza la descalificación que se hace a sus funcionarios

Tapia de Casariego, 19 de noviembre de 2012- las recientes declaraciones públicas de la plataforma "Oro no", en las que expresaba su intención de llevar al Gobierno de Asturias ante los tribunales de justicia españoles y europeos en el caso de que se pronuncie a favor del aprovechamiento minero de Salave, pudieran constituir - según ha podido recabar Asturgold en fuentes jurídicas - un posible delito de coacción a las administraciones públicas, en este caso a la asturiana, que se encuentra adecuadamente tipificado en el código penal.

Por ello, y por las reiteradas falsedades, además de la inconsistencia argumental de que viene haciendo gala la citada organización, la empresa minera ha decidido poner en conocimiento del Ministerio Fiscal sus recientes declaraciones con objeto de contribuir al normal funcionamiento
del Estado de Derecho en el que las diferentes instancias han de poder llevar a cabo su trabajo al margen de amenazas y dudas sobre la rectitud de su actuación.

Además la empresa minera condena con la mayor firmeza la descalificación explícita que las declaraciones de "Oro No" suponen para el personal funcionario de la administración, cuya profesionalidad y rectitud pone en duda.

Por otro lado Asturgold recuerda que los procesos judiciales que pueda instrumentar el citado grupo, así como cualquier otro, conllevan responsabilidades y costas judiciales que habrán de ser asumidas por ellos, así como los importes que en su momento pudieran derivarse como cláusulas
indemnizatorias por perjuicios al proceso en curso.

Por otro lado, se acaban de conocer varias sentencias del Tribunal Supremo en relación a recursos presentados por los anteriores concesionarios del Grupo Minero SalaveAsturgold.

El Tribunal Supremo confirma la legalidad del POLA en cuanto prohíbe actividades extractivas a cielo abierto, pero no así las subterráneas ya que el citado Plan Territorial "no contiene una prohibición general de actividades mineras, sino únicamente aquellas que se realizan a cielo abierto, pero no las que son de carácter subterráneo".

No se puede en consecuencia hacer ninguna extrapolación entre las sentencias ahora conocidas y el proyecto subterráneo presentado por la actual concesionaria ahora en tramitación, salvo para confirmar que este es plenamente compatible con el POLA y con la normativa territorial y urbanística preexistente, a la vez que se basa en derechos mineros plenamente en vigor tal como ha sido reconocido de nuevo, una vez más, en la Junta General del Principado la pasada semana.

Por ultimo, Asturgold espera alcanzar una declaración de impacto ambiental positiva en los próximos días para continuar así el desarrollo de un proyecto que generará riqueza y bienestar en el Occidente de Asturias y que será plenamente compatible con las actividades económicas que en la actualidad se llevan a cabo en la zona, muchas de las cuales se verán notablemente reforzadas.

Somos vecinos, pensamos diferente, pero debes saber que...

No ocultamos las ideas que reflejamos en este blog, del apoyo que realizamos a los numerosos tapiegos que están en paro o pasando por momentos muy delicados. Nos posicionamos a favor de la creación de empleo a través de la industria y nos posicionamos a favor de la minería que cumple con la normativa y las condiciones que la ley establece.

Oro No es una Asociación y como tal esta registrada. Esto le
permite tener ciertos derechos pero también ciertas obligaciones.

Fue una apuesta clara y cada día que pasa estamos mas seguros y convencidos que el futuro de Tapia de Casariego es la Mina de Oro y la creación de puestos de trabajo. Esta industria, la auxiliar que se originará, junto con la ganadería, pesca y turismo nos permitirá ser economicamente un concejo fuerte y donde sus habitantes tengan trabajo y puedan vivir aquí.

 

Ante esto, hay voces que se oponen, lo cual siempre respetamos, pero no lo compartimos. Ahora, no obstante, debemos ser también personas y avisar a estos vecinos y colectivos que cuidado con lo que están haciendo. El daño que les puede ocasionar a muchos vecinos tapiegos es importante.

 

Nos explicamos, la Asociación ORO NO, ha indicado en medios de comunicación que van a tomar todas las medidas legales para evitar la apertura de la mina de oro. Posiblemente basados en los datos que dan sus abogados consideran que tienen una base para meterse en juicios.

 

Trabajo Ya Mina Si, a diferencia de ORO NO, no es una
asociación, sino una Plataforma. Por lo tanto no esta
registrada en el libro de Asociaciones y su estatutos u
organización es diferente.

Primer problema que pueden tener, y que por supuesto no deseamos nadie, es que la Asociación ORO NO tiene una serie de socios, registrados como tal. En caso de producirse un juicio contra la empresa minera y lo pierdan (lo cual, es probable, por mucho que digan SUS ABOGADOS, ¿como puede ser que crean tanto a sus abogados? a estas alturas de la vida todos sabemos que existen abogados serios y sensantos y también que existen abogados que pleitearían lo que fuera si con eso pasan "factura").

 

Sinceramente sugerimos a estos vecinos y asociaciones que tengan una segunda opinión. No se basen solamente en el interés de unos abogados, pues el riesgo que corren es mucho. Para que se hagan una idea, en caso de que las COSTAS DEL JUICIO CORRA A CARGO DE LA ASOCIACION es responsabalidad de cada uno de sus socios (los que estaban en el momento de la demanda) y además estos socios responde SOLIDARIAMENTE ENTRE ELLOS. Así se indica en la Ley de Asociaciones. ¿Que quiere decir esto? que si un socio es "insolvente", la cae su parte de gastos al resto de socios.

 

POR SUPUESTO, SI LA EMPRESA CONSIDERA QUE HA SIDO DAÑADA POR ESTA ASOCIACION PODRIA DEMANDAR DAÑOS IMPORTANTES. Que decir tiene que si gana el juicio, de nuevo, respondería los socios de ORO No.

 

Mucho nos entristecería que por culpa de mentiras y intereses de abogados o mal gobierno y orientación de algún politiquillo y miembros de ciertas asociaciones algún vecino tapiego pueda perder su patrimonio (PUES TAMBIEN RESPONDE CON EL).

 

Las circunstancias nos han puesto en opiniones diferentes, pero el riesgo que asumen algunos es excesivo. También la necesidad de algunos es excesiva para que se abra la mina y pueda tener trabajo.

Un articulo del sr. Miguel Cancio, profesor de Sociología.

APOYO A LA MINA DE ORO DE TAPIA DE CASARIEGO EN EL OCCIDENTE ASTURIANO

El que suscribe soy de Vegadeo, una maravillosa villa del occidente asturiano de 4.300 habitantes que, como buena parte de su zona astur-galaica de Luarca a Vivero, en términos generales y en los últimos tiempos, lleva perdiendo población a causa del declive económico, el envejecimiento de la población, de la emigración, primero y a comienzos del siglo XX, a Cuba, Argentina, etc. y, después, a partir de los años 60, a Europa y, en menor medida, a Australia, Estados Unidos, etc., pero también a Cataluña y el País vasco (el desarrollo de estas regiones de España, Cataluña y País Vasco, se debe en buena parte a los emigrantes de otras partes de la nación española, a las políticas, infraaestructuras, servicios, etc. puestos en marcha por el gobierno español).

El occidente asturiano, donde esta Tapia de Casariego (con esta maravillosa y turística villa he estado muy vinculado a finales de lo 60 y los años 70, y tiene una población similar a Vegadeo), es una zona deprimida socioeconomicamente, con una población muy envejecida, salvo en villas como Navia, en la que se han instalado la importante fabrica multinacional Papelera-Ence. Otro tanto sucede, por ejemplo, en la Mariña lucense, en concreto, en Burela, con la instalación de la gran fabrica multinacional de aluminio Alcoa, la modernización-mejora de la pesca, etc. Como se constata con estos fabricas industriales de Ence y Alcoa, los salarios que dan, que generan con sus producciones industriales están bastante por encima de la media salarial en Navia, Burela, en toda la zona astur-galaica a la que pertenecen, y, además, generan bastantes mas empleos, negocios en empresas auxiliares, autónomos, etc.

Asturias y otras regiones de España, ante la muy grave crisis que sufren, deben optar por el mejor aprovechamiento de sus recursos y el descubrimiento de otros nuevos, por la industrialización, la competitividad, el generar valor añadido en los diferentes sectores económicos (viejos y nuevos) y por medio del juego limpio, de la satisfacción y realización individual y colectiva mediante el trabajo, el emprendimiento honrado, digno, libre, competitivo, creativo y bien hecho, donde lo público, local, autonómico, estatal e internacional, sea un vector, una instancia proactiva, inclusiva y realmente promotora del desarrollo y progreso de juego limpio, y no regresiva, una carga, un handicap, un grave obstáculo contra dicho desarrollo.

En la actualidad, se da la posibilidad de que se instale, por la empresa canadiense Astur Gold de Vancouver y con todas las de la ley, una mina de oro en Salave. Se trata (Salave) de una parroquia del municipio de Tapia de Casariego del occidente asturiano y donde se encuentra la reserva de oro sin explotar más grande de la Europa occidental. Astur Gold es propietaria de Exploraciones Mineras del Cantábrico, S. L., la firma titular de las concesiones mineras que engloban el Grupo Minero Salave. En 2010, la empresa abrió una sede en Tapia y, desde ese año, viene trabajando con el fin de poner en marcha la mina de oro en Salave. El mes de octubre 2013, ha presentado, ante el gobierno autónomo asturiano, su proyecto de minería subterránea. Pretenden extraer el oro de los lagos de Silva de Salave mediante una galería subterránea de explotación de 2.700 metros.

Se ha tenido que crear una plataforma de vecinos de la zona en defensa de la mina de oro para Salave, denominada Trabajo ya, Mina si, que convocó una manifestación promina de oro en Salave, el domingo 11 de noviembre 2012 y que fue un gran éxito. En Tapia, se manifestaron 1000 personas de dicho municipio y de toda la zona. En esta manifestación, vecinos en paro dieron testimonio de su grave situación y dijeron lo importante que era para ellos, sus familias y para la dinamización socioeconómica de su comarca la puesta en marcha de la mina de oro de Salave.

Magdalena Gómez, portavoz de la plataforma Trabajo ya, Mina sí, junto a otros miembros de la misma, declararon que:
- El proyecto de la mina de Salave no supondrá ningún atentado contra el medio ambiente ya que el yacimiento no será a celo abierto y la empresa minera va a regenerar los terrenos en los que se asiente la mina. No pedimos nada que se salga de la ley y, por tanto, queremos que la mina de oro de Salave sea medio-ambientalmente adecuada.
- El proyecto de la mina de oro de Salave es bueno para Tapia y toda la zona por el tejido industrial que va a crear.

La alcaldesa Begoña Calleja, de mi pueblo Vegadeo (que esta a 18 kilómetros de Tapia de Casariego), le ha dado su apoyo a la instalación de la mina de oro en Salave por el beneficio socioeconómico que supone para toda la zona.

Creo que los responsables políticos, sindicales, empresariales y sociales del occidente asturiano, de Asturias, una vez que se ha comprobado que la mina cumple con todas las garantías legales, deben de apoyar la instalación de la mina de oro de Salave, pues, la misma sirve para combatir la muy grave crisis, las cifras insoportables de paro y para dinamizar económica, empresarial, profesional, laboral y socialmente toda la zona y, también, Asturias. Esta previsto que la mina de oro de Salave creará 850 empleos para construir la galería y 500 durante la fase de producción.

Creo que lo que deben de hacer los responsables públicos, empresariales y sociales, mediante el ejercicio y defensa de la honradez, del juego limpio, competente, emprendedor, creativo y profundamente humanitario, de la libertad responsable, de la justicia justa, del sentido de deber con principios frente a los intereses a cualquier precio, es conseguir las mejores condiciones para generar buen trabajo, empleo digno y competitivo, energía barata, buenas comunicaciones por tierra, mar, aire, ferrocarril (¿por qué el gobierno asturiano de Areces se opuso al AVE del Cantábrico cuando Galicia, Cantabria y País vasco estaban a favor?), Internet, etc., hacer que las infraestructuras y servicios (incluidos los públicos y que nunca pueden ser un fin en si mismo, un fin politiquero, sindicalero, patronalero, partidista, oligárquico, corporativista, malgastador, malversador, corrupto-corruptor, clientelar, comisionista, para el tráfico de influencias, la información privilegiada y otros tráficos ilegales, para, como en la Argentina populista de los Perón a los Kirchner y como otros líderes, dirigentes, servidores públicos iguales y, si cabe, peores, sacar tajada como sea, a costa de lo que sea y de quien sea) sean competitivos para, a escala local, nacional e internacional-global, generar riqueza socioeconómica, medioambiental, humana, espiritual, ética, moral.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa, Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales, y Sociología económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela y de la Facultad de Administración y Dirección de Empresas (ADE) de Lugo de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/15-11-12/ Pagina web: miguelcancio.com

El "Hundimiento".

Corría el año 1.945, Berlin, Hitler, sus mas fieles generales y simpatizantes, resisten en el famoso Bunker. Una excelente película del director Oliver Hirschbiegel y protagonizada por Bruno Ganz (en el papel de Hitler) escenificaba el fin de un régimen y de una guerra. Mientras Hitler soñaba con ejercitos que ya no poseía o armas secretas que harían cambiar el desenlace de la guerra, parte de sus generales y hombres de confianza abandonaban el barco, otros preferían suicidarse con su lider y mientras niños y adolescentes morían en la calles de Berlin luchando contra los ejercitos aliados. Fue un "hundimiento" de un régimen, pero ante todo de una persona, su "locura", y un avance sin salida hasta el único final que le quedaba. Hitler ni aceptaba, ni comprendia la realidad.

 

Estamos presenciando en Tapia, otro "hundimiento", el de nuestro alcalde. En su postura de ser un alcalde de unos pocos (del Oro No), sigue hacia adelante empecinado en su terquedad e ignorando a las más de 700 personas que se manifestaron en Tapia. Al sr Cuco le cuesta asumir la realidad y salir de su burbuja. En sus declaraciones a la cadena COPE deja muy claro que vive ajeno a esta manifestación.

 

Este alcalde, que no lo es de todos los tapiegos, pues se posicionó en contra del proyecto, no solo a nivel personal sino también institucional. Este alcalde pretende poner impedimentos, tiene la desfachatez de decir que la culpa del paro es de "otros" (posiblemente refiriéndose al PP nacional).

 

Dice que la empresa no cumple con la legalidad, pero diganos Sr. Cuco ¿donde no la cumple?. Porque estamos todos un poco cansados de oírle frases así pero no se indique donde, que puntos, que artículos no cumple con la ley. Es muy fácil decir: "no, usted no cumple", perdone sr alcalde, usted es abogado, debe demostrar donde no se cumple, pruebas, echos y no palabrería es lo que se necesita.

 

No obstante también debería decir que la empresa puede demandar. La base para que la empresa pida una multitudinaria indemnización existe y de echo, el PSOE teme que así sea. (Hable con la Sra. Vigón, socia suya, quizás le pueda informar mejor sobre esto).

Al menos 720 personas estuvieron en la manifestación. Esta
imagén no es el momento maximo de asistentes. Se extima
que unas 900-1000 personas estuvieron en el punto máximo.
A TODOS ELLOS CUCO LOS IGNORA.

En el bunker que protege al sr. Cuco tambien esta sus alcaldes fieles, la sra alcaldesa de El Franco, en un tono muy bien conocido para los ciudadanos de El Franco acusó de prepotentes a la plataforma Trabajo Ya Mina Si. Esto supuso alguna que otra risa en nuestros vecinos. Es de sobra conocida la prepotencia de la sra alcaldesa en su concejo, el rencor que ocasions muestra y transciende lo meramente politico y que esto supuso un un jarro de agua fría para su populismo y también sus pretensiones politicas. Suponemos que no le gusta quedarse "sola" con el alcalde tapiego, ha visto como el otro alcalde, cogio la puerta y se fue, no es otro que el señor alcalde de Castropol, mucho más habil politicamente hablando y que tomó buena cuenta de la manifestación y de la gente de Castropol en ella. La señora alcaldesa de El Franco miente con respeto a la carta de la plataforma, nosotros la hemos podido ver y no deja de ser una invitación respetuosa.


 

Rogamos a la Oposición tapiega que de una vez por todas, siendo mayoría como son, hagan algo con este "hundimiento" que nuestro "líder" nos esta llevando. La "locura" política de una persona no puede imponerse al deseo de un pueblo y de una comarca. La necesidad de trabajo y empleo de muchos tapiegos es incuestionable, no comprendemos como el sr. Cuco y su equipo puede dormir tranquilos sabiendo que hay muchos tapiegos con auténticos problemas del día a día.

Hoy estamos en Huelga. Huelga por los sindicatos UGT y CCOO.

Pues si señoras y señores, estamos de huelga por los sindicatos mayoritarios que tenemos en este país y que han colaborado para llegar a esta situación.

 

Estos sindicatos mayoritarios, UGT Y CCOO no estuvieron el otro día pidiendo empleo con todos nosotros, no, prefirieron mantenerse al margen.

 

Que curioso comportamiento de unos sindicatos que dicen ir hoy a la huelga por el índice de paro y falta de empleo.

 

¿Saben que sindicato estuvo el otro día de la manifestación a favor del trabajo y de la mina? USO. Los de USO si estuvieron en la manifestación, sin duda un sindicato comprometido por el empleo, pero que a diferencia de UGT y CCOO no recibe subvenciones millonarias ni están sujetos a las directrices de ningún partido.

 

UGT y CCOO son capaces de organizar o decidir la huelga en restaurantes de lujo o como nuestro querido alcalde en cruceros por alta mar.

 

UGT y CCOO son capaces de aplicar ERES a sus empleados y luego decir que van a la huelga por el empleo.

 

UGT y CCOO son capaces de recibir subvenciones para realizar cursos en las empresas, luego, estos sindicatos les deben "favores" a los empresarios por concederles la gestión de esos cursos.

 

UGT y CCOO son capaces de llevar a empresas a la quiebra con tal de mantener a sus liberados y sindicalistas en ellas hasta que ya no son viables. Por el camino, eso si, van cargando al personal de la empresa hasta que solo queda el "comité" y un grupo de trabajadores que deben hacer su trabajo y parte del que corresponde a los del comité.

 

No podemos perdonar a UGT ni a CCOO que no estuvieran el otro día en la manifestación. Es una vergüenza y demuestra lo poco que les importa el empleo en la comarca. Eso si, cuando llegue el momento, si la mina se abre, querrán meter a sus liberados y posicionarse por encima de los trabajadores honrados y comprometidos, como casi siempre hacen.

 

UGT y CCOO son los herederos mas interesados y sectarios de los conocidos "sindicatos verticales franquistas". Sin ir mas lejos, muchos trabajadores que les toco tratar con unos y con otros, dicen que los "sindicatos verticales" fueron mas comprometidos con el trabajador que actualmente lo es UGT y CCOO.

 

TODO LO QUE CONTAMOS AQUÍ ES UNA VERDAD INCOMODA, PERO CREEMOS QUE EN CONTRA DE LO QUE ALGUNOS DICEN, QUE TODA LA CULPA ES DE LOS BANQUEROS, POLÍTICOS, EMPRESARIOS, ETC, también hay que añadir una parte importante de culpa a los sindicatos mayoritarios.

¿Por qué España no sale de esta?

HOLM-DETLEV KÖHLER PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO Lo que más me preocupa de la grave situación actual de España es que no escucho ni leo ni un solo análisis sensato de los orígenes y posibles soluciones de la actual crisis económica-social-institucional. Incluso me veo medio paralizado de opinar del tema porque me siento solo en una nube mientras todos los demás hablan desde una perspectiva muy alejada. España vive dos círculos viciosos explosivos: uno de malas políticas que generan malos resultados que generan peores políticas?; y otro que el agobio de la gente y la incompetencia política generan discursos cada vez más simplistas y populistas con el triunfo final de la ideología secular de menor exigencia intelectual: el nacionalismo. Todos sabemos qué es un nacionalista, pero lo que es un liberal, conservador, socialista, republicano, etcétera, no lo saben ni ellos. Además, el nacionalismo no necesita definir un proyecto positivo porque vive mucho mejor del enemigo construido: de momento los mejores enemigos son los alemanes (la Merkel y la banca alemana) y los catalanes, y los dos responden al mismo nivel: los PIG y los españoles. En este clima de bajísima intensidad intelectual no pueden surgir propuestas sensatas para problemas muy complejos.

En una crisis económica los mayores ingredientes para un discurso decente deberían venir de las facultades de Economía, de los/las economistas. Pero precisamente de ahí viene no sólo la legitimación de las malas políticas, sino además la mala calidad de las supuestas alternativas. No hay día en que un economista no proponga bajar los sueldos y recortar los gastos públicos para ganar productividad y empleo (la famosa devaluación interna). Yo mismo escuché a un catedrático de Economía espetar a un sindicalista: ¡pero a este precio no hay empleo para tanta gente! Habría que contestar a estos economistas: calcúlanos el precio y bajamos los salarios a este nivel (sea un 15% o un 20% menos); pero si después de un año, en vez de tener un equilibrio en el mercado laboral, tenemos una depresión profunda con más paro, menos empresas, menos competitividad, menos consumo, menos ahorro, menos inversión en I+D+i y una fuga masiva de capitales y mano de obra cualificada? vamos a mandar al paro a todos los economistas que enseñan este tipo de ciencia y pasar los contenidos de estos manuales a la historia de ideologías fracasadas. Así, por lo menos, nos habremos quitado una lacra de nuestras universidades y mejorado la formación de nuestros economistas. Afortunadamente no podemos realizar este tipo de experimento y sólo un esfuerzo común de aumentar la calidad intelectual de nuestras sociedades nos puede salvar de la continuidad de este pensamiento tan dominante como dañoso.

Pero escuchando a los denominados «críticos» o «heterodoxos» de la supuesta izquierda, a los economistas alternativos, nos encontramos con el mismo bajo nivel. Con el «no a los recortes» y el aumento del gasto público sólo aliviamos algunos efectos negativos de la crisis a corto plazo, pero no generamos una economía más competitiva capaz de crear empleo y, además, elevamos la deuda pública a niveles insostenibles. Mientras los ortodoxos dominantes viven en la seguridad de que no se les puede demostrar experimentalmente su ignorancia, los alternativos de la izquierda viven en la seguridad de que nunca se les va a hacer caso e incluso con gobiernos de izquierda gobiernan los ortodoxos. Los dos juntos nos hunden en la miseria y nos dejan sin alternativas a elegir democráticamente.

Seamos un momento optimistas y supongamos que nuestra banca sea recapitalizada y nuestros vecinos del euro vuelvan a crecer. Esto significaría un importante alivio para la economía española con la demanda externa en aumento y posibilidades de financiación para proyectos empresariales y créditos privados. Pero incluso en un contexto tan positivo, el paro se mantendría alto, la competitividad baja, los ingresos del Estado bajos y los gastos sociales altos. El problema de fondo sigue ahí.

«Este tío va de listo criticando a todos y no propone nada», sería la reacción típica en este momento en una sociedad de baja intensidad intelectual. A pesar de contar con una larga lista de publicaciones con propuestas alternativas, voy a indicar al menos la idea de un cambio de rumbo, aunque con la misma seguridad de los demás: nadie es capaz de hacerme caso porque hemos perdido no sólo capacidad para un debate público de calidad, sino además la capacidad de gobernar, de diseñar políticas eficaces. La historia económica de España nos enseña que sólo se genera un fuerte crecimiento de empleo en burbujas excepcionales que después se convierten en graves crisis (la I Guerra Mundial o la reciente burbuja inmobiliaria) o cuando el Estado establece nuevas condiciones favorables para la iniciativa privada, una iniciativa que jamás ha surgido como consecuencias de desregulaciones, privatizaciones o retiradas de la iniciativa pública. La industrialización del norte de España en el siglo XIX fue resultado de políticas proteccionistas, exenciones fiscales, capturas de empresarios foráneos e inversiones públicas, principalmente en el ferrocarril. A mediados del siglo XX, el régimen de Franco creó los «polos de desarrollo» con políticas de atracción de inversión foránea para así industrializar gran parte del país. Finalmente, la adhesión a la Comunidad Económica Europea convirtió España en un lugar preferido de inversiones foráneas en búsqueda de acceso barato al mayor mercado común del mundo. Estas situaciones políticas excepcionales empujaron la economía española temporalmente hacia un crecimiento sostenido mientras la normalidad era la falta de iniciativa privada, la insuficiencia e ineficacia de la iniciativa pública y el subempleo. Con la actual crisis, España ha vuelto a esta normalidad lastrando, además, las consecuencias de una burbuja mal gestionada y sin la posibilidad de crear nuevos contextos políticos excepcionales para la atracción de inversión extranjera.

En esta situación bastante dramática sólo veo una salida: abandonar las medidas ad hoc a corto plazo para concentrar recursos en una estrategia de desarrollo e inversión en sectores con perspectivas de crecimiento en el futuro. A falta de iniciativa privada y de inversores extranjeros, sólo el Estado puede liderar esta estrategia, pero no a través del gasto sino a través de inversiones estratégicas. En una acción coordinada entre las distintas administraciones hay que definir sectores estratégicos, reunir empresarios, investigadores, sindicalistas y banqueros para crear una masa crítica de conocimientos y capital. Las políticas de formación profesional y continua, de I+D+i, de logística y transporte, de incentivos fiscales, etcétera, deben orientarse a esta estrategia transversal. Esto no es otra cosa que la vieja idea del «cluster» y «distrito industrial» que sigue dando muy buenos resultados en regiones del sur de Alemania, de Dinamarca y, también, en el País Vasco. En el mundo actual, España ya no puede competir a través de la devaluación de su moneda ni de sus recursos humanos y naturales, sólo puede competir con productos y servicios inteligentes fomentados por políticas inteligentes.

El desastre de la política económica se evidencia en la destrucción de dos pilares fundamentales de una estrategia inteligente a medio plazo: la negociación colectiva y entidades financieras con compromiso con la economía regional. Las últimas reformas laborales no sólo incentivan el despido, es decir, la flexibilidad externa, en vez de incentivar la inversión en capital humano y su ajuste a las nuevas exigencias de producción, es decir la flexibilidad interna; sino que, además, debilitan la negociación colectiva y dotan al empresario con el poder unilateral de imponer las condiciones laborales. Así se profundiza todavía más en un problema tradicional de la economía española: la falta de participación y de compromiso de los trabajadores con los objetivos de la mejora de productividad y competitividad de sus empresas. Una eficaz política económica de fomentar clusters competitivos regionales requiere instrumentos financieros de inversión y participación estratégica. Unas cajas de ahorros con vinculación al territorio y bien vigiladas por un banco central podrían cumplir con esta función y la gran mayoría de las cajas estaba en condiciones de convertirse en este tipo de instrumento financiero. La reforma financiera de los dos partidos mayoritarios del país, sin embargo, acaba con las cajas, las obliga a convertirse en bancos y recapitalizarse en el peor momento posible, cuando no hay capital inversor. El resultado son nuevos bancos insolventes, cajas descapitalizadas, obras sociales desmanteladas, la falta de crédito para pymes y hogares, y enormes costes para el Estado con un adicional efecto negativo para el endeudamiento público.

Vamos a seguir pagando la falta de inteligencia de los actores político-económicos españoles durante muchos años. Es cierto que una política económica europea contra la especulación y los paraísos fiscales ayudaría mucho y que el Gobierno alemán es el máximo responsable de su ausencia; pero la falta de inteligencia económica es el problema de fondo español. Si se hubiera aprovechado más de una década de dinero fácil y barato para construir edificios inteligentes (de alta calidad y bajo consumo energético), infraestructuras y urbanizaciones inteligentes, administraciones inteligentes (con tecnologías de participación ciudadana y servicios de alta calidad y poca burocracia) con un sistema de financiación inteligente para las autonomías y municipios, un sistema educativo y formativo inteligente, y, sobre todo, para incentivar en las empresas políticas de recursos humanos y de innovación, la España de hoy sería muy diferente. Lo que hemos creado en su lugar son edificios de baja calidad y despilfarro energético, construcciones faraónicas sin utilidad y con altos costes, unas urbanizaciones insostenibles, unas administraciones corruptas y clientelistas, unos servicios públicos deficientes, unos empresarios cortoplacistas y poco innovadores y unas deudas privadas y públicas que nos ahogan. En una economía basada en el conocimiento, la falta de inteligencia se paga muy cara.

-----------------------------------------------

Publicación En La Nueva España del día 5-11-2012. Un análisis muy interesante y constructivo.

Gran exito de la conentracción a favor de la Mina en Tapia.

Ayer domingo se produjo la manifestación a favor de la Mina de Oro de Tapia a las 12 horas. Con gran asistencia de personas, una gran mayoría de Tapia, se grito alto y claro que Trabajo Ya, Mina Si.

Sin duda alguna la mayor manifestación que se ha podido ver en Tapia. Con un claro mensaje a favor del empleo sostenible y a favor de quedarse en Tapia y en el occidente.

La oposición tapiega asistió de pleno al evento, aunque desgraciadamente una vez mas tenemos que indicar las ausencias del sr. alcalde y sus concejales (toda APT) y del PSOE Tapiego.

Tampoco estuvieron presentes ningún sindicato mayoritaria, es decir CCOO y UGT, es decir LOS MISMOS QUE QUIEREN IR A LA HUELGA EL PROXIMO MIERCOLES 14 POR LOS ALTOS INDICES DEL PARO.

Pues señoras y señores de UGT aquí en Tapia podemos trabajar si la mina se abre, NO DEPENDE DE EUROPA NI DE SUBVENCIONES, solo un papelin "político" que diga que SI. En cambio ustedes no están presentes. Totalmente incomprensible. Estos sindicatos mayoritarios solo piensan en huelgas y no apoyar una solución como la que tenemos aquí, esperemos que luego no quieran subirse al "carro" (igual que hará IU y posiblemente nuestro alcalde).

Por otro lado queremos también indicar una manipulación periodística en medios con intereses (ya sean por motivos ideológicos o por poca imparcialidad de algún periodista).

 

 

Oponerse a algo, DECIR NO, sin buscar un consenso o puntos en común, conduce a lo que ha pasado ayer en Tapia. NO se puede IMPONER una idea sobre el deseo de mucha gente de poder trabajar y criar a su familia. DECIR NO es imponer, es no aceptar la opinión del prójimo, es no atender a explicaciones ni planteamientos. Desafortunadamente en este país muchas veces decimos NO a algo y no pensamos que hacer eso puede ocasionar mucho daño, en este caso a familias enteras.

Hoy por hoy, el proyecto minero, cumpliendo con la normativa medioambiental exigente, a través de una galería (y no un "furao" como aun algunos sectores mal informados del NO aún dicen) y máxime cuando familias enteras están sufriendo por la actual situación económica deberíamos plantearnos todos que el “NO” no es una solución y el “SI” sí la es, ya sea con obligaciones, con condiciones, pero es la única alternativa realista, solidaria y humana que hay.

Por último agradecer a los organizadores y al público el gran civismo mostrado. Incluso hoy en Tapia se comenta el cuidado de la organización en limpiar y dejar la plaza de la villa en optimo estado.

El Sr. Masip esta a favor de la Industria;menos en Tapia parece.

Nos dirán que tenemos obsesión con este eurodiputado, y quizás una poca si. Lo cierto es que no le perdonamos que no hace mucho nos dijese que estuviéramos "quietienos" en Tapia. Esa petición nos resultó una burla (la situación económica de muchos tapiegos no es para estar tranquilos ni ajenos al problema) y también una provocación, pues la persona que dice a otra "esta quietino" es como asumiendo una superioridad moral o ética sobre el resto de ciudadanos que evidentemente no dispone.

 

Este señor se autoconvertio en caballero de la causa MINA DE ORO NO. De ser un eurodiputado ajeno al occidente (pues apesar de que viene a veranear aquí, pocas medidas en Europa propuso a favor del trabajo y bienestar de los asturianos occidentales), paso de la noche a la mañana a defender dicha causa, respetable, pero ignorando a los cientos de tapiegos y asturianos sin empleo y con necesidades urgentes de trabajo. Se proclamo defensor de los sectores tradicionales, se proclamo luchador junto a nuestro alcalde de "tanta corrupción" (insinuando tal vez cuestiones muy delicadas y rozando posibles injurias o faltas a alguien) como el decia en una entrevista.

 

Nos sugería que si abría la mina de oro posiblemente no vendría mas a sus restaurantes preferidos de Tapia. Quizás sonaba como amenaza, aunque alguien con tanta superioridad moral e intelectual no debiera caer tan bajo para aplicar esas "amenazas".

 

¿Saben que escribió una carta a la señora Merkel hace pocos días?, si así fue, y aquí se la ponemos integramente, no obstante la pueden visualizar en su blog:

http://www.antoniomasip.net/2012/11/carta-angela-merkel_7.html

Sra.Merkel, Canciller

Parece que, de nuevo, un fantasma recorre Europa.

En este caso no es el comunismo que usted padeció.

Es la ceguera que, en forma de masoquista austeridad, lleva a la destrucción de un modelo de convivencia que los europeos tardamos décadas en moldear.

Mientras esta tragedia amenaza implacablemente al resto de la UE su papel parece el del Shylock shakesperiano: Únicamente reclama su libra de carne, próxima al corazón.

Frente a su viaje a ninguna parte, Europa debe apostar por su futuro. En especial, a través de una política de industrialización proactiva, tal y como han puesto de manifiesto, aquí mismo, entre otros, el comisario Tajani, o la política contra las deslocalizaciones que, sin caer en el proteccionismo, propugna el gobierno francés.

Solo la apuesta por la reindustrización logrará crecimiento sostenible, creación de empleo de valor elevado, parapeto antiespeculativo y, en general, nuestros retos europeístas.

Debiera inspirarse en su mentor Helmut Kohl, y también en su predecesores Helmut Schmidt y Willy Brandt. Sus legados y el de una generación de líderes europeos fueron visiones generosas de nuestras relaciones mutuas, entre otras, la conseguida unificación alemana.

Esperemos, Sra. Merkel, que ambicione usted, se lo digo respetuosamente, poner su indudable capacidad al servicio de algo más que desempeñar el papel de usurero o especulador financiero.


Gracias por atenderme,


Antonio Masip

Diputado al Parlamento Europeo por Asturias, España

 

****************************************************************************

.

¿Sorprendidos? nosotros si. Hemos subrayado las frases que habla de industralización. Como parece ser, el Sr. Masip es un defensor de la industria, aunque aqui en Tapia no la quiera. Reconoce que es la base para crear empleo.

 

¿No tiene mejores eurodiputados el PSOE que enviar un señor que dice una cosa en Europa y luego aqui quiere bloquear eso mismo? ¿Es el PSOE un partido serio con estos politicos?.

 

¿Este señor que tan pronto defiende una causa como "No a la mineria de Oro" y luego pide en Europa Industria que palabra le queda a él y aquienes apadrina?.

 

Esto no es serio, esto es un engaño al pueblo. Aqui llevamos meses diciendo que la industria es la unica que nos puede sacar de esta crisis, siempre y cuando complementandose con los otros sectores. Este señor piensa igual. Lo malo es que al final lo pagamos todos los tapiegos y los hijos de todos los tapiegos. Nos merecemos un futuro como el que pida la carta del sr. Masip y EN TAPIA TENEMOS LA FORTUNA QUE PODEMOS TENERLO.

Estamos a la espera del domingo, ya queda poco.

Se termina esta semana laboral, pero este fin de semana se producirá en Tapia la conocida manifestación a favor del Trabajo y por lo tanto de la Mina de Oro.

 

Sin duda estamos a las puertas de uno de los mayores acontecimientos que se puede haber producido en Tapia. El tiempo, como no, influirá la asistencia, pero creemos, dada la aceptación de las personas, así como los números currículum que la empresa dice poseer, así como las mas de 2.000 firmas en prensa, etc, que puede haber mucha asistencia de gente.

 

Al final, esta manifestación es una manifestación a favor del trabajo. Se producen muchas en muchos lugares de España en estos tiempos, la diferencia importante es que aquí tenemos la suerte de vivir encima de un dorado y de que hay una empresa en estos tiempos dispuesta a invertir grandes cantidades de dinero para crear un negocio y por lo tanto mucho empleo.

 

La oportunidad para Tapia y para el occidente es esta Mina. La oportunidad para muchas parejas jóvenes, personas con mas de 45 años sin empleo, para nuevas incorporaciones laborales, etc, es abrir la mina.

 

Desde hace mucho consideramos en El Nuevo Faro de Tapia que la única alternativa viable que tenia el occidente era la apertura de la Mina. Complementandose con otros sectores tradicionales y turismo. Hemos demostrado con ejemplos y no con palabreria (como otros hacen), que en países europeos y occidentales existen minería de oro, con pistas de esquí y lugar turístico en la misma comarca sin que una cosa perjudique a la otra, todo lo contrario, se enriquecen conjuntamente. Nos hemos posicionado claramente en un proyecto de futuro y pensando en vecinos, amigos, familiares, etc que no tienen trabajo. Nos sentimos orgullosos de hacerlo.

 

También, cuando unos pocos querían imponerse a muchos, hemos dicho que NO. La diferencia en estos casos es que unos pocos pueden imponerse porque la gran mayoría calla y no quiere posicionarse. Esta manifestación es una muestra y oportunidad para que la mayoría opine y hable.

 

A día de hoy, tal como esta la situación en el occidente, ninguna voz seria puede oponerse a un proyecto como este: galería subterránea, cumpliendo todas las exigencias medioambientales, creando 250 puestos directos (mas de 600 los primeros dos años).

 

Desde El Nuevo Faro de Tapia deseamos que la jornada se desarrolle con total civismo y esperanzados que la voz de muchos sea oída en aquellas mentes conformistas, cómodas y amoralistas.

Nuestro alcalde va de viaje oficial unos dias.

Informamos de nuevo a todos los lectores que nuestro alcalde, el Sr. Cuco esta de viaje oficial hasta el lunes por tierras andaluzas.

Por muy loable que sea el motivo, queremos recordar que las dietas correrán posiblemente a cuenta de todos nosotros.

En estos tiempos de reducción de servicios y subidas locales de impuestos hay que hacer un control muy exigente en los gastos y a la vez, ver si esos gastos repercurten positivamente en el bienestar de los tapiegos.

No queda aún tan lejos como nuestro alcalde, sus concejalas y el sr. Masip hicieron un sarao en el auditorio y a día de hoy no sabemos en que nos benefició.

Desde El Nuevo Faro de Tapia consideramos que el merito, esfuerzo y logro de este galardon que nuestro alcalde va a recoger se debe a este grupo de jovenes tapiegos. Deben ir ellos, con sus padres o tutores y para nada nuestro alcalde cargando a las arcas municipales sus posibles "dietas". Nos da  la sensación que se sube a cualquier carro, aunque el merito, ya sabemos todos de quien es.

http://www.youtube.com/watch?v=oJwL0Y3C0i4&list=UURScogHSj2znsMICJ0Zo7kw

Que elementos mas singulares: UGT.

Que hay paro en el occidente es algo evidente. Que en los últimos meses, empresas y personal tales como: Reny Picot, Benito Sistemas, Ceasa (subcontratas), Talleres Martinez, Const. Jesus Martinez, Congelados Egea, Agentes de desarrollo en Ayuntamientos, Personal Laboral en entidades Locales, etc, etc, han tenido que recortar personal obligados por esta grave crisis económica.

 

"Fonsagrada" UGT Navia y Justo Rdez. Braga.

En muchos de estos casos, UGT mantuvo a su casta sindicalista en sus respectivas empresas, no obstante, el trabajador comprometido y sin pertenencia al comite sindical fue objeto de despidos.

 

UGT como sindicato deja mucho que desear, viene a ser un grupo de intereses, rozando el caciquismo y en muchas ocasiones con claro entendimiento con la patronal, dejando al trabajador de base en una situación de abandono.

 

Hace años, en Tapia se busca trabajo, siendo a día de hoy, la única opción viable y con futuro la Mina de Oro. Durante estos años UGT se mantuvo al margen, pero estamos seguros que una vez que se abra la mina querrán meter a sus "amigos" y crear sus "comités de empresa" peculiares.

 

NOS SORPRENDE QUE SIENDO TAN CONSCIENTES DE LA SITUACIÓN DE PARO QUE HAY EN EL OCCIDENTE, estuvieran TAN CALLADOS y que no apostaron NUNCA POR LA CREACIÓN DE EMPRESAS Y EL EMPLEO, como decíamos, el ejemplo de la Mina de Oro es muy explicito y claro.

 

Hoy, en el Comercio, nos cuentan que hay 3.500 razones para ir a la huelga. Es decir 3.500 parados en el occidente asturiano. Solo se acuerdan de los parados para sus "huelgas" e historias. Si realmente quieren que haya trabajo ya va siendo hora que apuesten por proyectos empresariales como la Mina de Oro de Tapia, el mantenimiento de Alcoa, la creación de plantas de Biomasa en Mondoñedo, etc, etc.

 

http://www.elcomercio.es/v/20121107/occidente/noroccidente-razones-parados-para-20121107.html

MENOS CUENTOS Y MAS COMPROMISO.

La Plataforma Trabajo Ya Mina Si se reune con Belen Fdez.

Parte de la Plataforma Trabajo Ya Mina Si en la Consejería de Fomento.
La sensación en Tapia (concejo) y el occidente asturianos es que estamos en un punto de inflexión y que pronto
se tendrá una noticia positiva para el empleo en la comarca (la primera en muchos meses). Ojala esto sea asi.

 

El pasado día 2 de noviembre, varios miembros de la Plataforma Trabajo Ya Mina Si, se manifestaron a las puertas de la Consejeria de Fomento.

 

Con gran sorpresa como contó sus presidenta a los medios, fueron recibidos por la Consejera sin tener cita previa, lo cual agradecen mucho, pues así tuvieron posibilidad de exponer el problema del paro en Tapia y en el Occidente.

 

Según nos ha comentado un miembro de la Plataforma, la manifestación fue reducida en numero para no exceder el limite máximo permitido, pues corrían el riesgo de recibir una multa. No obstante, la primera gran manifestación que realizaran sera la del próximo domingo 11 y no descartan, que en un futuro si realicen una grande en Oviedo, pero siempre y cuando, ya dispongan de los permisos pertinentes de las autoridades.

 

Varios vecinos de Tapia, a favor del proyecto minero, querían asistir también a la manifestación del pasado día 2, pero no se habían enterado. A todos ellos, la Plataforma, les explica (y agradecen a este medio que lo hagamos) que el  motivo fue el anteriormente indicado de un riesgo de multa si el numero era mayor, pero que esperan que el próximo día 11 estén en la plaza de Tapia y en el futuro al organizar una en Oviedo con las autorizaciones también.

Asturias supera por primera vez los 100.000 parados.

Debemos de una vez por todas abandonar discusiones inútiles, argumentos egoístas y cualquier otro tema de distracción al tema real y preocupante que hay ahora en Asturias y el occidente: el paro.

 

Estamos viviendo una autentica tragedia, cuyo final aun aparece incierto y sin fecha. Más de 100.000 asturianos no tienen empleo y no hay posiblidades de lo que tengan en el próximo lustro. La creación de empleo en Asturias y en España es muy lenta, se precisan almenos 5 años para reducir de forma considerable el índice de paro y siempre y cuando se crezca en torno al 3% de PIB, y como pueden ustedes imaginar, es muy posible que transcurran muchos años simplemente creciendo entre el 1-2%.

 

Nuestra crisis es una crisis de valores, social, financiera, educativa, económica, política, etc. Esta crisis no es cíclica, de tres años y otros siete de crecimiento (tal como marcan los estudios económicos). Llevamos ya desde el 2008 y aun parece que no hayamos tocado fondo. Incluso Alemania pedía este fin de semana !!!CINCO AÑOS MAS DE AUSTERIDAD para salir de la crisis!!!

 

La semejanza con nuestra situación hay que buscarla en Japón. Llevan casi dos décadas de estancamiento económico, causado por una crisis financiera e hipotecaria principalmente, pero con una salvedad, sus índices de paro se mantienen en practicamente pleno empleo. Principalmente por su fuerza exportadora, la cual, no tenemos en España y que tardará años en tenerse. No obstante ese será el camino de la salida de la crisis. Las empresas que se mantienen son aquellas que exportan, sobre todo productos industriales, manufacturados y con calidad.

 

El paro sube un 4,29% en octubre en Asturias (articulo de hoy En La Nueva España)

http://www.lne.es/economia/2012/11/05/paro-sube-429-octubre-asturias/1322140.html

 

Hoy, la prensa indica el índice de paro que tenemos. Nos convierte esto en una comunidad con pocas posiblidades. Si ustedes, suman a 100.000 parados, los funcionarios, personal laboral y pensionistas que tenemos en Asturias, refleja que practicamente somos una gran EMPRESA PUBLICA. ¿De donde sale el dinero para mantener esto? de los impuestos por el momento, pero cualquier tendencia a subir mas provocaría lo contrario de lo que se pretende, que no es otra cosa que recaudar mas para pagar a la gran EMPRESA PUBLICA.

 

Aquí aún debatimos si Mina Si o Mina No. Sobra en estos momento debatirlo. La actual situación es tan dramática, que cualquier empresa o negocio que cree empleo es necesario y cuanto antes. Tenemos la gran fortuna de que podemos tener empleo en esta zona, mucho empleo. Y viendo la que hay y la que va a venir, cuanto antes se pongan de acuerdo nuestros políticos locales y comarcales y aseguren los puestos para las personas del occidente mucho mejor, así como el mayor cumplimiento de las exigencias medioambientales.

 

No ocultamos que nuestro pensamiento, solidaridad y voz está con los cientos de tapiegos que actualmente no tienen empleo y que algún político sin escrúpulos y algún que otro interés urbanístico y mentalidad retrograda (también existen sectores antisistema, sectores ecologistas moderados, etc) quiere destinarlos a una marginalidad social, emigración forzada o pobreza económica.

Este miercoles hubo Pleno.

Este miércoles pasado hubo Pleno en el Ayuntamiento. A falta de disponer de las actas de dicha reunión podemos adelantar alguna pregunta de la Oposición al sr. Alcalde.

 

Por ejemplo, el Partido Popular pregunto sobre la necesidad de arreglo de varias carreteras en nuestro concejo. La respuesta del sr. Alcalde es que no les han concedido ninguna cantidad para arreglos de carretera y que en la visita que han realizado les dijeron que debía nuestro ayuntamiento unos 20.000 €. Evidentemente la reacción de la Oposición es "por favor, sr alcalde viendo vuestras gestiones, mejor no vayáis a Oviedo a pedir algo porque acabamos abonando dinero".

 

El sr. Guzman de Foro pregunto como es posible que en su día para el colegio no "llegaba" 1.500.000 € y ahora nos "conformamos" con 600.00 €. La respuesta del sr. Alcalde no fue muy concluyente ni explica racionalmente esta rebaja o negociación clara a la baja.

 

Por otro lado, el concejal del grupo mixto, el sr. Ernesto Maseda también realizó varias preguntas, entre ellas por ejemplo que planes existe en el Ayuntamiento para la creación de empleo. El sr. alcalde dijo que existía el polígono pero que no hay empresas para poner en el....es decir, ningún plan.

 

Desde el Nuevo Faro de Tapia nos preguntamos para que sirve este PSOE a APT. Es decir, en principio era su socio, pero realmente ¿para que sirve?. En circunstancias normales, el Principado debería contentar un poco mas (apesar de la crisis) a los gobierno locales afines. Pero estamos viendo que no traen ninguna inversión nuestro alcalde, ni su concejala, la sr. Vigón del PSOE. La sensación que nos da es que este PSOE tapiego pinta poco para el PSOE regional y que las gestiones de nuestro alcalde y sus concejales (incluido la sr. Vigón) no son óptimas ni están siendo productivas para nuestro concejo.

 

Hace tiempo decíamos que poca disculpa tendrían sino traían inversiones. Hace muchos años que no coincide un gobierno local del mismo signo que el regional, ahora que si coincide vemos que no viene nada, lo poco que viene es la menos de la mitad que hace un año con el gobierno de Foro y que el sr. Lavandera y el PSOE en general le gusta mas salir en prensa para hablar de sus puestinos en la ejecutiva local que en decirnos que gracias a sus gestiones nos traen inversión y ayudas a Tapia. Desde luego, toda una vergüenza de gestión que el pueblo responderá en las urnas.

XXII jornadas Micológicas y del Magosto en nuestra villa.

Durante los días 2 y 3 de noviembre se realizará este evento en nuestra villa.

 

El día 2, viernes podremos degustar el siguiente menú: pate, tortilla de setas, empanada, croquetas, tigres, arroz, fabas y tarta.

 

El día 3, dedicado al magosto, podremos degustar: rapón, bollos "preñaos", castañas, natillas y sidra dulce.

 

Este evento lo organiza el Club Deportivo Marqués de Casariego.